Отправлено: 28.10.06 20:42. Заголовок: Монокль

Поснимал сегодня моноклем. Своеобразные фотки получаются:

 Отправлено: 28.10.06 21:11. Заголовок: Re:

yav
Андрей, а что такое монокль? Последние три - искусственно отуманенные/да?/, заставили меня почувствовать себя тем самым ежиком...:)
С фотками грибов... Пожалуй, не понравились, кроме мухомора: у него яркость цвета увеличилась, по-моему.
Что-то вроде лесного светофора: вокруг зеленый горит, а низ-зя.

 Отправлено: 28.10.06 21:39. Заголовок: Re:

ariona Монокль - это однолинзовый объектив. Искусственной размытости нет - так объектив снимает. А с грибами мои первые попытки не совсем удачны получились надо было диафрагмой силу эффекта поменьше сделать, да света маловато было, а вспышку я по-дурости не задействовал ( все торопливость! ).

 Отправлено: 28.10.06 21:41. Заголовок: Re:

- бесспорно - шедевр!
Я сегодня любовался тем-же небом, и жалел, что запечатлить - не могу.

 Отправлено: 28.10.06 23:51. Заголовок: Re:

mvk
Есть красивые! Только объясните, пожалуйста, что такое моноклевый эффект? Не с технической, а художественной точки зрения.

 Отправлено: 29.10.06 00:27. Заголовок: Re:

mvk
Владимир, спасибо. В общем, фотоимпрессионизм, так я поняла.

 Отправлено: 29.10.06 07:05. Заголовок: Re:

mvk пишет:

цитата:

Общее правило (насколько я его понимаю) - отвлечь внимание зрителя от технического совершенства/несовершенства снимка, "запретить" ему заниматься разглядыванием деталей на картинке, заставить сосредоточиться на настроении, атмосфере, которые несет в себе снимок.

Тогда зачем монокль покупать? Размыть в фотошопе, и все дела.
Я возможно отсталый... Относясь с уважением ко всем видам художественного искусства, я совершенно не понимаю ни импрессионизм, ни абстракционизм.
Взять "Чёрный квадрат" Малевича. Человек, похоже, пошутил или извратился с бодуна, а все: ах, черный квадрат!..
Малевич сам, видно, после этого своего с позволения сказать "шедевра" смеялся...
Простите, если кого задел.

 Отправлено: 29.10.06 09:27. Заголовок: Re:

Kessler
Ну попробуйте, если получиться меня научите (никогда учиться не поздно)
Вот снимок обычным объективом с приблизительно тем же ракурсом

 Отправлено: 29.10.06 10:06. Заголовок: Re:

yav
О! Надо сказать, что совсем разные ассоциации возникают при сравненмм снимков! Что-то, видно, в этом есть.

 Отправлено: 29.10.06 11:10. Заголовок: Re:

ariona
Точнее тебя не скажешь - ощущение "ежика в тумане"

 Отправлено: 29.10.06 17:24. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата:

Ну попробуйте, если получиться меня научите (никогда учиться не поздно)

В смысле размыть, как на монокле? Я-то не пробовал. Может, получится, может, нет. Не пробовал потому, что до сих пор не видел в этом необходимости.
Друзья, я повторюсь, может, мне чего-то не дано свыше, что дано вам. И я не "врубаюсь" в то, что понятно вам. Я только выразил своё мнение...

 Отправлено: 18.11.06 16:21. Заголовок: Re:

Продолжу немного "моноклевых" пейзажей ноября (проявил сегодня пленку с прошлый выходных)


А это ночное Ясенево:

(снято на пленку, поный кадр с пересчетом на меньший размер, а шум то есть! )

 Отправлено: 18.11.06 18:05. Заголовок: Re:

yav
Андрей, а что-то в этом есть! А на предпоследней фоте слева белое пятно- это многоэтажки?/призрак урбанизации.../ А шум все равно не вижу/видно, его только слышат самые асы:)/

 Отправлено: 18.11.06 18:29. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

А на предпоследней фоте слева белое пятно- это многоэтажки?

Да, самый краешек Ясенево.
ariona пишет:

цитата:

шум все равно не вижу

Ну как же, на ночной фотке небо будто песком посыпано - это и есть шум. Правда в этом случае я немного слукавил , таким шумным фотка стала из-за небольшого снегопада. Но и на других пленочных кадрах "шумок" все же вылезает, особенно когда диафрагму на монокле прикрою.

 Отправлено: 19.11.06 00:21. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата:

Ну попробуйте, если получиться меня научите (никогда учиться не поздно)

yav

Попробовала. У меня монокля в фотошопе не получилось. Возможно, с помощью плагинов каких и можно. Но получается довольно моного всего другого интересного:

[реклама вместо картинки]

У меня знакомый-фотограф, который занимается художественной фотографией всю жизнь, выбрал именно это направление. Многие годы снимал с моноклем. Природу, храмы и пр. Даже применял его в бытовых фотографиях. Я так понимаю, это целое направление в художественной фотографии.

 Отправлено: 19.11.06 00:44. Заголовок: Re:

TVS Даже применял его в бытовых фотографиях.
Я тоже пробовал - натюрморты мне очень понравились, да и портреты очень интересные получаются Только это пожалуй единственный жанр, где цифрокомпакт непременим, только зеркалки или дальномерки.

 Отправлено: 19.11.06 00:59. Заголовок: Re:

TVS , очень любопытно, такая стилизация....

yav , первые три в ряд - очень.
Очень интересный стиль, ну очень красиво, поэтично я-бы сказал, туманная дымка - додумай мол сам.
Вообщем, пока не знаю применения, но вещь мощная. Покрайней мере - впечатляет. Это не просто нерезкость, это стиль такой интересный, мне нравиться (мне вообще художественные а не сухие вещи - нравятся), хоть и применения не знаю....

 Отправлено: 19.11.06 12:12. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

хоть и применения не знаю....

Вот и я о том же думаю, когда смотрю на эти снимки. Наверное, во мне эта немецкая доля говорит, практицизм такой.
Хотя, присмотревшись, нахожу, что в этом что-то есть! Поэтому беру свои (возможно, резковатые) слова назад (это когда я впервые увидел эти фотоработы на форуме).

 Отправлено: 19.11.06 13:32. Заголовок: Re:

Cам раздумывал, чем меня съемка моноклем привлекает. Чем то она напоминает "портрет" для "пейзажа" (ведь когда снимают портрет, никто не старается сделать "пособие для дерматолога " ). Вот и мнонкль , по-моему, сглаживает, убирает ненужные детали пейзажа, выделяя важные.

 Отправлено: 19.11.06 17:04. Заголовок: Re:

Kessler пишет:

цитата:

"Чёрный квадрат" Малевича. Человек, похоже, пошутил или извратился с бодуна, а все: ах, черный квадрат!..

Однако для этого надо знать толк в извращениях!!!!
А исскуство, как не не крутите - в той или иной мере - извращение, т.е. отступ от канонов.
Иногда есть такие фотки - на столь правильные и четкие, что не естественные, не живые.
К счастью я к критике более чем спокоен, ибо фотографирую в основе для себя.........................

 Отправлено: 20.11.06 09:42. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Это не просто нерезкость,

Монокль - очень резкий объектив. Причем с огромной глубиной резкости - это его конструктивная особенность.