Отправлено: 23.08.06 12:53. Заголовок: Фильтры

Прикупил тут инфракрасный фильтр. Учусь вот пользоваться:
Инфракрасный лес

А это
Инфракрасный мухомор

 Отправлено: 23.08.06 14:29. Заголовок: Re:

Вокруг ИК мухомра какие-то явно не ИК пятнышки.
Что это?

 Отправлено: 23.08.06 14:46. Заголовок: Re:

bux [NL]
Вокруг ИК мухомра какие-то явно не ИК пятнышки.
Это паразитные отражения объектива от внутренней поверхности фильтра Выдержка там восемь секунд, вот даже слабое переотражение и выползает, а конструкция фильтра ( cookin ) этому способствует.Надо будет какие-нибудь "жалюзи" для щелей придумать. Так что первый блин комом.

 Отправлено: 23.08.06 17:00. Заголовок: Re:

yav
Римейк фильма "Красная жара" - Вы главный оператор! Натурные съемки - Ставрополь.

 Отправлено: 23.08.06 17:12. Заголовок: Re:

А как Вы собираетесь в дальнейшем обработать полученные таким образом снимки, в чем смысл конечного результата ?

 Отправлено: 23.08.06 17:58. Заголовок: Re:

bux [NL] в чем смысл конечного результата ?
А ни в чем, просто взглянуть на мир в другом диапазоне. Для начала мне надо научиться снимать без брака.

 Отправлено: 24.08.06 08:58. Заголовок: Re:

Достаточно оригинально получается, если в ч/б перевести (уж больно по глазам бьет краснота, не рассмотришь ничего):

Извеняюсь, что посмел провести манипуляции над Вашими снимками.

Лес Исходый => http://bestpics.ru/full/ir_forest-copy.jpg

Мухомор Исходый => http://bestpics.ru/full/ir_mux-copy.jpg

 Отправлено: 24.08.06 11:46. Заголовок: Re:

yav
Весьма интересно ;)

Но мне кажется что самый лучший эффект будет при съёмке ночью ?
Интересно, грибы выделяют тепло ?

 Отправлено: 24.08.06 21:59. Заголовок: Re:

Насколько я знаю (это весьма близко к моей специальности), все детекторы, используемые в цифорвых фотоаппаратах, имеют избыток чувствительности в ИК, поэтому, чтобы фотографии не были слишком красными, туда устанавливают фильтры, блокирующие ИК, поэтому для съемки ИК камеру надо разбирать и вынимать оттуда этот самый блокирующий фильтр. После этого ночные снимки становятся очень светлыми, так как ночное небо очень ярко светит в ближнем ИК, который глаз уже не видит, а камера еще очень хорошо чувствует.

yav, а какие параметры у использовавшегося фильтра? Я имею в виду, какие длины волн он пропускает?

 Отправлено: 24.08.06 22:11. Заголовок: Re:

ИК фильтр на матрице не встроенный, а напыленный.
Шансов его снять не испортив матрицу - нет.

 Отправлено: 24.08.06 22:47. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

ИК фильтр на матрице не встроенный, а напыленный. Шансов его снять не испортив матрицу - нет.

Неправда это (по крайней мере для зеркальных Canon-ов и Nikon-ов - а соответственно KonikaMinolta и Sony). Никто на матрицу фильтр не напыляет - очень уж этот прибор (CCD в частности) хрупкий и нежный - его ставят перед ней, но все равно надо разгерметизировать камеру, чего в домашних условиях делать не рекомендую. А вот если в сервисе попросить хорошо, то сделают. Canon в свое время даже выпускал аналог EOS 30D без фильтра - специально для астрофотографии, правда сейчас его сняли с производства, так как астрономы-любители предпочитают покупать более простые, но и эффективные астрономические CCD.

 Отправлено: 25.08.06 00:06. Заголовок: Re:

А мыльники, компакты и полупрофи имеют напыление.
Разбирал и смотрел.

Есть новенький EOS 350D, но я его разбирать не буду.
Попробую в режиме очистки заглянуть во внутрь.

В любом случае, до нормального значения (до уровня пленочника) компенсируют (отсекают) красные волны эти фильтры. Естественно, сняв их получим максиумум ИК на матрице (если они в новых аппаратах отдельно выполнены). Однако и обычная матрица с ИК фильтрпом регистрирует ИК излучение. Попробуйте нажать и держать кнопку на ПДУ от ТВ (любой рабочий ПДУ годиться) и фоткнуть (выдержку чуть побольше), фотоаппарат зарегистрирует ИК излучение от ИК светодиода.

Или стеклышко защищающее саму матрицу - не является ее неотъемлимой частью???
Фильтр напылен на стеклышко. Собственно пикселы - под ним.

У астрономов-же - замутки еще те.
Как Вам, к примеру - камера с охлаждением (чтоб шумы уменьшить в усилителях и на матрице) ????

 Отправлено: 25.08.06 10:35. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Или стеклышко защищающее саму матрицу - не является ее неотъемлимой частью??? Фильтр напылен на стеклышко. Собственно пикселы - под ним.

Это стеклышко НЕ является неотъемлемой частью. Но если его снять, гарантия кончится :) А камеру надо будет заново откачивать, ну или по крайней мере удалять оттуда влагу, иначе это самое стеклышко (а то и сам чип) будут запотевать/замерзать. И фильтр этот обычно не напылен, а это просто цветное стекло - так дешевле.

bux [NL] пишет:

цитата:

У астрономов-же - замутки еще те. Как Вам, к примеру - камера с охлаждением (чтоб шумы уменьшить в усилителях и на матрице) ????

Ну учитывая то, что я профессиональный астроном, для меня это привычно. И причем охлаждение бывает не только Пельтье, но и жидким азотом (до -190), и даже жидким гелием (до -270) для инфракрасных и субмиллиметровых детекторов. Шумы и темновой ток это действительно давит - сейчас достигают шума считывания ни много ни мало ОДИН электрон. А жидкий азот во время заливания в криостат CCD я проливал и на одежду и на руки - и пока жив. Это не бледные поганки с мухоморами и прочими лепиотами есть :)

 Отправлено: 25.08.06 11:25. Заголовок: Re:

chil_sai bux [NL]
Ну на своей зеркальной сигме я могу ИК-фильтр легко открутить и гарантия не кончиться (этот фильтр конструктивно съемный и служит еще как фильт защиты матрицы от пыли), только в лесу это делать неудобно. А с цифромылом вот попробовал и понял - почти бесполезен.

 Отправлено: 25.08.06 20:12. Заголовок: Re:

"Интересно, грибы выделяют тепло ?"
Несомненно, только вот в достаточном ли количестве для съемки?
Но я знаю, что некоторые грибы в темноте светятся (как светлячки), например - опенок осенний. Но это, наверно, уже далеко от ИК?

 Отправлено: 08.09.06 16:38. Заголовок: Re:

Александр К.
Это очень далеко от ИК.

Кстати, интересно было бы посмотреть на грибы в ультрафиолете.. я камни в ультрафиолете наблюдал - зрелище не забываемое

 Отправлено: 11.09.06 21:18. Заголовок: Re:

Вот, читал уже давно, снова полез архивы разгребать, наткнулся: http://www.ixbt.com/digimage/inviz.shtml
Поэтому и спрашивал, что Вы собираетесь с фильтрами делать....

 Отправлено: 11.09.06 21:30. Заголовок: Re:

Вот еще http://www.ixbt.com/digimage/etudeusc.shtml

Ээээ.... у меня локально скачаны многие статьи и по папочкам, но никак не пойму как исходные ссылки дать, вот, только вот так наверное:
-= здесь =-

Сильно не бейте, кому нужно - тот поймет.

 Отправлено: 12.09.06 15:57. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата:

Прикупил тут инфракрасный фильтр

Какой и где? Фото - класс - новый уровень, пласт, виток... Никак не подберу слово. О! Новое направление!
А поскольку камеры у нас одинаковые - я тоже хочу попробовать!!!

 Отправлено: 12.09.06 21:30. Заголовок: Re:

SAE
Фильтр фирмы cokin p.007 или 89В. Брал в ekta-f.ru на м. Студенческая. К фильтру необходим держатель серии P и адаптер на 55мм. Но к сожелению с FZ-30 длинные выдержки (из-за внутреннего ИК-фильтра) и поэтому опасны переотражения от стекла объектива на обратной поверхности фильтра и надо "затыкать" щели чем нибудь типа черного бархата. Может проще дать тебе фильтр "на попробовать"? C fz-30 мне не очень понравилось, на моей зеркалке лучше встроенный фильтр снять, вот только с пленкой еще не пробовал.

 Отправлено: 12.10.06 12:18. Заголовок: Re:

bux [NL]
У "Соньки"-717 (к примеру, это если из "просьюмерок" брать) этот самый фильтр убирается в режиме "ночной съемки" (том, что с ИК-прожектором), так что "счастливые обладатели" могут попробовать "встроенное ИК" :-) А если прожектор чем-нибудь заткнуть, то и днем можно, с фильтром попробовать. Еще EOS 20Da (который для астросъемки) - тот вообще без этого стекла.
А обычное "цифромыло" (да и зеркалки) в этом отношении - тухлый номер: сам мерял - чувствительность к ИК ничтожная.