Отправлено: 16.05.06 21:20. Заголовок: Olympus C4000 vs. Canon S2 IS
Вот сменил на днях камеру. До этого 2 года пользовался Olympus C4000. Теперь поменял её на Canon S2 IS. Первоначально склонялся купить Canon Pro1, но начитавшись отзывов и отчётов о её работе передумал. На слёте под Икшей реально оценил работу Canon S2 IS в сравнении с моим первым фотиком. Сразу скажу, что многое в нём меня огорчило, а многое весьма порадовало. В мегапикселях особого прибавления не произошло (было 4 стало 5). Это не рассматриваю. Что порадовало: 1. Макро с нуля см. (брал то ведь ради макро). 2. Быстрое включение и выключение (Олимпус просто убивал своей тормознутостью). 3. Очень быстрая фокусировка и съёмка. 4. Очень продуманное расположение кнопочек. Макро отдельно, мануальная фокусировка тоже. 5. Всё можно настраивать вручную. 6. Отличный зум 12 крат. Вот например две фотки с одного места в одно время, одна как есть, другая с полным зумом: Без зума + Зум х12, секундой позже Или вот фотка Павлиньего глаза с двух метров: Vanessa io 7. Довольно малый вес, работа от пальчиковых аккумуляторов, низкое энергопотребление, поворотный дисплейчик, хорошее видео со стереозвуком, недорогие и ёмкие карты памяти (SD), стабилизатор изображения.
А вот что мне не понравилось в новом фотике: 1. Трудности фокусировки, более половины кадров (в основном макро) просто размыты. 2. Плохая резкость снимков, надо сделать десяток, чтобы выбрать один. Особенно в супермакро. 3. Значение диафрагмы только до F8 (было до F11). 4. Очень высокий шум - снимать при умеренном и ниже освещении можно только на ISO 50. Уже на сотне шум ярко выражен. 5. Дисплейчик маленький и с плохим разрешением. Настраивать резкость при ручной фокусировке очень проблематично, там вообще никогда не резко. 6. Крышечка объектива просто нашлёпывается, нет никаких фиксаторов (типа зубчатых на пружинках). 7. В целом по макросъёмке впечатление хуже, чем от более "мыльничного" Олимпуса.
Или вот фотка Павлиньего глаза с двух метров: Vanessa io
Выложите пожалуйста полноразмерную фотку! Я может быть в этом сезоне менять свой буду, на Canon - точно, только на какой - не знаю пока.
цитата:
7. Довольно малый вес, работа от пальчиковых аккумуляторов, низкое энергопотребление, *поворотный дисплейчик*
Ого! Поворотный дисплейчик - это пять!
цитата:
хорошее видео со стереозвуком, недорогие и ёмкие карты памяти (SD), *стабилизатор изображения*.
Хм. У меня тоже есть. Ничего он не стабилизирует. Чудес не бывает. А он электронный / механический ? Устраняет дрожалку рук до какой максимальной выдержки ?
цитата:
1. Трудности фокусировки, более половины кадров (в основном макро) просто размыты.
=(((
цитата:
2. Плохая резкость снимков, надо сделать десяток, чтобы выбрать один. Особенно в супермакро.
У что это за режим такой ?
цитата:
3. Значение диафрагмы только до F8 (было до F11).
ИМХО: тут зависит от матрицы самой.... Что за матрица в нем, какой размер ?
цитата:
4. Очень высокий шум - снимать при умеренном и ниже освещении можно только на ISO 50. Уже на сотне шум ярко выражен.
1:1 Такая-же у меня проблема с моим мыльником Canon IXUS 40.
цитата:
5. Дисплейчик маленький и с плохим разрешением. Настраивать резкость при ручной фокусировке очень проблематично, там вообще никогда не резко.
На дисплейчик пожаловаться не могу, а вот фокусировку по нему проконтролировать - не реально ни разу. Это у него размер дюймов 15 должен быть...
цитата:
6. Крышечка объектива просто нашлёпывается, нет никаких фиксаторов (типа зубчатых на пружинках).
Чем черевато ?
цитата:
7. В целом по макросъёмке впечатление хуже, чем от более "мыльничного" Олимпуса.
Где-то читал, что мыльники с их маленькими объективами и матрицами - оптимальны для макро. А объектив не сменный у Вашего фотика =( ?
Впрочем на многие вопросы не отвечайте - я уже описание на canon.ru читаю.
Навороченный аппарат - судя по описанию....
Хм. А стабилизацию изображения отключать пробовали ? Может быть она мылит ? Т.е. отрубить стабилизацию и на меньших выдержках. Т.е. не то, что сама стабилизация мылит, а то что по сути - не работает.
Гы. А суперМакро - это оптическое макро + цифровое увеличение ? Если так, то крайне не рекомендую. В фотошопе лучшего результата добьетесь.
Выложите пожалуйста полноразмерную фотку! Пришлю на мыло...
Стабилизатор. У меня тоже есть. Ничего он не стабилизирует. Чудес не бывает. А он электронный / механический ? Устраняет дрожалку рук до какой максимальной выдержки ? Написано ультразвуковой. В подробности пока не вникал. Эффект хороший при съёмке с зумом. В темноте штатив всё равно обязателен.
У что это за режим такой, супермакро ? Макро с 10 см до метра вроде, можно зуммировать. Супермакро - с нуля. Зум исключён.
Это у него (дисплейчика) размер дюймов 15 должен быть... Видимо запятую пропустил? Размер по-моему 1,8 дюйма.
Чем черевато нашлёпывание крышечки? Да просто непривычно и легко сковыривается при болтанке за спиной
А объектив не сменный у Вашего фотика =( ? Нет, конечно не сменный.
Хм. А стабилизацию изображения отключать пробовали ? Может быть она мылит ? Пробовал. При макросъёмке со штатива картинка выглядит дучше без стабилизатора. Или показалось (?)
Гы. А суперМакро - это оптическое макро + цифровое увеличение ? Нет, это отдельная функция в фиксацией объектива в оптимальном широкоугольном положении.
PS. В этом месяце должен появиться Canon Powershot S3 IS. Отличия в приросте мегапикселей (до 6). Ждать не стал, ибо все утверждают, что при той же матрице лишь шумы пробавятся, а их, как выяснилось, и так немало.
На мой взгляд при макросъёмке и больших выдержках толку от IS никакого. Да и при средних выдержках в обычном режиме резкость с IS не идеальная. Реально IS понравился мне при только уличных съёмках с зумом, при хорошем освещении.
Стабилизатор. У меня тоже есть. Ничего он не стабилизирует. Чудес не бывает. А он электронный / механический ? Устраняет дрожалку рук до какой максимальной выдержки ? Написано ультразвуковой. В подробности пока не вникал. Эффект хороший при съёмке с зумом. В темноте штатив всё равно обязателен.
Ультразвуковой (USM) - это к механизму фокусировки (так называемый ультразвуковой мотор), т.е. быстрая и малошумная фокусировка. А стабилизатор у этой камеры вроде оптический ( маркирован IS ) mvkarpov пишет:
цитата:
Чем черевато нашлёпывание крышечки? Да просто непривычно и легко сковыривается при болтанке за спиной
У аппарата крышка одевается когда объектив задвинут ? Вроде на подвижной части объектива есть резьба (в обзоре плохо видно) , тогда можно купить крышку с зажимами ( например в kamepa.ru на Бережковской наб.14 ), лишь бы она на выключенном фотике не соскакивала. mvkarpov пишет:
цитата:
Может быть она мылит ? Пробовал. При макросъёмке со штатива картинка выглядит дучше без стабилизатора. Или показалось (?)
Вообще-то оптический стабилизатор не должен сильно ухудшать картинку - иначе в сервис надо обращаться. А в приведенном примере нижние часы по-моему чуть четче, особенно фон.
mvkarpov пишет:
цитата:
2. Съёмка бледногорящей люстры F5, выдержка 1/6 сек, с рук, без IS, IS включён непрерывно, IS включается при фокусировке:
Здесь стабилизатор и не покажет себя: ведь снимал на широком угле? а значит реальное фокусное 6мм, то есть на 1/6 ( 1/фокусное ) можно снять без смаза. Вот если бы ты диафрагму до 8 зажал или на зуме 1/3 от максимума или ( реальные 24мм ) на 1/6c выдержке снять попробовал - тут стабилизатор и помог бы. mvkarpov пишет:
цитата:
На мой взгляд при макросъёмке и больших выдержках толку от IS никакого.
Стабилизатор дает 2-3 ступени (в 2-3 раза дольше выдержка), не надо ждать от него чудес! Но вот если снимать с упора (без штатива), то даже на очень длинных выдержках можно получить приличный кадр, хотя многое зависит и от индивидуальных особенностей фотографа
Выложите пожалуйста полноразмерную фотку! Пришлю на мыло...
Cпасибо, уже получил!
цитата:
Стабилизатор. У меня тоже есть. Ничего он не стабилизирует. Чудес не бывает. А он электронный / механический ? Устраняет дрожалку рук до какой максимальной выдержки ? Написано ультразвуковой.
цитата:
В подробности пока не вникал. Эффект хороший при съёмке с зумом.
Понятно.
цитата:
У что это за режим такой, супермакро ? Макро с 10 см до метра вроде, можно зуммировать. Супермакро - с нуля. Зум исключён.
Тоже понятно.
цитата:
Это у него (дисплейчика) размер дюймов 15 должен быть... Видимо запятую пропустил? Размер по-моему 1,8 дюйма.
Нет =))) Не пропустил. Хоть 3" будет - не проконтроллируешь по дисплейчику, особенно если в полном разрешении фоткать.
цитата:
Чем черевато нашлёпывание крышечки? Да просто непривычно и легко сковыривается при болтанке за спиной
=(
цитата:
А объектив не сменный у Вашего фотика =( ? Нет, конечно не сменный.
=(((
цитата:
PS. В этом месяце должен появиться Canon Powershot S3 IS. Отличия в приросте мегапикселей (до 6). Ждать не стал, ибо все утверждают, что при той же матрице лишь шумы пробавятся, а их, как выяснилось, и так немало.
Ну то, что не в пикселях счастье - доказано уже давно. Чтож. Придется мне ждать появления других моделей. Мне обязательно нужен съемный объектив =((( Зум как таковой - ну я колеблюсь, меня-бы больше фиксы устроили.
Нашёл плюс в том, что крышечка не фиксируется! Можно включать фотик не снимая крышки - она прекрасно слетает сбиваясь выползающим объективом. :)
Это не плюс, а огромный минус - как-нибудь впопыхах включишь камеру, крышка незаметно улетит куда-нибудь в траву/болото и нет крышки! Лучше посмотри/купи адаптор "адаптер линзы/набор крышек LAH-DC20" , прикрути его, накрути на него защитный фильтр (по-моему там резьба 58мм) и носи аппарат в этом состоянии. Пусть немного проиграешь в габаритах, зато объектив целее будет. И вопрос - бленда в комплете есть? Весьма помогает от паразитной засветки, хотя от 0 макро с ней не получишь. И в дождь снимать удобнее - капельки на стекло не попадают.
bux [NL] пишет:
цитата:
Ну то, что не в пикселях счастье - доказано уже давно. Чтож. Придется мне ждать появления других моделей. Мне обязательно нужен съемный объектив =((( Зум как таковой - ну я колеблюсь, меня-бы больше фиксы устроили.
За пикселями гоняться не стоит, но и их количество может неплохо помочь при кадрировании отснятого снимка да и как шумодав помогает при ресайзе Раз тебе нужны сменные объективы - ждать других моделей бестолку - уже есть зеркалки. Бери и пользуйся. Если надо подешевле - б/у санон 300d . Но я сейчас бы взял Олимпус 330 двойной кит + макро 35мм. Исо не очень большое не так смертельно, кроп фактор 2 в съемке макро даже плюс, а в лесу двойной (объективы поменьше и полегче ) . Переходник на м42 под нее есть, т.е. можно брать дешевые фиксы (и советские и японские и немецкие).
Это не плюс, а огромный минус - как-нибудь впопыхах включишь камеру, крышка незаметно улетит куда-нибудь в траву/болото и нет крышки!
Элементарно - небольшая дырка и леска. У меня доп флэшки так привязанны к фотику.
yav пишет:
цитата:
Раз тебе нужны сменные объективы - ждать других моделей бестолку - уже есть зеркалки. Бери и пользуйся. Если надо подешевле - б/у санон 300d . Но я сейчас бы взял Олимпус 330 двойной кит + макро 35мм. Исо не очень большое не так смертельно, кроп фактор 2 в съемке макро даже плюс, а в лесу двойной (объективы поменьше и полегче ) . Переходник на м42 под нее есть, т.е. можно брать дешевые фиксы (и советские и японские и немецкие).
б/у что-то не хочеться, и денег на новую, но зеркалку - нет =(((
Есть и дырка (ушко) и леска (фирменный шнурок). Крышечка слетает и болтается. Типа удобно... На объективе нет ничего для крепления чего-либо. Другая крышечка исключается. Да и ладно, так сойдёт.
bux [NL], у Canon-ов у всех поворотные дисплеи, очень удобные. Недавно покупали дочери в подарок CANON Powershot A620. Вполне приличная камера. Правда, зум не такой мощный, как у Михаила.
при макросъёмке и больших выдержках толку от IS никакого.
При макросъемке толку от IS никакого по определению и быть не должно. Нужно четко понимать, что IS компенсирует угловые смещения камеры и бессилен против линейных; если при съемке с больших расстояний (масштаб съемки исчезающе мал) основной вклад в "шевеленку" вносят именно угловые смещения (которые, собственно, и детектируются гироскопами IS, SteadyShot, OiS, VR и т.п.), то при масштабах, свойственных для макросъемки, вклад как угловых, так и линейных смещений постепенно уравнивается, а потому IS становится попросту бесполезен. Потому и нет (и не будет) нормально работающих стабилизаторов в макрообъективах.
Потому и нет (и не будет) нормально работающих стабилизаторов в макрообъективах.
Но почему-то никон сдалал 100мм c VR (хотя возможно это маркетинг). Не могу утверждать точно, но возможно стабилизированная магнитным полем матрица новых Pentax-ов тоже не бесполезна.
Совершенно верно - сделал! Но честно написал в анонсе, что VR неэффективен на макродистанциях :-) Стабилизированная же матрица (не только у Pentax, но и у Minolta/Sony) использует все тот же гироскопический принцип датчиков, который эффетивен, увы, только против угловых смещений.
Купил этой весной Canon S2 IS, перед этим был Olympus C4000, пользовался Olympus Camedia C-760. Ни один аппарат не лишён недостатков. Лучшие впечатления от Olympus Camedia C-760. Canon S2 IS порадовал хорошим стабилизатором, позволяет уменьшить выдержку на две ступени, сносные изображения получаются при выдержке 1/15. Макросъемка хорошая. Приличная видеосъемка. Хорошую фокусировку показывает при максимальном зуме, при минимальном зуме фокусировка плоховата. Считаю, для грибника оптимальная модель в своём классе (из ныне выпускаемых). Сшил для него чехол и повесил его на пояс, очень удобно, с другими моделями этого класса такое проделать не удастся, тем более с зеркалками.
За сезон общения с Canon S2 IS считаю его главным минусом офигенный шум на ISO выше 50. Поэтому снимаю только на 50, или 100, если света достаточно (что как бы маразм). Ещё имеются небольшие ляпы в фокусировке. Всё остальное устраивает.
Ребята, мне в руки попадает камера Canon S3 IS. Купил мой хороший товарищ и готов делиться со мной пока я в поисках. Очень хочу его протестировать, но не знаю как. Конечно, я могу потрать много времени в поисках и чтении специальной литературы, но надеюсь на Вашу помощь. Если мы принимаем за основу съемку грибов в дневных условиях, то - В каких режимах и с какими настройками это лучше сделать? - Если можно, то так прямо и пишите, установи так то и так то, а затем вот так и так. Я понимаю, что вопрос задаю не конкретный, но надо же с чего-то начинать.
Отправлено: 28.11.06 19:44. Заголовок: Про тестирование камеры.
Если тестирование предполагается при покупке, то лучше всего тупо взять инструкцию и по пунктам проверить работу всех режимов (приоритеты, вспышка, стабилизация, сюжеты, итд, итп.) Возможно проверить наличие битых/горячих пикселов: наличие одной-двух "звезд" при съемке в темноте на выдержке 10-20 секунд, конечно, не есть причина отказываться от покупки камеры (просто представьте себе, насколько часто Вам прийдется снимать черных кошек в темной комнате ;-), но отличный повод поторговаться и сбить цену. Для этих же целей можно поизучать работу оптики по углам кадра, сделав 100% кропы: "замыливание", если оно положено данной оптике, должно быть одинаковым во всех четырех углах кадра; увы, но несоосность элементов (и как следствие - "подмыливание" в одном из углов или по одной из сторон кадра) - достаточно частый дефект компактных камер всех производителей и всех классов (читал о такой "бяке", например, у Canon Pro c "красной полоской" на объективе). Для этого удобно снять газетный лист, или просто осенний пейзаж с множеством мелких веточек.
Если же Вы хотите "потестить" камеру на предмет того, а стоит ли именно ее брать именно Вам, то тут советовать что-либо очень сложно, так как здесь все может очень сильно зависить от того, чего Вы хотите получить в конечном итоге. Идеальный вариант (раз друг обещает давать камеру во "временное пользование") - просто снимать ею то, что собираетесь снимать в дальнейшем и в тех условиях, в которых собираетесь это делать. Потом просто напечатайте побольше фотографий, или подготовьте файлы для просмотра на экране, но печатные фото в этом отношении удобнее, так как их можно рассматривать несколько одновременно. Лучше также взять такой же ворох "контрольных" фотографий, сделанных другой камерой, которая тоже числится в Ваших вариантах. Пометьте их как-то с обратной стороны. И просто смотрите, откладывая в три кучки: "нравится", "не нравится", "нормально". Фото с какой камеры окажется больше в кучке "нравится" и меньше - в "не нравится" - и стоит предпочесть. Пытаться выбирать для себя камеру, изучая чисто технические ее данные (например - фотографируя газету, как в первой части моего сообщения :-) - гиблое дело. Так же бесполезно и изучать "кропы 100%", чтоль популярные на фотофорумах в Интернете. В конечном итоге, смотреть будете не кторы и не тестовые изображения, а реальные фотографии, и эти ФОТОГРАФИИ должны Вам нравиться.
mvk, я наматываю на ус -:)). Спасибо. Жду еще рекомендаций. Камеру уже купили и могу брать когда за хочу. Просто очень хочестся порадовать Вас хорошими фото Каратских грибов, в следующем году.
Aleks Насколько я понял, вы хотите, чтобы вас научили пользоваться камерой? Лучше всего прочитать для начала инструкцию, но поскольку я лично читаю инструкцию в самом крайнем случае (Когда уж совсем ничего не выходит - прочти наконец инструкцию, чей копирайт - не помню). Итак начнем: 1. ISO в минимальное значение 80 - (ставиться кнопкой рядом с экраном). Это для того, чтобы обеспечить минимальный уровень шумов и максимальный динамический диапазон ( при этом значении используются цифорки с самой матрици, а все ИСО выше обычно получаются схемами усиления сигнала или вообще экстраполяцией, а значит вносят искажения). 2. Снимать (ведь идет речь о съемке грибов) в режиме Macro (включается скорее всего кнопкой с "цветочком" на левом боку объектива). 3.По первости пользоваться ручной фокусировкой может и не стоит (рядом с макро кнопка MF) - поскольку навестись по ЖКИ сложно, но здесь как раз и надо тестировать, только не камеру, а свои возможности. Но в большинстве случаев автофокусировки вполне достаточно. 4. Снимать лучше в режиме "Приоритет диафрагмы" (буковка на верхнем кольце "Аv") и установив диафрагму 4.5-5.6 (обычно это самый "резкий" режим объектива и глубины резкости должно хватить). А если думать лень - то режим "P". Желательно поглядывать, какая при этом выдержка, если короче 1/15 - то "с рук" снимать не рекомендую (даже стабилизатор не поможет). В этом случае лучше снимать со штатива или с прочного упора - например постелить что-нибудь на землю и упереться камерой. Если съемка со-штатива - то пользоваться автоспуском. Если уж совсем приперло, что надо снять кадр "с рук", то включите режим серийной съемки и сделайте несколько кадров (сильно возрастает вероятность, что хоть один будет резким). 5. Не экономьте память - снимайте в максимальный размер и максимальном качестве (отрезать всегда можно, а вот добавить... ) 6. Режим замера экспозиции проще всего поставить в "Center-weighted average" , хотя я предпочитаю "spot" и коррекцию экспозиции.
Yav, Вообще то да, к моему стыду будет сказано. Где находятся кнопки и как их включать я разберусь сам, без проблем. За подробную инструкцию спасибо огромное. Из перечисленного п.1 и п.2 мне были известны, а п.3-п.6 это то, что я и хотел узнать.
Aleks Использую Canon S2 IS, очень сильная аберрация, снижающая чёткость изображения. Проверить можно на переходах от светлого к тёмному (ветки деревьев на фоне светлого неба). Немного исправляет ситуацию установка контрастности и резкости на максимум. Съёмка в макро режиме осложнена из-за строгого соблюдения расстояния до снимаемого объекта, чуть более 10см и нет резкости. Это для меня я вилось «шоком» после Olympus C4000, в этом аппарате выставляешь макро и снимаешь от 2 см до бесконечности. Стоит отметить хорошую работу стабилизатора. Обрати внимание на другие камеры, возможно с меньшим зумом.
Отправлено: 13.01.08 00:45. Заголовок: Меняю S2 на S5
Итак сегодня сменил Canon S2 IS на S5 IS. Так уж получилось, что мне подарила одна фирма карточку в "М-Видео" на 10000 руб. Чтоб не пропала решил сдать свой S2 за 4000, плюс доплатить пару тыщ и взять новый S5. Взял... Но радости не испытываю. Во первых цена на 2500 выше, чем на рынках. Во вторых не во всех филиалах есть, а где есть, всего по 1-3 шт. В третьих, и самое печальное, там, где я нашёл было три штуки и все оказались с битыми пикселями !!! Первый, что подсунули, был с тремя "дырками", причём одна чётко по центру. Попросил ещё показать – на втором нашёл две дырки. Взял последний, с витрины, там нашёл всего один, ближе к правому нижнему углу. Не уходить же пустым... При покупке S2 была та же фигня. Привёз домой с битым пикселем, правда удалось чудом обменять на идеальный, хотя вроде говорят, что до 3-х битых пикселей на матрице считается нормой. Ну в общем за полчаса юзанья выяснилось, что поменял шило на мыло. Матрица прежняя маленькая. Вместо 5 Мпкс стало 8 и аппарат стал работать примерно вдвое медленнее. Пока не смотрел детально на шум, но вроде он стал меньше, чем было на S2. А вот аберрации цвета сохранились на все сто. Вот пример:
Фотка бутылки и её кусочек в реальном разрешении. Видно синие и жёлтые окантовки, которых в реале конечно нет.
Отправлено: 14.01.08 12:16. Заголовок: Самая большая пробле..
Самая большая проблема Canon S5 IS в том, что заявленная за него цена, совершенно не оправдывает ожидания. Удачные модели выпускать каждый год, а тем более два раза в год, практически не возможно, а вот маркетинговая война, толкает компании на объявление все новых и новых моделей. В итоге шума много, а результат на месте топчится. Аппарат хороший, но уж очень дорогой для своего класса, особенно если с нуля покупать.
Отправлено: 14.01.08 13:48. Заголовок: Да, цена явно завыше..
Да, цена явно завышена. Вчера пофоткал на ISO 200-400. Ну в общем что и ожидал – полный ацтой. Шум неприемлемый, всё в гречневой каше. Никакого заметного прогресса в сравнении с S2 нет. В общем единственный плюс S5 – крупный поворотный экран. Однако и здесь заложено немного западло – энергии стал больше жрать, быстрее разряжается. Думаю вот, может я сглупил и надо было брать новый FUJI или Соньку...
Прошу понимающих людей высказать свое мнение. Пока нашла инфу что была партия брака, определяется по серийнику.
Макро с расстояния 1см, матрица 1/1.7, вес 300г, 4 батарейки АА, поворотный экран, регулируемая вспышка, русский язык. В других достоинствах пока не разобралась.
Столько пикселей мне, конечно, ни к чему (надеюсь, можно будет снимать с меньшим разрешением), но А630 и А640 уже трудно найти в продаже, у серии G - аккумулятор, категорически не подходит.
Отправлено: 20.01.08 11:15. Заголовок: TVS я тоже эту модел..
TVS я тоже эту модель рассматривал как один из ближайших мне вариантов. В пользу S2 победил более крупный объектив с крышечкой (терпеть не могу шторки, почему – не знаю), хороший зум и стереозвук на видео. Однако в пользу А650 ожидаю намного меньший шум (всё-таки матрица намного крупнее) и соответственно лучшую работу в плохой освещённости, отменное макро, малый вес, удобный поворотный экран. Для грибов думаю вариант из Кэнонов оптимальный. G9 лучше только по видео, но аккумуляторы неформатные + экран не поворотный.
Отправлено: 20.01.08 12:00. Заголовок: TVS Очень нормальный..
TVS Очень нормальный выбор. К плюсам я бы добавил оптический с зумом видоискатель. А по-поводу шторок-крышечки - советую прикупить к нему "Canon LA-DC58J конвертор-адаптер для A650 IS" и накрутить на него сразу защитный фильтр и крышечку. Хоть и будет торчать "хобот", но грязь/вода в объектив в лесу не попадет. А пиксели, раз уж есть, для пейзажей пригодятся и для кадрирования.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 153
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Исо не очень большое не так смертельно, кроп фактор 2 в съемке макро даже плюс, а в лесу двойной (объективы поменьше и полегче 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума