Отправлено: 04.02.05 18:45. Заголовок: Фотографы грибов, что скажете?

Наткнулся на статью из журанала Фото&видео 5/98
Фотосъемка дикой природы Грибы

На страничке есть ссылки на наши сайты. Странно, их в том далеком году еще не было

Да ладно. Мне интересно мнение фотографов. Мне так кажется, что мы недостаточно формируем эксклюзивный взгляд на концептуальную сущность снимаемых объектов

А теперь моя собственная мысль: Вот что действительно умеют русские, так это заболтать любой вопрос...

 Отправлено: 05.02.05 00:12. Заголовок: Re: Фотографы грибов, что скажете?

Как я понимаю, эта статья – «ремейк» 2004г. статьи в журнале 1998г.
Фотографии Д.Константинова великолепны. Жалко, что не имеют названий («имен» грибов), так ведь кто-нибудь и решит, что такие прекрасные фотографии глупы и бессмыслены.

В любом случае, думаю, примеривать к нам указанную статью не следует, так как мы играем в другом жанре, не всегда задействуя все пять органов чувств (хотя мне кажется, что иногда я СЛЫШУ, как они растут), при выборе сюжета.

К тому же мы в основном руководствуемся, даже при определении отдельных видовых признаков, не объективным обширным материалом художественной и научной литературы, а собственным, субъективным мнением.

А субъективный анализ физиологической разнородности особей в пределах вида, даже при глубоком знании генезиса объекта съемки, может не открыть полностью лицо артефакта, хотя бы в силу латентности развития структуры ризоморфа.

 Отправлено: 05.02.05 01:09. Заголовок: Re: Фотографы грибов, что скажете?

Ой ребята, ну и пургу вы здесь гоните

 Отправлено: 05.02.05 03:13. Заголовок: Re: Александр К.

Я из России в 12 лет уехал , такие понятия не воспринимаю :))
Можно по-русски писать для грибников, а не для посетителей академии наук ?

 Отправлено: 05.02.05 03:28. Заголовок: Re: Фотографы грибов, что скажете?

Я не фотограф, но я понял - автор выпендривается. Или по Чехову-»... образованность свою показать хочут.»

 Отправлено: 05.02.05 17:49. Заголовок: Re: Фотографы грибов, что скажете?

А мне кажется, очень даже толково написано.

Но вот задачи подчас действительно у нас разные. Иногда фотография должна быть в первую очередь информативной, чтобы вид опознать, например, или книжку проиллюстрировать. И снимать в таких случаях действиельно по-разному надо. Если я хочу глубину пространства показать, придать картинке объем, фон размыть (люблю я это дело), то я открою диафрагму по максимуму. Но ГРИП составит всего пару миллиметров, и хрен тогда чего по этой карточке опознаешь. Таких отличий с десяток. Так что какова цель, так и снимать надо, видимо.

Фото у Константинова шикарные.

 Отправлено: 06.02.05 22:42. Заголовок: Re: Фотографы грибов, что скажете?

Согласен с Лисом, что все зависит от задачи. Я например чаще стараюсь сделать «гербарные» снимки. А чтобы снимок имел художественную ценность, думаю даже вкуса и опыта будет не достаточно. Надо почитать книги типа «Композиция натюрморта», но так можно очень далеко уйти (покупка микроскопа и т.п.).

 Отправлено: 08.10.07 05:11. Заголовок: Re:

Грибы по разному снимать можно, я вот съемкой их заинтересовалась посмотрев на снимки фотографа из нашей области - http://www.redbook.ru/foto/thumbnails.php?album=17

 Отправлено: 08.10.07 18:17. Заголовок: Re:

LaNa
А почему подписанных грибов - единицы? и без латыни?
И странно, что сморчок конический в Красной книге. Что, у вас он действительно редкость?

 Отправлено: 08.10.07 18:38. Заголовок: Re:

не знаю) я пока не списалась с автором снимков, хочу предложить им свои снимки, а латынь есть же при увеличенном изображении, или не про это речь?

 Отправлено: 08.10.07 21:10. Заголовок: Re:

LaNa
Грибы по разному снимать можно, я вот съемкой их заинтересовалась посмотрев на снимки фотографа из нашей области
Так грибы снимать наверно не стоит, очень неразумное использование вспышки.

 Отправлено: 08.10.07 22:51. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата:

очень неразумное использование вспышки

Особенно удручает использование вспышки здесь.
Кроме всего - подавляющее большинство фотографий (исключая краснокнижные) - без подписей, что снижает их ценность в разы.

 Отправлено: 08.10.07 23:57. Заголовок: Re:

yav пишет:

цитата:

Так грибы снимать наверно не стоит, очень неразумное использование вспышки.

Почему неразумное? Мне показалось что наборот очень контрастные и показательные картинки получаются
SAE пишет:

цитата:

Особенно удручает использование вспышки здесь

ПОЧЕМУ? Такая игра света и теней и без пересвета и провалов, хотя может я чего-то не понимаю)SAE пишет:

цитата:

Кроме всего - подавляющее большинство фотографий (исключая краснокнижные) - без подписей, что снижает их ценность в разы.

Согласна полностью, хотя подписи появляются похоже - еще недавно вообще все грибы не в разделе редких были неподписаны

 Отправлено: 09.10.07 14:03. Заголовок: Re:

LaNa пишет:

цитата:

Мне показалось что наборот очень контрастные и показательные картинки получаются

Я согласен с yav, вспышкой пользовались довольно неумело (хотя есть пара удачно освещенных). Грубые тени от вспышки, слишком жесткий свет - это все очень портит картинку.