Отправлено: 18.10.18 09:04. Заголовок: Обсуждаем CANON PowerShot

Перенес сюда эти сообщения из темы про проблемы с каталогом грибов

 Отправлено: 18.10.18 07:41. Заголовок: Игорь, здравствуйте!..

Игорь, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, Ваш CANON PowerShot при съёмке объектов размером в один сантиметр даёт хорошую резкость или не очень?
И напомните пожалуйста название модели вашего фотоаппарата и какие его недостатки Вам мешают?

 Отправлено: 18.10.18 08:24. Заголовок: Алтэй Александр, ес..

Алтэй
Александр, если Вы про мой Canon спрашиваете, то да, на мой взгляд объекты в 1 см он способен снимать хорошо. И даже более мелкие объекты, от 2-3 мм.



Однако же качество снимка сильно зависит от освещения, и если его недостаточно, то может не помочь и штатив.

К недостаткам я отношу прежде всего низкое качество съёмки в режиме диафрагмы, то есть когда пытаешься увеличить глубину резкости за счёт диафрагмы, то резкость действительно выравнивается, но в целом не невысоком уровне. Съёмка в режиме программирования удаётся гораздо лучше, с центровкой на объекте, и некоторой размытостью по периферии. Поэтому крупные планы во весь кадр, как правило, не слишком удачные, приходится снимать мельче и потом кропить.

Второй недостаток - это плохая работа в режиме ручной фокусировки. Сделать такой снимок этим Canon'ом - сущий геморрой, и я пользуюсь этим режимом редко. Но зато он отлично работает с автоматической фокусировкой по центру.

Фотоаппарат "заточен" под съёмку небольших объектов с близкого (от 1 см) расстояния, съёмка с большим зумом (пейзажная, например) - качество низкое.

Также недостаток - это необходимость обработки в фотошопе всех без исключения сделанных снимков: усиление контрастности средних тонов, наведение контурной резкости для сжатых изображений, при галереизации - корректировка ББ.

 Отправлено: 18.10.18 18:40. Заголовок: Rannar пишет: Также..

Rannar пишет:

цитата:

Также недостаток - это необходимость обработки в фотошопе всех без исключения сделанных снимков: усиление контрастности средних тонов, наведение контурной резкости для сжатых изображений, при галереизации - корректировка ББ

Этими или похожими манипуляциями приходится заниматься с любыми камерами.Без исключения.Даже если снимать самым навороченным Hasselblad.В полевых условиях там более.

 Отправлено: 18.10.18 20:23. Заголовок: vstepanov пишет: Об..

vstepanov пишет:

цитата:

Обсуждаем CANON PowerShot

Коллеги, а какой CANON PowerShot вы обсуждаете? Их ведь много и они разные.
У меня тоже есть старенький CANON PowerShot A610. Пользуюсь им с 2007 г. За это время побывал он в разных экстремальных ситуациях падал с высоты человеческого роста на бетонную дорожку, мочило его дождём, насекомые прыскали ему в объектив всякую пакость, но списывать пока не собираюсь, т. к. для походных условий он меня устраивает. Все те недостатки, что описал Игорь, ему тоже присущи. Особенно страдает ББ, поэтому без редакции никак. Есть ещё 20-ти мегапиксельная, продвинутая мыльница, SONY RX100-2, со светосильным цейсовским объективом (открытая диафрагма f 1,8). Многих недостатков, которые имеются в CANON PowerShot A610 у неё нет. Но я её берегу и в походы беру редко, только для съёмки пейзажей, портретов, отпуск, путешествия и пр.

 Отправлено: 18.10.18 20:48. Заголовок: DISCIPULUS пишет: Эт..

DISCIPULUS пишет:

цитата:

Этими или похожими манипуляциями приходится заниматься с любыми камерами.Без исключения.

Ищите на AVITO Canon PowerShot A650 (можно более старую модель A640) и будет вам исключение. При наработке определённого опыта почти не требует никакой корректировки.

 Отправлено: 19.10.18 00:10. Заголовок: theria пишет: Ищите..

theria пишет:

цитата:

Ищите на AVITO Canon PowerShot A650 (можно более старую модель A640) и будет вам исключение

Я уже второй там купила. Последний практически новый, в коробке, все аксессуары. И у него вдруг проблема, которую не могу понять: снимки получаются как бы перешарпленными, даже немного увеличив оригинал, разглядишь точки... Тем обиднее, что сегодня предыдущий купленный стал барахлить: экран становится белым почему-то, не видно объекта.

 Отправлено: 19.10.18 01:26. Заголовок: ariona пишет: Я уже..

ariona пишет:

цитата:

Я уже второй там купила. Последний практически новый, в коробке, все аксессуары. И у него вдруг проблема,

Ира, в этом AVITO наверно нельзя вернуть товар назад владельцу. Я не знаю правил там купли-продаж. А международной площадкой eBay не пробовала пользоваться? Там риск тоже есть при покупке б/у товаров, но если продавец не указал все неисправности, потёртости и царапинки, с приложением фото, или он не хочет возвращать деньги по-хорошему, у него могут быть неприятности на eBay-е. Короче, риска там значительно меньше. Вот сейчас заглянул на русскую площадку: https://shopotam.ru/catalog/Cameras_And_Photo/Digital_Cameras/canon/123433300663-item.html

 Отправлено: 19.10.18 14:44. Заголовок: theria пишет: При н..

theria пишет:

цитата:

При наработке определённого опыта почти не требует никакой корректировки.

Ага, и лишить себя такого удовольствия как редактирование своих фоток вечерами..?? Нет уж увольте..)))

 Отправлено: 19.10.18 23:40. Заголовок: Waleri пишет: Ира, ..

Waleri пишет:

цитата:

Ира, в этом AVITO наверно нельзя вернуть товар назад владельцу.

Да нет, это даже не дефект какой-то... Непонятно что. Видно, конечно, на макро... Я не думаю, что сам продавец знал о нем. Аппарат практически нулевой.

 Отправлено: 20.10.18 20:37. Заголовок: Waleri пишет: Колле..

Waleri пишет:

цитата:

Коллеги, а какой CANON PowerShot вы обсуждаете?

У меня Canon PowerShot SX170 IS.

 Отправлено: 20.10.18 23:55. Заголовок: Rannar пишет: У мен..

Rannar пишет:

цитата:

У меня Canon PowerShot SX170 IS.

Ну. если не увеличивать снимки на стену, то вполне нормальная камера, а для съёмки грибов и вообще для походов в условиях пересечённой местности, очень практична.
Многие фотографы-профессионалы имеют две камеры - полноформатную зеркалку и подобную для походов. А Ваши снимки очень хорошие.

 Отправлено: 21.10.18 05:05. Заголовок: Waleri Валерий, сп..

Waleri

Валерий, спасибо! Ваш отзыв для меня много значит.

 Отправлено: 21.10.18 08:42. Заголовок: Вопросы к Игорю у ме..

Вопросы к Игорю у меня возникли по случаю покупки мной лёгкой камеры для походов Canon Powershot SX540HS в замен старенького олимпуса. После проб настроение упало ниже плинтуса. Первая и самая серьёзная проблема разфокусированный автофокус при макросъёмке. Тоесть резкость, которую я вижу при наводке на объект, на фотографии размыта . Стабилизатор, так сильно разрекламированный у Кенон полный ноль по сравнению со стабилизатором у Олимпуса. Тоже самое, что сравнивать запорожец и мерседес. Таскать постоянно штатив к фотоаппарату, какое это облегчение в походе? Тоесть этот фотоаппарат по сравнению с подобными, совсем не подходит для фотографирования растений и грибов. Сейчас в инете прочитал, что во всех последних моделях фотоаппаратов серии Canon Powershot упала резкость воспроизведения . Теперь могу лично это подтвердить.

 Отправлено: 21.10.18 10:47. Заголовок: Алтэй пишет: Таскат..

Алтэй пишет:

цитата:

Таскать постоянно штатив к фотоаппарату, какое это облегчение в походе?

Александр,
странно слышать от Вас такое , вы же стрелянный воробей в нашем деле.
Я например, без штатива в лес не пойду , понимая, что половину фотографий выброшу в мусор.
Купите лёгкий штативчик и радуйтесь. В последние года 4, я пользуюсь подобным....
https://nookkindle.msk.ru/goods/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%85-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80-GoPro

Он легче фотоаппарата, спокойно лежит в корзинке небольшой.
Изготовка к фотографированию 10-15 сек. Пятка штатива всегда прикручена к фотоаппарату, сумка с последним на плече. Заметил объект для съёмки, достал фотоаппарат из сумки, включил его, достал из корзинки штатив и пристегнул одним щелчком фотик. Настройки занимают максимум 10сек. Всё

 Отправлено: 21.10.18 13:41. Заголовок: Добавлю свои пять ко..

Добавлю свои пять копеек и заодно вспомню Татьяну Светлову.

Никак не мог понять, как это возможно - фотографировать грибы, цветочки и прочее, в том числе и макро - не используя штатив.
Таня фотографировала на один из Canon PowerShot (какой, можно легко узнать) и всегда снимала с рук. Качество её фотографий никто не сможет опровергнуть.
Это для меня всегда было непостижимо и не достижимо.

Штатив выбирал долго. Вначале был маленький и лёгкий kullman (пока его не спёрли вместе со всеми сопутствующими "аксессуарами").
Теперь у меня чуть более тяжёлый manfrotto.
Готовность к съёмке - достать фотик и штатив из сумки, прикрутить штатив.
Не могу снимать без штатива - не умею... Ну обязательно же сдёрнется и смажется. Зато на выброс идут фото только с пересветами.

 Отправлено: 21.10.18 14:27. Заголовок: erlin пишет: Я напр..

erlin пишет:

цитата:

Я например, без штатива в лес не пойду , понимая, что половину фотографий выброшу в мусор.

В том то и дело, что не привык брать ссобой штатив. Его я всегда брал только если шёл на определённое место фотографировать мелкие грибы. В остальных случаях всегда фотографировал с рук. Но сейчас придётся привыкать к постоянной работе со штативом.

Ещё один недостаток этой модели Кенона в очень быстро разряжающейся батарейке. Её энергоёмкости еле хватает на сотню фотографий. Одной зарядки батарей в Олимпусе мне хватало как минимум на 200+ кадров. И была возможность на какой-то гриб потратить больше кадров, а потом дома выбрать лучшие. Дополнительная фирменная батарея для этого Кенона здесь стоит чуть меньше пядидесяти долларов, а дополнительные батарейки для Олимпуса стоят всего 30 долларов.
Покупая фотоаппарат такой фирмы как Кенон расчитывал на лучшее качество, а получилось за большие деньги перешёл от лучшего к худшему .

 Отправлено: 21.10.18 14:42. Заголовок: SAE пишет: Никак не..

SAE пишет:

цитата:

Никак не мог понять, как это возможно - фотографировать грибы, цветочки и прочее, в том числе и макро - не используя штатив. Таня фотографировала на один из Canon PowerShot (какой, можно легко узнать) и всегда снимала с рук.

Ну, насчёт "не используя штатив" это же просто. Если света достаточно, т. е. выдержка не больше 1/30 - 1/40 для неподвижных объектов, я тоже штатив не использую. Бывают случаи, когда, при таком же освещении, делаю съёмку гриба, цветка, насекомого в руке и "с руки". Тогда вероятность "смазать кадр" возрастает т. к. камера и сам объект съёмки в движении. Но и тут, чтобы не использовать штатив, часто прислоняю руки к стволу или пеньку. Кстати, ещё одна закономерность при съёмке "с руки" - чем ближе объектив к объекту съёмки, тем больше вероятность "смазки", это же касается движущихся объектов, в т. ч. и со штатива, например муравьёв, даже при достаточном казалось бы освещении. Тут выдержку по-возможности надо уменьшать естественно. Ярким примером (у некоторых горе-профессионалов) можно видеть чудесный пейзаж с водопадом, а вода на нём изображена как молоко или слив после стирки. Также, при длинных выдержках выглядят фонтаны и пр. Короче, друзья, если уж купили камеру, надо пробовать понять её и договориться с ней - снимать по-божески. :).
У меня приятель например, купил зеркалку "Никон" и вот уже лет семь, кроме режима съёмки "Автоматика", ничего не использует. Естественно, там высокие ИСО и шумов иногда больше, чем в дешёвой мыльнице. Договариваться с ней ему не хватает времени. Но это редкости.

 Отправлено: 21.10.18 14:56. Заголовок: Алтэй пишет: Покупа..

Алтэй пишет:

цитата:

Покупая фотоаппарат такой фирмы как Кенон расчитывал на лучшее качество, а получилось за большие деньги перешёл от лучшего к худшему

Вообще же, я считаю, что малоформатные камеры Олимпус качеством получше Кенона. Они просто чаще дороже, поэтому и спрос на них меньше. Последнее время Олимпус что-то не слышно. Видимо бизнес и ничего лишнего. :)

 Отправлено: 21.10.18 15:33. Заголовок: Waleri пишет: Если ..

Waleri пишет:

цитата:

Если света достаточно, т. е. выдержка не больше 1/30 - 1/40 для неподвижных объектов,

Если быть до конца честным, то не всегда возможно использовать штатив (например, объект высоко расположен).
В этом случае с рук у меня не получается на 1/30 сделать что-то путное. С моим олимпусом надо меньше.
А если прислониться руками к опоре, то затаив дыхание можно отсняться и на 1/8.

Да, ещё надо учесть, что Е-М5 тяжелее PowerShot.

 Отправлено: 21.10.18 16:32. Заголовок: SAE пишет: Если быт..

SAE пишет:

цитата:

Если быть до конца честным, то не всегда возможно использовать штатив (например, объект высоко расположен). В этом случае с рук у меня не получается на 1/30 сделать что-то путное. С моим олимпусом надо меньше.

Да, Андрей, согласен. Но возможности Вашего Олимпуса позволяют повысить ИСО, тем самым уменьшить выдержку и почти не потерять качество снимка при снятии с руки. Камера конечно крутая и такую жалко носить в походы с экстремальными ситуациями. Хотя тут, как говорят ещё, зависит и от толщины кошелька каждого. Стоимость её в среднем 50 000 р. с простым КИТом. Тут её обзор: https://youtu.be/GfNZYl46Oys Главное, конечно - результат. ;-)) Кеноном например, на ходу поезда или машины почти все пейзажи смазаны, а Сони - приемлемые.