Отправлено: 24.11.08 10:58. Заголовок: Какова должна быть мыльница для съемки грибов? (часть 2)

Продолжение

Конец предыдущей темы здесь:
http://mycoweb.borda.ru/?1-4-0-00000075-000-240-0


Сразу предупрежу, что в фотографии я не большой спец. Но тем не менее и мне стало очевидно,что для съемки грибов аппарат нужно подбирать по довольно специфичным параметрам. До зеркалок я еще не дорос (именно их тут восновном и обсуждают), а может быть и никогда не доросту. Судя по информации на форуме - мыльница вполне может дать результаты сравнимые с зеркалками при съемке грибов, да и таскать с собой её куда проще. Так какая должна быть она? Идеальная для съёмок грибов мыльница? Может конкрентые модели посоветуете?

 Отправлено: 23.03.10 20:18. Заголовок: MaryN пишет: Зум хо..

MaryN пишет:

цитата:

Зум хороший, а удержать как? Только штатив...

Честно сказать, я не прочитала

 Отправлено: 23.03.10 20:21. Заголовок: ariona А ничего что ..

ariona А ничего что матрица маленькая?
Новые материалы, новые технологии - не так уж размер и критичен. Вот, например из вчерашних новостей - http://photorumors.ru/novosti/new-sensor-invisage-quantum-film.html
А так смотри примеры -удовлетворяет ли тебя такое качество или нет. Но такого качества снимков на исо 1600-6400 я ни у одной мыльницы не видел, да и у зеркалок нижнего ценового диапазона пожалуй тоже.
Конечно хочеться поболе примеров и желательно в raw-формате. Опять же для съемки живности важна скорость фокусировки и задержка изображения в видоискателе и на экранчике, хотя матрица скоростная - задержки должны быть небольшими.

 Отправлено: 23.03.10 20:24. Заголовок: MaryN А стабилизато..

MaryN
А стабилизатор + высокие ИСО накой? Вполне можно и в темном лесу с рук снять.

 Отправлено: 23.03.10 20:28. Заголовок: А шум при высоком IS..

А шум при высоком ISO? Какой бы ни был ф/а, шум всё равно проявится.
yav пишет:

цитата:

в темном лесу с рук снять.

Думаю не всё так просто, чудес не бывает :)

 Отправлено: 23.03.10 20:53. Заголовок: MaryN Как-то с эфр 6..

MaryN Как-то с эфр 600-1000мм снимаю - ничего. Вдобавок про вспышку забывать не нужно, а на высоких ИСО даже камерная довольно далеко достает

 Отправлено: 23.03.10 23:22. Заголовок: MaryN пишет: Думаю ..

MaryN пишет:

цитата:

Думаю не всё так просто, чудес не бывает :)

Увы, похоже на то.
Если внимательно посмотреть фото часов в статье (сделанное на 30x зуме), то можно заметить замыленность - явно недостаточная детализация, т.е. превышена разрешающая способность данного объектива. Мне кажется, реальный зум не более 15x, а дальнейшее увеличение - самообман, как и "цифровой" зум.
Никогда не задумывались, почему астрономы стремятся к все бОльшим диаметрам зеркал для своих телескопов? Дело не совсем в том, чтобы видеть объекты малой светимости. Главная задача - повысить максимальное разрешение. В частности, чтобы различать близко расположенные объекты.
Разрешение прямо связано с диаметром рабочего отверстия объектива. Так что бессмысленно гнаться за зумом как таковым. Иначе давно уже придумали бы шпионские гиперзум-камеры с объективами величиной с маковое зернышко. Или со спутников рассматривали инфузорий на столе американского президента.

 Отправлено: 24.03.10 00:28. Заголовок: svt пишет: Если вни..

svt пишет:

цитата:

Если внимательно посмотреть фото часов в статье (сделанное на 30x зуме), то можно заметить замыленность - явно недостаточная детализация

А вы хотели, чтобы была идеальная четкость на 30х зуме? Я считаю, что для такого зума очень хорошая детализация

 Отправлено: 24.03.10 00:42. Заголовок: Сергей Макаренков пи..

Сергей Макаренков пишет:

цитата:

А вы хотели, чтобы была идеальная четкость на 30х зуме?

Ну не то что бы идеальная... Впрочем, да. Не отказался бы :)
Однако понимаю, что для данного аппарата это вряд ли возможно. Иначе "стекло" по габаритам значительно превзошло бы саму камеру.
Собственно, именно это я и пытался сказать.

 Отправлено: 21.04.10 19:57. Заголовок: Наконец-то появилась..

Наконец-то появилась fuji hs10 в Москве. Ну я бы не сказал, что сильно на 720мм мылит. Скажем бюджетные tele-зумы на бюджетных зеркалках мылят даже больше. Грибов пока не снимал (если здоровья хватит - в субботу оттянусь), но как пример выложу (только по-ссылке будет полноразмерная фотка прямо с камеры на 3646Кб, так что траффик) тут ИСО=1600:



Скажем кроп буковки от надписи olympus (высота буковок 4мм, да с 4 с лишним метров съемки, да еще и на исо1600):



Не, пусть и полкило весит, но это камера моей мечты для леса. Разве что макро не очень, но с райноксом 250 вполне 5мм в кадр вязть можно. И всяких насекомых снимать неплохо - с полуметра на 300мм можно 7см в кадр взять.

 Отправлено: 22.04.10 21:17. Заголовок: yav пишет: Наконец-..

yav пишет:

цитата:

Наконец-то появилась fuji hs10 в Москве

И почем он в столице? Ждем тестовые фото!

 Отправлено: 23.04.10 15:04. Заголовок: Очень ждем!..

Очень ждем!

 Отправлено: 23.04.10 18:30. Заголовок: Тест Fujifilm FinePi..

Новые тесты Fujifilm FinePix HS10 -
http://prophotos.ru/reviews/14447-fujifilm-finepix-hs10
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_hs10_review/
Или о бедных папарацци замолвите слово. Специфическая камера.

 Отправлено: 24.04.10 13:14. Заголовок: ZAE пишет: Новые те..

ZAE пишет:

цитата:

Новые тесты Fujifilm FinePix HS10 -

Да, я видел, спасибо! Хочется посмотреть ЖИВЫЕ снимки, сделанные, кем-то из своих

 Отправлено: 24.04.10 20:27. Заголовок: Сергей Макаренков Да..

Сергей Макаренков Да пожалуйста:
Для начала - объектив очень не любит солнца в кадре:

Ну и куча остального:
























Ну и на закуску - иду себе, гуляю, вдруг над головой десятка мигов метрах на 300стах. Только отхожу от грохота - еще четверка заходит. Потом еще пара - ну эту ниже увидете. А в стороне бомберы и дозаправщики. Вот такой воздушный парад:


p.s.
Макро у камеры работает почти на всем диапазоне зуммирования (от 24 до ~600mm), но дает взять в кадр не меньше 7см по длинной стороне. Зато насадка райнокс 250 (ну или close-up фильтры) олично радотает где-то от 150 до 720мм и дает огромное увеличение на длинном конце.При этом дистанция фокусировки не меньше 20см и поэтому отлично работает и встроенная вспышка. А к тому же не надо упираться объетивом в объект съемки.

 Отправлено: 24.04.10 20:49. Заголовок: yav Спасибо за разн..

yav
Спасибо за разноплановые снимки, сфотографированные Fujifilm HS10. Интересно, на каком ФР снят дятел?

 Отправлено: 24.04.10 21:15. Заголовок: ZAE Все птицы сняты ..

ZAE Все птицы сняты на 126мм (720мм в 35мм эквиваленте). Просто дятла я снимал метров с семи, а остальные где-то с 15-30.

 Отправлено: 24.04.10 21:38. Заголовок: yav Спасибо. Телево..

yav
Спасибо. Телевозможности впечатляют, но к такой "пушке" надо приноровиться.

 Отправлено: 24.04.10 23:09. Заголовок: yav пишет: объектив..

yav пишет:

цитата:

объектив очень не любит солнца в кадре:

А какой же объектив его любит Для этого есть бленда Аппарат очень интересный!!! Спасибо за тестовые фотографии!

 Отправлено: 25.04.10 00:51. Заголовок: yav Спасибо, действ..

yav
Спасибо, действительно, снимки многое проясняют. Для себя я сделал вывод, что чудес от нового фуджика ждать не стоит.
Данная камера имеет единственное серьезное достоинство - мощный телезум. Однако для фотоохоты такой телезум, как мне кажется, мало подходит - для динамичных объектов не хватает светосилы, размазываются, а на высоких ISO сильный шум и низкая детализация. Впрочем, тут я совсем не знаток, возможно, у фотоохотников будет другое мнение.

В макро аппарат имхо не конкурент зеркалкам (и даже компактам с меньшим зумом, но с большей матрицей). Есть стойкое ощущение подмыливания практически на всех снимках.

 Отправлено: 25.04.10 08:22. Заголовок: svt что чудес от нов..

svt что чудес от нового фуджика ждать не стоит.
Это точно. Фуджи это здоровый компромис.

Для фотоохоты, а именно запечатлеть трофей, отлично подходит. А вот для таксидермизма (чтоб еще и высокохудожественное чучело вышло) не очень. Автофокус камерцы достаточно цепко хватает объект (я снециально привел снимки с множественными ветками деревьев). А вот экран и эелектронный видоискатель немного запаздывают и "размазывают" движение, поэтому снимки в полете приходилось делать с небольшим "опережением", но для меня фудж по комфортности именно "полетных" снимков сравним с комфортом зеркалок. А вот диапазона "экспокоррекции" (-2 до +2)мне катастрафически не хватало для съемки черных воронов на фоне затянувшегося (как назло) облаками небе

В макро аппарат имхо не конкурент зеркалкам (и даже компактам с меньшим зумом, но с большей матрицей). Есть стойкое ощущение подмыливания практически на всех снимках.
Все приведенные снимки сделаны или "с рук" или "с упора" на длинных фокусных, отсюда это скорее следы ''шевеленки". K тому же без добавления конраста и резкости. И как-раз маленькая матрица позволяет снимать макро почти на всем диапазрне фокусных (а значит и на удобном расстоянии), правда для фуджа при съемках объектов меньше 7см требуется дополнительный оптический элемент (close-up фильтр или насадка), что конечно сказывается на качестве выходных фотографий.

В общем серия приведенных снимков была сделана для показа "нижнего" предела качества, то есть снимки сделаны без особых усилий, в походных условиях. Из камеры можно "вытащить" гораздо больше.