Отправлено: 30.07.08 10:02. Заголовок: Качество фотографий

Часто встречаю фотографии грибов на сайте с неправильным whitebalance (вайтбалансом).
Отчего грибы по форме вроде как и правильные, а цветом они сами на себя непохожи.
То есть съёмка производится автоматикой, которая очень чувствительна к оттенкам света. Особенно это касается леса, где широкая гамма температуры света и его оттенков (побольшей части зелёного и чёрного).

 Отправлено: 01.08.08 20:38. Заголовок: yav пишет: Cybo На..

yav пишет:

цитата:

Cybo На счет идеального - не знаю, но можно использовать не только белый цвет, а например отстраивать баланс по эталонной серой карте (18% серого), которую можно приобрести в некоторых профессиональных фотолабораториях.

Не уверен, что эти карты предназначены для калибровки ББ. Единственное к ним требование, насколько я понимаю - это вот эти самые 18% светоотражения, необъодимые для правильной калибровки экспонометрической системы.
Кстати - читал когда-то, что подкладка сумок Lowepro делается из материала, также обладающего 18% отражающей способностью.
Кстати - похоже на то:




yav пишет:

цитата:

Кроме того есть фотофильтры ББ производства expodisk, у kenko и еще у кого-то.

Это, надо полагать, простое матовое стекло, вставленное в оправу светофильтра? В принципе, такое можно сделать и самому, но ошибки ББ все равно невозможно полностью избежать...

 Отправлено: 01.08.08 21:01. Заголовок: Уважаемые знатоки, о..

Уважаемые знатоки, обладатели зеркалок и носители ценной информации! НЕзеркальщик тоже хочет соответствовать хотя бы минимальным требованиям к качеству. Но не имеет достаточной компетенции, чтобы правильно оценить ББ. Если можно, то подскажите, что из этого приемлемо? Фото совсем без обработки, снято без штатива с рук Да, отстройка ББ по белому высокой степени листу(Степанов, мне кажется, прав, желтит)
1. Снято на АВТО ББ с HIGH Saturation 2Снято на АВТО ББ с LOW Saturation

3Снято на Ручном ББ с HIGH Saturation 4Снято на Ручном ББ с LOW Saturation

 Отправлено: 01.08.08 21:05. Заголовок: Если на фото - Петрі..

Если на фото - Петрів батіг (цикорий), то голосую за фото №2. Вот именно так он и выглядит в пасмурную погоду.

 Отправлено: 01.08.08 21:09. Заголовок: moirarium пишет: Ес..

moirarium пишет:

цитата:

Если на фото - Петрів батіг (цикорий), то голосую за фото №2. Вот именно так он и выглядит в пасмурную погоду.

Точно, он, Цикорий! Я тоже за 2 Но все же в реальности этот цветок был чуть менее фиолетовым и более синим. Вот именно с синим у меня проблемы, мне кажется.
Спасибо

 Отправлено: 01.08.08 21:15. Заголовок: Со "спектралными..

Со "спектралными" цветами - проблема у всех цифровиков. И проблема тут - в исчезающе малом ДД матриц, который не позволяет точно отображать насыщенные цвета, близкие к "спектрально-основным" (R, G, B) - один из каналов непременно входит в насыщение, и - привет :(

 Отправлено: 01.08.08 21:16. Заголовок: У пленки, кстати, бы..

У пленки, кстати, были другие проблемы - с желтым, фиолетовым, голубым...

 Отправлено: 01.08.08 21:19. Заголовок: У пленок, по крайней..

У пленок, по крайней мере, проблемы были устойчивы - у каждой фирмы - свои недостатки

 Отправлено: 01.08.08 21:21. Заголовок: Андрей С. пишет: У ..

Андрей С. пишет:

цитата:

У пленок, по крайней мере, проблемы были устойчивы - у каждой фирмы - свои недостатки

Меньше всего таких проблем было у Ilford-а ;-) :-)) :-))

 Отправлено: 01.08.08 21:21. Заголовок: moirarium Спасибо....

moirarium
Спасибо... Утешили Это как: А, не только у меня, но и у соседа умерла корова? Хорошо!

 Отправлено: 01.08.08 21:24. Заголовок: ariona пишет: Спаси..

ariona пишет:

цитата:

Спасибо... Утешили Это как: А, не только у меня, но и у соседа умерла корова? Хорошо!

А ничонепоробыш: все коровы дохнут!
И хорошо еще, если кувалдой по черепу, а то - еще и ящур бывает: и не дохнет совсем, а и молоко не годится, и на мясо не пустишь ;-)

 Отправлено: 01.08.08 22:33. Заголовок: moirarium пишет: Не..

moirarium пишет:

цитата:

Не уверен, что эти карты предназначены для калибровки ББ.

Если есть снимок серой карты в сложных световых условиях, то в фотошопе легко поправить снимок, сделанный в тех же условиях.
moirarium пишет:

цитата:

Это, надо полагать, простое матовое стекло, вставленное в оправу светофильтра? В принципе, такое можно сделать и самому, но ошибки ББ все равно невозможно полностью избежать...

Обычно пластик, но все же хоть как-то калиброванный, в отличии от куска бумаги. Да и измерение поточнее будет, ведь замер можно сделать по предмету съемки.
А expodisk похитрее устроен, правда сам не пробовал.

 Отправлено: 01.08.08 22:57. Заголовок: yav пишет: Если ес..

yav пишет:

цитата:

Если есть снимок серой карты в сложных световых условиях, то в фотошопе легко поправить снимок, сделанный в тех же условиях.

Да нет, зачем?
Если "серая карта" действительно серая, то можно просто выставить ББ по ней, как и по белому листу: не вопрос :)
Другое дело, что для экспонометрии монохромность карты не особо важна - важен коэффициент отражения в рамках "взвешенного" спектра...
Интересно бы почитать стандарт на изготовление таких карт, но подозреваю, что у, скажем, Ilforda и Kodak-а эти стандарты могут и различаться, да и вообще - в какие-то неимоверные дебри мы тут полезли :)

 Отправлено: 03.08.08 15:28. Заголовок: moirarium Вы классны..

moirarium Вы классный специалист в фотографии! Подскажите пожалуйста чем матрицу очистить? В руководстве сказано, что ни в коем случае нельзя применять сжатый воздух или газ. Может беличьей кисточкой?

 Отправлено: 03.08.08 23:31. Заголовок: Я использую самодель..

Я использую самодельный ионизатор (из пьезозажигалки, если не найдете в Тырнете - напишите в личку, расскажу как сделать) и грушу.
Дополнительная чистка не оказалась нужна ни разу.
НО:
Если пылинка надежно прилипла (она могла быть влажной/жирной), тогда нужна жидкость для чистки матрицы (Eclipse) и специальные "швабры" с салфетками - использовать нужно строго по инструкции к оным.

 Отправлено: 05.08.08 10:06. Заголовок: moirarium пишет: гол..

moirarium пишет:

цитата:

голосую за фото №2. Вот именно так он и выглядит в пасмурную погоду.

ИМХО, зрителю не обязательно знать, что снимок получен в пасмурную погоду. Задача фотографа - передать свое собственное впечатление.
В пасмурную погоду цветовая температура освещения слишком высока, и если стремиться к "натурализьму", то получатся малоинтересные снимки с уходом в синий цвет (что и наблюдается на фото №2).
Лично мне больше нравится №1. Из всех представленных он лучше всего сбалансирован и имеет самую богатую гамму оттенков.

З.Ы. Не нужно забывать, что восприятие цифрового снимка [b]очень сильно[/b] зависит от монитора, на котором его просматривают. Некоторые люди считают, что у них идеально настроенный монитор, хотя ни разу не калибровали его даже с помощью простейших утилит. Очень многие мониторы с заводскими настройками заметно "синят", т.к. заточены под офисные приложения (для придания максимальной белизны фону документов, подобно оптическим отбеливателям в составе офисной бумаги).

 Отправлено: 05.08.08 10:38. Заголовок: По поводу калибровки..

По поводу калибровки монитора - любому фотографу, сколь бы "архипродвинутым" он себя не считал, но выставляющему фото в Интернет (полагаю, для того, чтобы его смотрели другие, нет?), хоть тресни, а нужно учитывать тот факт, что его фотографии БУДУТ смотреть и на "ни разу не откалиброванных", и на ТФТ TN, и даже на мобильных телефонах и коммуникаторах.
"И никуда он, милок, от этого не денется" (с)
Просто снимать надо так, чтобы у Зрителя не возникало дурацких вопросов по цветовым температурам, ББ, ДД и прочей хрени.
:-)

 Отправлено: 05.08.08 11:45. Заголовок: moirarium пишет: Про..

moirarium пишет:

цитата:

Просто снимать надо так, чтобы у Зрителя не возникало дурацких вопросов по цветовым температурам, ББ, ДД и прочей хрени.

В идеале так, наверное. Однако на практике всем угодить невозможно. Иногда спор о цветовом балансе возникает именно из-за различия мониторов.

 Отправлено: 05.08.08 11:50. Заголовок: Та споры - то такэ :..

Та споры - то такэ :)
Спор часто возникает вообще по странной причине - например потому, что Автор фото снимает Никоном, а не Кеноном ;)

 Отправлено: 06.10.08 14:23. Заголовок: Приведу пример то..

Приведу пример того, как может различаться результат, в зависимости от условий съёмки:
Один и тот же моховик снят со вспышкой и без (снимал ради эксперемента, специально, чтобы посмотреть разницу).

 Отправлено: 06.10.08 15:56. Заголовок: Моховик от Корзидоны..

Моховик от Корзидоныч :
Первая фотка ужасна, как ночью снимали. Половина пересвечена, половина в темноте.
Вторая по мне так синевата, надо бы подвинуть баланс белого, а так в целом гораздо более информативна и естественна.