Отправлено: 01.06.07 15:48. Заголовок: Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия

Толкните меня, а то завис в невесомости.
Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение.
Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много.
Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку.
Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.

 Отправлено: 13.01.10 20:39. Заголовок: Удивительно

Удивительным бывает тлько бюджет в кармане

 Отправлено: 14.01.10 09:47. Заголовок: Jakov Blumkin Если ж..

Jakov Blumkin Если жмёт бюджет, то стоит поискать "нужный вариант" среди б/у.
Это как с любой техникой, с машинами например.
Купил я как-то новую ВАЗ-2112, годе не отъездил – весь исплевался. После неё взял старую Тойоту Карину за те же деньги – ездил долго, как по маслу. Так же и с фотиком можно поступить. Народ активно обновляется и высвобождается множество аппаратов в отличном состоянии за небольшие деньги.
Я вот к примеру продал свой Canon S2 всего за 3 тыщи, а Canon S5 всего за 6. И это с доп. аккумуляторами и картами памяти. А непочатую зеркалку отдал за 22 т.р. при цене в магазине порядка 38 тыщ.
Но сейчас, я так понимаю, поздно советы давать, дело сделано, надо отжимать из аппарата всё, что он может.

 Отправлено: 14.01.10 10:00. Заголовок: Grey пишет: ...на м..

Grey пишет:

цитата:

...на мыльницу ну совсем уже не тянет...

Зеркальщики исторически делят все цифровые фотоаппараты на мыльницы и зеркалки. Я же делю их на три группы: мыльницы, компакты и зеркалки. А с появлением нового сегмента MFT (micro 4/3) явно вырисовываются 4 группы: мыльницы (те, что действительно как мыльницы, без выступающих частей и помещающиеся в карман), компакты (аппараты с несменными объективами), МФТ-шки и зеркалки. Мне симпатичны только две средние группы, компакты и МФТ-шки.

 Отправлено: 14.01.10 11:29. Заголовок: А как Вам такая каме..

А как Вам такая камера-конструктор?

 Отправлено: 14.01.10 12:40. Заголовок: woodmen пишет: А ка..

woodmen пишет:

цитата:

А как Вам такая камера-конструктор?

Выглядит весьма бредово. На меня такой конструктор произвёл впечатление нежизнеспособности.

Jakov Blumkin Кстати, по поводу Fujifilm FinePix S2000HD. Посмотрел и почитал отзыва о нём. Они очень диаметрально противоположные. 5% людей говорят, что это полное Г, остальные 95% считают что аппарат за свои деньги очень даже ничего, вот только снимать на нём надо в ручном режиме, каждый раз следя за ISO и балансом белого.

 Отправлено: 14.01.10 12:54. Заголовок: Jakov Blumkin Я то..

Jakov Blumkin

Я тоже смотрела характеристики Вашего фотоаппарата, мне они показались нормальными. Удивило только два значения диафрагмы для ручного режима. Ну и двумя вполне можно обойтись. В остальном вполне функциональный, универсальный, за такую цену, пожалуй, и желать что-то большего грешно.

Зимой очень темно, снимать на улице можно только где-то с 12-00 до 14-30 и то в светлый день. Снимки сейчас у всех неважные.
Для макро купите штатив. Старайтесь снимать на ISO 100, когда темновато нужно искать опору. Настройки ББ - это настройки для светлой солнечной погоды, облачной, искусственного освещения. Пользуйтесь этими возможностями.

 Отправлено: 15.01.10 13:00. Заголовок: Со своей колокольни:)

Пользуюсь Nikon 5100. По-моему в съемке грибов главное счастливый случай, поэтому я за легкий и компактный аппарат - просюмерку, не зеркалку. Также у компакта, в связи с меньшим размером матрицы больше ГРИП, что особенно важно при макросъемке. Баланс белого на автомате, если нужно можно подкорректировать потом в фоторедакторе, что случаеттся очень-очень редко. Видел снимки и с крутых камер, практически всегда нужно использовать шумодав. Очень важно, ради чего и приобрел такую камеру, иметь фотоаппарат с оптической стабилизацией, никакой смазанности при длительных выдержках, что часто бывает в лесу. Грибы снимаю с рук, штатив использую только для режимов брекетинга и таймера.
Зеркалки бесспорно превосходят компакты по параметрам, но для "нашего дела" я за компакт.

 Отправлено: 15.01.10 21:06. Заголовок: Макро fuji s2000

Я брал его для макро. Очень да же ничего. А вот объекты в движении, и с зумом..ужасно... Сумерки такому объективу вообще противопоказаны. Штатив 100% обязателен.
Действительно за такие деньги хороший аппарат. Но... всегда халявы хочется :)

 Отправлено: 01.02.10 01:27. Заголовок: Добрый вечер! Получи..

Добрый вечер!
Получил вчера из Интернетмагазина объектив для Nikon D5000. (Nikkor AF-S DX 35mm.f/1,8G).Сегодня тестировал,в комнате,открыл окно и сфотал часть улицы,пробовал портрет и МАКРО.Вообщем не скажу что очень доволен,но всё-таки лучше родного КИТового.
Вот полноразмерный необработанный файл, только сжал с 4,9МБ на 1,8МБ.чтобы грузился легче. Качество немного пострадало,но общее впечатление будет.


Полный формат не получился Радикал его урезал

 Отправлено: 02.02.10 10:22. Заголовок: Waleri пишет об объе..

Waleri пишет об объективе Nikkor AF-S DX 35mm.f/1,8G:

цитата:

... общее впечатление будет.

Продолжаю мысль ... хорошим. Мне понравился. Кому не понравится такой светлый "ширикик". Для съемки ландшафтов среди никоновских объективов в бюджетном классе лучше не найти. Поздравляю с удачным приобретением. Теперь все пейзажи Ваши, как, впрочем, и большинство призовых мест на наших конкурсах.
Жаль, что макровозможности у него скромные - х0,16. Но для этих целей он и не предназначен.
Еще хочу сказать о Nikon D5000. Отличный динамический диапазон, правильный ББ. Сюжет на фото очень сложный в плане перепадов цветов - снег, небо, глубокие тени. Несмотря на то, что фотографировалось в jpeg, а потом нещадно ужималось, фото отличное. С нетерпением ждем новых.

 Отправлено: 02.02.10 13:13. Заголовок: Waleri Поддерживаю Z..

Waleri Поддерживаю ZAE, фото отличное! Сейчас для макросъемки осталось макрик прикупить.
Вот типа такого Nikon AF Nikkor Micro 105mm f/2.8D.

 Отправлено: 02.02.10 15:23. Заголовок: Grey пишет: Сейчас..

Grey пишет:

цитата:

Сейчас для макросъемки осталось макрик прикупить. Вот типа такого Nikon AF Nikkor Micro 105mm f/2.8D.

«Стопятка» от Никона – замечательно, но очень дорого.
Если крайне необходимо данное фокусное расстояние, то целесообразнее посмотреть на Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO или Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1, которые вдвое дешевле, но не имеют стабилизации.
Для фотографирования грибов, цветов и других не очень подвижных объектов идеальным вариантом для Nikon D5000 является Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED, оснащенный встроенным мотором. Вероятно, несложно найти и его более старый аналог - Nikon AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D. С последним Nikon D5000 будет фокусироваться только в режиме ручной наводки на резкость.
Очень интересным представляется новый Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD (IF) Macro, но, скореее, для Nikon D90, D300, D300s.
Ну и, конечно, стоит присмотреться к новейшей «бомбе» от Никона - Nikon 85mm f/3.5G ED AF-S VR DX Micro Nikkor

 Отправлено: 02.02.10 15:31. Заголовок: ZAE Все это хорошо к..

ZAE Все это хорошо конечно, но лучше сразу 105 купить "на вырост". И больше не о чем не думать.
Да и финансовое положение за границей не в пример нашему

 Отправлено: 02.02.10 15:37. Заголовок: ZAE пишет: Поздравл..

ZAE пишет:

цитата:

Поздравляю с удачным приобретением.

Спасибо,Александр.
Мне больше понравился он тем,что уже резок на диафрагме 1,8. На диафрагме 2 и 2.8 уже нет хроматических аббераций.Судя по тестовому снимку,нет дисторсионных искажений,т.е. не плохая геометрия.А самое главное,выдержки гораздо короче чем на КИТовом
объективе.Например на открытых диафрагмах в помещени,на КИТе 1/15 - 1/25 сек.,а на 35-ом - 1/80 - 1/160 сек.т.е.
меньше шансов смазать кадр без штатива. Ну и главное-относительно низкая цена 188,00 EUR. с доставкой на дом.
На кропнутых камерах типа Nikon D40,D60;D90,D5000,- 35-й объектив приравнивают 50-му полноформатной камеры.
Так что я его буду использовать как штатник на все случаи жизни,пока не разбогатею на более серьёзную технику.А КИТ попробую продать через Иниернет.

Grey пишет:

цитата:

Сейчас для макросъемки осталось макрик прикупить. Вот типа такого Nikon AF Nikkor Micro 105mm f/2.8D.

Спасибо, Сергей. Но надо дать жене отойти немножко от этого приобретения,т.к. у нас с ней разные "игрушки",как она выражается,ну и,естественно,разное к ним отношение. Для леса и грибов у меня есть Canon A610,который не плохо справляется с этим,если конечно,не увеличивать грибы на всю стену.
Grey пишет:
Да и финансовое положение за границей не в пример нашему
Я сейчас имею статус безработного

 Отправлено: 02.02.10 15:57. Заголовок: Grey пишет: лучше с..

Grey пишет:

цитата:

лучше сразу 105 купить "на вырост". И больше не о чем не думать. Да и финансовое положение за границей не в пример нашему

"Стопятка" "стопятке" рознь. Дело в том, что на рынке существуют 3 модели:
старая - Nikon AF Micro Nikkor 105mm f/2.8D,
новее - Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED,
самая новая - Nikon AF-S VRII Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

Первая модель без встроенного мотора и на Nikon D5000 не так интересна, как вторая и третья. Наиболее интересна последняя модель с моторным приводом, оснащенная более эффективной системой стабилизации (VRII).
А что касается цены, то ув. Waleri лучше нас взвесит все аргументы за и против покупки того или иного макрообъектива. Не следует забывать, что для съемки желательна макровспышка. Да и штатив хороший не помешает.