Отправлено: 01.06.07 15:48. Заголовок: Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия

Толкните меня, а то завис в невесомости.
Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение.
Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много.
Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку.
Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.

 Отправлено: 06.11.09 16:34. Заголовок: mvkarpov пишет: Дол..

mvkarpov пишет:

цитата:

Долго искал различия, но кроме букв на корпусе ничего не нашёл...

"В угоду стоимости производитель отказался от использования подсветки клавиш, а также упростил программную функциональность фотокамеры. Гаджет лишился половины художественных фильтров и части визуальных эффектов. В остальном аппарат аналогичен более дорогой модели." (click here)

 Отправлено: 05.12.09 20:06. Заголовок: Долго смотрел обзоры..

Долго смотрел обзоры и тестовые фото на Lumix G1, Canon G11 & Olympus E620.
В плане шумов и аберраций качество падает в таком же порядке. Lumix G1 рулит!
Кстати, для него уже вышел макрик, которого пока не очень продают, но значит скоро начнут (LEICA DG MACRO-ELMARIT 45) с ценой ТАМ ~900$ (не хило, а что будет ТУТ...).

Олимпус похоже отметаю из линейки кандидатов на новый сезон.
Думаю дальше. Lumix G1 или Canon G11...
Первый (с макриком) выйдет в 2 раза дороже второго, зато качество будет лучше. Второй - оптимальный вариант для леса (у G11 вскрылся ещё один минус – чтобы поменять батарею или карту надо отвинчивать крепёж штатива, чего я не люблю делать ибо креплю его раз и почти навсегда).

PS. Отличное качество по шумам у Nikon D5000. Но этот экран, который откидывается вниз... по моему весьма неудобно. Зато видео... правда не очень, говорят.

 Отправлено: 05.01.10 22:21. Заголовок: Пообщался тут с зерк..

Пообщался тут с зеркалкой недельку. Nikon D80.
Так поснимал, сяк поснимал. С Рэйноксом поснимал.
Чёрт те что. Резкость фиговенькая почти на всех снимках. Глубины резкости вообще нет. Макро на китовом объективе вообще невозможно. С Рейноксом тоже ничего путёвого не получил.
Камера огромная и громоздкая. На маленьком штативе едва стоит. Без штатива делать нечего. По экрану не наводится.
Бр-р-р... продал нафиг за полцены.
То ли дело мой новый G11. Прелесть. Сплав качества, удобства и функциональности.

 Отправлено: 08.01.10 21:30. Заголовок: mvkarpov А кто сказа..

mvkarpov А кто сказал что будет легко? Для съемки макро нужен настоящий макрообъектив.
А он стоит дороже фотоаппарата. И еще полгода тренировок.
Зато потом на мыльницу ну совсем уже не тянет...

 Отправлено: 08.01.10 21:36. Заголовок: Grey пишет: Для съе..

Grey пишет:

цитата:

Для съемки макро нужен настоящий макрообъектив. ... И еще полгода тренировок.

Со всем согласен, особенно с тренировкой. Без изучения Йоги или Камасутры очень сложно фокусироваться по видоискателю зеркальной камеры при сьемке грибов, цветочков, насекомых и прочих объектов из нестандартных ракурсов. Слава богу, ситуация на зеркалочном фронте меняется.

 Отправлено: 08.01.10 21:36. Заголовок: Grey Только вот в ..

Grey

Только вот в ракурсах у тебя что-то разнообразия не наблюдается. А это плохо.

mvkarpov

Миша, мы с тобой одной крови. С ужасом открыла тему начала читать, думала, все, конец, mvkarpov зеркалку купил...

 Отправлено: 08.01.10 21:36. Заголовок: Grey пишет: Зато по..

Grey пишет:

цитата:

Зато потом на мыльницу ну совсем уже не тянет...

Это точно! Ко всему привыкаешь: и к громоздкости, и к тому, что по экрану не наводится. Потом не знаешь, как после зеркалки мыльницей снимать
В общем, каждому - свое.

 Отправлено: 08.01.10 21:44. Заголовок: ZAE Ты имеешь в виду..

ZAE Ты имеешь в виду Live View? Видел я этот ужас, он даром мне не нужен. Хотя иногда может пригодиться, особенно порадовала в нем возможность увеличения части изображения, чтобы совсем уже точно зону ГРИП положить. Но это единственный плюс.

TVS А сейчас у меня есть специальный штатив для расширения ракурсов. Грибы можно от земли снимать. Вот еще прикуплю уголок на видоискатель и больше мне ничего не нужно.

 Отправлено: 08.01.10 22:10. Заголовок: Всех беззеркалки поб..

Всех беззеркалки победят и мыльницы и зеркалки Вот только побольше производителей влезет в эту сферу, цены подупадут и будет счастье. А то пока только панас и олик, ну и самсунг со своим nx10.

 Отправлено: 09.01.10 12:26. Заголовок: Вечный спор - зеркал..

Вечный спор - зеркало и цифрокомпакт. Ломаются копья, бьются морды
Конечно цифрокомпактникам легко, кто же спорит. Идешь по лесу, увидел гриб, из нагрудного кармашка рубашки достал компакт, навел в сторону гриба и щелкнул. Зачем вставать на колени - сыро ведь, а у меня аж 10-ти кратный зум!
У зеркальщиков все немного иначе.
Увидел гриб, встал на колени перед ним, достал и установил штатив. Да еще провeрил как же он стоит, не качается ли, не дай боже! А еще одну ножку штатива обязательно в сторону объекта, чтобы макрообъектив не перевесил. Достал и установил на штативе камеру. Посмотрел в видоискатель. Блин! Крышку с объектива забыл снять! Снял. Смотрю в объектив на гриб и кручу камеру так, чтобы получить нужный ракурс. Зафиксировал камеру шаровой головкой. Включил. Подождал пару секунд, пока с матрицы стряхивается пыль. Хотя можно и не ждать, но пусть потрясет, авось пылинкой меньше будет.
Навел ручками на резкость- в лесу как правило темновато, АФ не сработает или сработает но не туда, или не так, ручками проще - все под контролем. Установил диафрагму, заглянул в видоискатель, прижал репитер. Вроде часть шляпки немного не в фокусе. Поджал диафрагму, заглянул в видоискатель, нажал на репитер-нифига не видно. Ладно будем считать, что все будет в зоне ГРИП. Вот он догожданный момент! Можно нажимать на КНОПКУ! Нажал и быстренько замер, убрав подальше руки от камеры а колени от штатива. Хлопнуло поднятое зеркало, и через две секунды после того, как камера успокоится от такого удара, сработает затвор. Уффф! Во время срабатывания затвора лучше не дышать, не есть, не пить, не курить. И особо не бегать кругом, а смиренно стоять рядом на затекших коленях. А открыт он может быть до 10-20 секунд, в зависимости от дырки диафрагмы, освещенности, облаков в небе, гороскопа, кармы, и постоянной Планка. Наконец раздался долгожданный хлопок упавшего на место зеркала. Урря! Есть кадр! ЧОРТ! А гистограммочка то не очень! А на такой удар судьбы у меня есть экспокомпенсация! Крутим колесико на -1. Жмем КНОПКУ! Есть! Самое оно! И гистограмма вроде хорошо легла! Таак-с, сделаем несколько дублей, сменим ракурс, снова пару дублей, поиграем диафрагмой снова дубль. Уффф! Гриб снят! А вроде ничего так получилось.....Таак складываем все и к следующему. А он через метр... Повторям....

Какой спор может быть между любителями компактов и зеркальщиков? Да его в принципе быть не может!
Если прогресс в электронике бежит семимильными шагами, то оптика как была в конце 19 века, так там и остается. Главное в любом фотоаппарате это ОБЪЕКТИВ! И чем бы не снимали, хоть компактами, хоть телефонами, хоть зеркалками, без двухкилограммового объектива НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Можно встроить полноформатную крутейшую матрицу в миллион мегапикселей в сотовый - дело весьма недалекого будущего. Но с объективом-бусинкой все равно будет Читал недавно в инете статью, как к айфону пристроили скотчем крутой килограммовый объектив. И снимки для сравнения. Очень впечатляет! http://mobbit.info/item/2009/12/3/iphone-s-slr-ob-ektivom-17-foto

 Отправлено: 09.01.10 17:24. Заголовок: Grey Объектив не гр..

Grey
Объектив не гравное, главное чтоб его менять можно было - а там хоть пинхолом снимай (кстати именно им то в 19-том веке и снимали ).

 Отправлено: 09.01.10 18:03. Заголовок: yav Есть еще и объек..

yav Есть еще и объективы-обскуры. И еще много чего. И сайт по альтернативной фотографии...
Просто я говорю, что без нормального стекла ничего хорошего не снять.

 Отправлено: 09.01.10 20:52. Заголовок: Мне то проще. В лесу..

Мне то проще. В лесу я на 80% грибник, и всего на 20% фотограф. Поэтому важно в руке тащить ведро для грибов, а не сумку с фотопринадлежностями.
А показать на форуме гриб можно и сняв его компактом.

 Отправлено: 10.01.10 12:01. Заголовок: В течение пяти лет с..

В течение пяти лет снимал Canon 350D и получал неплохие снимки. Недавно купил Canon 500D и очень доволен. Можно было бы взять 50D но зачем лишний вес (по сути то одно и тоже). Отправляясь в лес на съёмку приходится брать камеру, мини штатив, выносную вспышку, 2-3 объектива, макро кольца, всё это весит но хорошие снимки того стоят.

 Отправлено: 10.01.10 12:02. Заголовок: Алексанр :sm36: Наш..

Алексанр Наш человек!
А я беру два объектива 100 и 50 макрокольца и телеконвертор. Но еще много чего: Бумага А3 для подсветки грибов, фильтры: защитные, УФ, поляризатор, макролинза; разные фоны, кольцевую макровспышку на светодиодах, фонарики из зажигалок, рассеиватели, да и много еще чего по мелочам...

 Отправлено: 10.01.10 13:26. Заголовок: Алексанр пишет: но ..

Алексанр пишет:

цитата:

но хорошие снимки того стоят

А можно посмотреть на Ваши фото...

 Отправлено: 11.01.10 19:28. Заголовок: Fuji s2000HD

У кого есть опыт съемки? Отпишитесь пожалуйста на ICQ 243229280

 Отправлено: 11.01.10 19:34. Заголовок: Фуджик S2000

пока разочарован я в нём

 Отправлено: 11.01.10 23:56. Заголовок: Jakov Blumkin пишет:..

Jakov Blumkin пишет:

цитата:

пока разочарован я в нём

Это и не удивительно... Что можно ожидать от фотика с маленькой матрицей - шумы! Прежде, чем покупать аппарат нужно посоветоваться со спецами и почитать отзывы пользователей, посмотреть фотки снятые на аппарат, который вы выбрали, а уж потом покупать... Могу посоветовать фотографировать на ИСО-100 и не пользоваться автоматическим режимом! Я бы лучше переплатил и купил Fuji FinePix S200EXR http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26844

 Отправлено: 12.01.10 08:01. Заголовок: Спасибо за ответ. Бу..

Спасибо за ответ. Буду выжимать пока из этого, хоть что то.