Отправлено: 01.06.07 15:48. Заголовок: Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия

Толкните меня, а то завис в невесомости.
Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение.
Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много.
Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку.
Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.

 Отправлено: 26.05.09 16:06. Заголовок: Grey пишет: Или мак..

Grey пишет:

цитата:

Или макрообъектив или кольца.

Спасибо,Сергей! Всё понял.

 Отправлено: 02.06.09 20:50. Заголовок: Купил Nikon D5000.

Чуть было не изменил с Панасоником моему старому доброму другу Никону . Но все же купил Nikon D5000. Пока только боди. Брал у друга пару объективов AF-S на пробу - очень понравилось! Все же "Nikon веников не вяжет". Когда куплю свои объективы (собираюсь 60 макро и 18-200 для "быта") - покажу, что получается.

 Отправлено: 02.06.09 21:50. Заголовок: alkov Поздравляю! О..

alkov
Поздравляю!
Очень интересно увидеть снимки!

 Отправлено: 28.07.09 15:45. Заголовок: А ведь вот, любопытн..

А ведь вот, любопытный девайс:
Olympus E-620



Зеркалка, соответственно крупная матрица и все вытекающие преимущества.
Главное! Поворотный ВБОК экран на 2,7 дюйма с возможностью фокусировки и небольшая для зеркалок масса – ровно полкило (без батарей 475 г).

Никто не юзал сей прибор для грибов?

 Отправлено: 28.07.09 18:47. Заголовок: mvkarpov Массу любо..

mvkarpov
Массу любопытных вещей об этой модели можно прочитать на Форуме пользователей ЦФК Olympus.
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=108
И на dpreview.com подозрительно хорошо отзываются:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/
[Что понравилось авторам обзора (плюсы, преимущества):
- отличное качество фотографий
- хорошая передача тонов и динамический диапазон (на ISO200 и выше)
- хорошая работа на высоких ISO
- встроенная стабилизация
- в общем быстр и отзывчив в управлении
- вращающийся дисплей полезен в некоторых ситуациях
- JPEG процессор выжимает максимум из матрицы
- полезная функция внутрикамерной "проявки" RAW файлов
- лидирующий в классе уровень внешних управляющих элементов
- надежный автофокус, пять крестовых датчиков
- надежный экспозамер с небольшой тенденцией к недоэкспонированию
- программируемая кнопка FUNC с набором опций
- управление шумоподавлением для высоких ISO
- беспроводное управление внешними вспышками
- тонкая подстройка автофокуса
Что не понравилось (минусы, недостатки):
- автофокус по контрасту в режиме live view очень медленный (как это часто случается у цифрозеркалок)
- невысокое разрешение дисплея
- разрешение немного ниже, чем у остальных одноклассников
- сложное меню нелегко в навигации
- видоискатель заметно меньше чем у других кропнутых цифрозеркалок
- малый ресурс батареи

 Отправлено: 28.07.09 19:22. Заголовок: Блин, буду изучать. ..

Блин, буду изучать.
За такой экран и вес в 520 грамм с батареями можно кое что простить.

Вопрос: можно ли его батарею BLS-1 (расчитанную на 500 снимков в "крайне щадящем" режиме) заменить на BLM-1 (от старшего брата Е-30, расчитанную на 750 снимков)? Напряжение, типоразмер...

 Отправлено: 28.07.09 19:35. Заголовок: mvkarpov Самому Оlym..

mvkarpov
Самому Оlympus E-620 любопытен. Что касается аккумулятора BLM-1, который предназначен для E-30 и Е-3, то в E-620 он не подходит. Берите 2 BLS-1.

 Отправлено: 28.07.09 19:42. Заголовок: Пока брать не получи..

Пока брать не получится. Сижу вот, выбираю и мечтаю.
(Жена сейчас в декрете, два мелких спиногрыза растут, деньги не копятся.)
Наверное к следующему сезону.

 Отправлено: 28.07.09 21:22. Заголовок: Зато есть спиногрызи..

Зато есть спиногрызики А младший такой большой уже

 Отправлено: 29.07.09 08:11. Заголовок: mvkarpov Все в папу!..

mvkarpov Все в папу! Супер!

 Отправлено: 29.07.09 12:45. Заголовок: mvkarpov Вот так вы..

mvkarpov
Оффтоп: Вот так выросли, и Макс, и Дима Старший вроде на супругу похож, а мелкий на тебя

 Отправлено: 02.08.09 20:40. Заголовок: Михаил, великолепное..

Михаил, великолепное семейное фото!
И детишки замечательные.

 Отправлено: 03.08.09 19:54. Заголовок: Кстати. 1. Поскольк..

Кстати.
1. Поскольку ничего не понимаю в объективах, то посоветуйте – стоит брать китовый вариант или голую бодю с парой объективов (чтобы потом локти не кусать и не плеваться от китового).
Интересует объектив для макро + объектив для бытовых съёмок с максимально широкими возможностями. Конечно не супердорогие варианты.

2. Можно ли на зеркалки (в частности на эту 620-ку) цеплять насадки типа Raynox?

 Отправлено: 03.08.09 21:15. Заголовок: mvkarpov 1. Если ты..

mvkarpov
1.
Если ты про Олимпус, то кит у нее вполне приличный (правда баонет пластиковый - но если аккуратно обращаться - проблем не будет), да и разница в цене не такая уж большая. Кроме того - вполне для лесных пейзажей. Для бытовых целей немного темноват, но вполне потянет на первое время. И он весьма легкий. Для макро весьма пойдет 50мм объектив (бу можно тыщ за 13 взять), он и портретником работает прилично. 35мм похуже, хоть и легче (если купишь камеру - могу 35мм объектив дать попользоваться - все равно лежит на полке). Весьма неплох в качестве "универсального" телевика 70-300мм - у него макро с метра берет в кадр где-то 6см линейки.
2.
Можно, если диаметр резьбы под фильтры объектива от 52 до 67мм (кит, 50мм, 70-300 сюда входят), а например с 25мм блинчиком сама насадка вполне накручивается на 43мм резьбу для фильтров.
Но только эти насадки имеют смысл только на длиннофокусных объективах (тот же 70-300 или китовый 40-150мм)

Если есть старые советские объективы - можно их использовать, правда придется купить переходник, лучше перевертыш ( скажем тут - oly43club.ru )

 Отправлено: 04.08.09 05:50. Заголовок: yav а в чём фишка бл..

yav а в чём фишка блинчиков? Что он даёт кроме своей малой массы?

 Отправлено: 04.08.09 08:58. Заголовок: mvkarpovа в чём фишк..

mvkarpovа в чём фишка блинчиков? Что он даёт кроме своей малой массы?
Очень удачные "блинчики" у пентакса. "Блинчики" олимпуса как-то не очень. У 25мм заметные хроматические абберации (по отзывам у 17мм для MFT тоже). Главное их достоинство именно малые размеры и вес. На олимпусе 25мм превращаются в 50мм эквивалент пленки (считавшийся классическим фокусным в старые времена). Макро возможности у 25мм весьма скромные, хотя с накрученным 250-м райноксом можно и насекомых поснимать. Хотя я как-то не сподобился испытать блинчик с макрокольцом EX-25 - возможно тоже неплохо получиться.

Вот, если здоровья хватит и переходник m42->MFT получу (а может и 4/3->MFT приедет), в выходные двинусь на испытания Olympus e-p1.

 Отправлено: 04.08.09 09:47. Заголовок: На днях довелось пос..

На днях довелось поснимать на Olympus E-520 с китовыми объективами 14-42 мм и 40-150 мм. Был несколько разочарован "олимпусовскими" стеклами - плохая резкость (хуже , чем на моей мыльнице Olympus C5050) и выраженные хроматические аберрации. Вот некоторые примеры:

 Отправлено: 04.08.09 14:12. Заголовок: mvkarpov пишет: сто..

mvkarpov пишет:

цитата:

стоит брать китовый вариант или голую бодю с парой объективов (чтобы потом локти не кусать и не плеваться от китового).

Смотря для какой съемки. У меня китовый Никон, и всегда брала аппараты китовые, но правда потом объективы нужные докупались. Но для начала можно китовую. Зато потом ясно станет чего не хватает и что хочется. Проще так понять.

 Отправлено: 04.08.09 21:17. Заголовок: Гвелешапи, в принцип..

Гвелешапи, в принципе и так понятно, чего будет не хватать, если 80% фотографий будут грибные. Макрообъектива.
Вопрос только в том, можно ли снимать нормальное макро только с кольцами или с насадкой Raynox. Или же нужен отдельный объектив.
Цены то кусаются на них.

Есть ещё один разорительный минус зеркалки. Отсутствие в ней видео заставляет докупить видеокамеру (или починить сломанную).

 Отправлено: 04.08.09 23:11. Заголовок: mvkarpov пишет: Ест..

mvkarpov пишет:

цитата:

Есть ещё один разорительный минус зеркалки. Отсутствие в ней видео заставляет докупить видеокамеру (или починить сломанную).

Фирмачи пошли навстречу чаяниям трудящихся. У новых моделей зеркальных камер есть видео. У Nikon - D5000, D90, представленная несколько дней назад D300s. Canon EOS 500D, 5D MarkII. Panasonic - Lumix GH1. Правда, последняя - не зеркалка.
Так Nikon D5000 умеет писать видео высокой четкости только в формате 720р, 24 кадра/с. У Canon EOS 500D при 720р частота до 30 кадров /сек, а при Full HD -1080p, 20 кадров/сек. Однако, тестеры отмечают, что при 20, 24-х кадрах/сек картинка на экране телевизора воспроизводится с рывками. При 30 кадрах/сек движение ощутимо более плавное. Разница в детализации изображений 720р и 1080р заметна мало.