Отправлено: 01.06.07 15:48. Заголовок: Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия

Толкните меня, а то завис в невесомости.
Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение.
Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много.
Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку.
Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.

 Отправлено: 05.03.09 00:59. Заголовок: Понятно. Ну, меня-то..

Понятно. Ну, меня-то "чисто документирование" обычно интересует мало, так что наши с Вами правды лежат трошки в разных плоскостях :) По мне - все ж легче тащить в кармане вспышку и пару отражателей, чем на спине - штатив, но это - дело вкуса и привычки, конечно.

 Отправлено: 05.03.09 15:53. Заголовок: alkov спасибо за нов..

alkov спасибо за новость! Гибридная Гэшка – это то, что нужно. А главное есть отмазка для жены, почему я решил поменять фотоаппарат – "да потому что он пишет Full-HD Video и мы сэкономим 30 тыщ на покупке видеокамеры!"
Интересно, сколько за неё попросят. Тысч так под 35-40 наверное...

 Отправлено: 05.03.09 16:18. Заголовок: Новый "пятак"..

Новый "пятак" от Кенона, зараза, тоже, вроде, пишет - но это ж не повод, в самом деле ;) :-)))

 Отправлено: 05.03.09 17:49. Заголовок: Что такое "пятак..

Что такое "пятак"?

 Отправлено: 05.03.09 17:51. Заголовок: Не просто "пятак..

Не просто "пятак", а НОВЫЙ пятак! :-))

 Отправлено: 05.03.09 17:58. Заголовок: А... ну такие монстр..

А... ну такие монстры для фотографов. Не для меня.

 Отправлено: 05.03.09 19:15. Заголовок: alkov Panasonic DMC ..

alkov
Panasonic DMC G1 и его «наследник» GH1 – камеры очень и очень интересные, особенно последний с объективом 14-140mm/F4.0-5.8. Однако, настораживает, что продающийся сейчас G1 может автофокусироваться в режиме Live View только с несколькими объективами Leica D и Olympus ZD. Из «зуйков» автофокусировку по контрасту поддерживают пока только Olympus ZD 25/2,8 («блинчик»), Olympus ZD 14-42/3,5-5,6, Olympus ZD 40-150/4-5,6. Все это «китовые объективы» для зеркалок Olympus Е-420, 520.
Макробъективы, как Olympus ZD 35/3.5, так и Olympus ZD 50/2,0 можно наводить на резкость только вручную. По большому счету, это недостатком считать нельзя. Но современные системы автофокусировки (особенно у Nikon) значительно облегчают и ускоряют съемку. И если такая возможность камерой предусмотрена, то почему бы ей не воспользоваться.
Смущают некоторые конструктивные особенности Panasonic G1. У него постоянно работает режим Live View, а затвор сделан таким образом, что остается открытым при выключении питания и, соответственно, при смене объектива. В момент отсоединения «стеклышка» матрица нечем не защищена от проникновения пыли. Поэтому система ее очистки должна быть особенно эффективной.
С учетом того, что присоединение большинства объективов на Panasonic G1 возможно только через адаптер, удорожающий не очень дешевую камеру еще на 180-200 у.е., для меня более интересным представляется вариант классической зеркальной камеры от Olympus типа анонсированной недавно Е-620 (но не Е-30!).
Ну, а теперь самое «крамольное» - матрицы 4/3 «шумят» на 1-2 стопа больше чем APS, т.е. шумов на 10-12 Мп камерах Panasonic или Olympus при съемке на ISO 400 будет как на снимках, сделанных Canon при чувствительности 800, а то и 1600.
Вероятно, лучшее, что придумано в системе 4/3 – Olympus E-3. Вот это камера для полевого биолога! Она большая и, по современным меркам, тяжелая. Но, как говорят на Украине «ВИЗМЭШ В РУКЫ – МАЕШ ВЭЩЬ!»

 Отправлено: 05.03.09 21:05. Заголовок: А... ну такие монстр..

цитата:

А... ну такие монстры для фотографов. Не для меня.

"Пятак" - это не просто "для фотографов", "пятак" - это, можно сказать, символ целой фотографической эпохи :)
Причем "пятак второй" - это символ эпохи уже прошедшей.

 Отправлено: 06.03.09 10:58. Заголовок: Panasonic Lumix DMC G1

Alkov, mvkarpov
Очередной обзор (англ.) Panasonic Lumix DMC G1 см. на:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G1/index.shtml
Сравнивается с Canon EOS 450D и Canon PowerShot SX10 IS.
Очень любопытно.

 Отправлено: 07.03.09 09:28. Заголовок: Panasonic Lumix G Macro 45mm /2.8

alkov, mvkarpov
Бурное обсуждение предметов Ваших воздыханий идет на форуме пользователей Olympus. Последняя новость – обсуждение грядущого макрообъектива Panasonic Lumix G Macro 45mm /2.8
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=8942
Жаль, что демонстрируется только макет «стеклышка».

 Отправлено: 15.04.09 21:23. Заголовок: Ну вот, и мой любимы..

Ну вот, и мой любимый Nikon разродился достойным и долгожданным девайсом: D5000. Причем обещают начать продажу уже в мае! Подожду результатов более детальных анализов и сравнений. Для меня его конкуренты - только Panasonic GH1 (я уже даже предупредил в магазине, что "первая рыбка - моя") и Olympus E-620. Другие, близкие по классу, не имеют поворотного экрана, а значит - не выдерживают конкуренции и мною не рассматриваются. Nikon D5000, к сожалению, - самый тяжелый из них (560 г без батареи, правда она - легкая), объективы тоже самые тяжелые, но зато - какой выбор! Еще этот Nikon проигрывает в разрешении экрана. У Панасоника самый большой из них набор возможностей, и он самый легкий и компактный (а еще и объективы полегче!). У Олимпуса - подсветка кнопок, очень приятная вещь. Но - ой! какая важная штука - качество матрицы! А по этому поводу ув. ZAE пишет:

цитата:

Любопытные материалы по оценке качества матриц зеркальных и близких к ним камер приводятся на сайте www.dxomark.com На сайте можно провести сравнение матриц Nikon D90 и Panasonic DMC G1.

Так вот, оказывается, что независимые профессиональные замеры показывают, что Nikon D90 (а у D5000 именно его матрица) занимает 9 строчку в "абсолютном первенстве", а Panasoniс G1 (у GH1 будет лучше, но близкая) - 55. Для сравнения: 1 строчку занимает Nikon D3x, 5 - Canon EOS 5D Mark II, 10 - Canon EOS 1Ds Mark II, 48 - Olympus E-3.

Буду думать! (Но уже усиленно изучаю новые Никоновские объективы ).

 Отправлено: 15.04.09 21:40. Заголовок: alkov Действительно..

alkov
Действительно, любопытный аппарат. Однако, настораживает слабенький оптический видоискатель и небольшое разрешение монитора. Хотя, для младшей в модельном ряду Никона камере остальные характеристики выглядят впечатляющими. Ждем обзоров (копим деньги ).
Прошу Вас обратить внимание, что Nikon D5000, подобно камерам D40, D40x, D60, поддерживает автофокусировку только для объективов типа AF-S (в камере нет привода, т.н. "отвертки"). Поэтому, для комфортной работы с новой моделью нужны объективы со встроенным мотором. Их выбор пока невелик. Правда, для нужд макросьемки это обстоятельство не должно быть решающим, т.к. обычно наводка на резкость делается обычно вручную. Гораздо интереснее должен быть D400, выпуск которого прогнозируется летом. Вот, если его снабдят поворотным монитором, это будет "бомба".

 Отправлено: 15.04.09 21:59. Заголовок: Замочная скважина вм..

Замочная скважина вместо видоискателя ("лавры" олика стали беспокоить великого никона?..), отсутствие "отвертки", цена в 750 "вечнозеленых" - очередной маркетинговый выкидыш, уж извините.
Для макрушника уже первый пункт должен был бы быть причиной всерьез не рассматривать ни этот аппарат, ни тем более - младшие "олики"...

 Отправлено: 15.04.09 23:01. Заголовок: moirarium Не все та..

moirarium
Не все так просто в этом мире. И младшие модели Olympus, по своему, привлекательны. Судя по "фаршу", который обещают в новом Olympus E620, камера будет очень интересной. Вот Вы справедливо отмечаете, что у нового Никона:

цитата:

Замочная скважина вместо видоискателя ("лавры" олика стали беспокоить великого никона?..),

А по большому счету фокусировка по экрану с высоким разрешением да еще с возможностью увеличения точки фокусировки в 5, 10 раз для макросьемки может быть более значимой, чем параметры оптического видоискателя. Что касается последнего, то лучшего видоискателя, чем у Olympus Е-3 (увеличение 1,15, охват - 100%) среди зеркалок уровня до Nikon D700 я не видел. Беда системы 4/3 - отсутствие макрообъективов, позволяющих комфортно снимать живность и грибочки.

 Отправлено: 15.04.09 23:03. Заголовок: Та ладно! А 35-ка? В..

Та ладно!
А 35-ка? Вроде - обалденный макрик.

 Отправлено: 15.04.09 23:05. Заголовок: А увеличение 1,15 пр..

А увеличение 1,15 при кропе 2 соответствует 0,89 при пропе 1,6. Что примерно соответствует увеличению видоискателя моей 20Д (учитывая еще и не 100% "охват" последней)...

 Отправлено: 15.04.09 23:22. Заголовок: moirarium Среди мак..

moirarium
Среди макрообъективов для системы 4/3 я держал в руках только 35-ку (масштаб 1:1) и "полтинник" (1:2). Первый объектив неплох - легкий, компактный. Но, если считать на привычные для пленки стандарты, 70 мм фокусного расстояния этого объектива для комфортной сьемки мало. А вот Zuiko ED 50 мм Macro (f 2,0), не побоюсь громких слов, настоящий шедевр японского оптикостроения. Но, как портретник Есть еще Сигмы 105 мм, 150 мм под байонет 4/3, но я их не знаю. О последней Сигме масса информации и хороших отзывов на www. macroclub.ru
Теперь о видоискателях. В "дырочку" Вашей двадцатке не заглядывал, глядел в Canon 30D. Видоискатель у Олимпуса Е-3 гораздо светлее, я бы сказал, комфортнее.

 Отправлено: 15.04.09 23:33. Заголовок: Насчет "гораздо ..

Насчет "гораздо светлее" - уж извините, но - не верю.
Ну неоткуда там взяться дополнительной "яркости" - просто неоткуда. Разве-что полупрозрачное зеркало будет СИЛЬНО менее полупрозрачным - но тогда будут серьезные проблемы в работе автофокуса... И вообще. Лучший видоискатель из тех, что я видел, был у Олимпуса ОМ и у Пентакса Спотматик. У автофокусных, а паче - у цифровых фотоподелок никогда не было ничего похожего.
И никогда не будет.

 Отправлено: 15.04.09 23:37. Заголовок: А-а-а, пардон: про е..

А-а-а, пардон: про еще одну хитров..м-м-м...ымученную возможность увеличения яркости забыл: применение вместо настоящего матового экрана матированного полупрозрачного стеклышка.
Но это - уже и вовсе без комментариев, т.к. макрушнику нужна не только яркость картинки, но и возможность ВИДЕТЬ резкость картники на этом экране.

Кстати.
Если б для моей системы выпускался макрик 35 мм - я б его и взял. 60 мм - уже где-то малость длинноват на кропе 1,6... :-(

 Отправлено: 16.04.09 00:48. Заголовок: ZAE пишет: настораж..

ZAE пишет:

цитата:

настораживает слабенький оптический видоискатель

moirarium пишет:

цитата:

Замочная скважина вместо видоискателя

С чем сравниваем? С топ-моделями? Нет вопросов. Но я ищу аппарат в этой весовой (даже не ценовой) категории. А здесь все +- одинаково. От Canon 450 или 500 он практически не отличается (но там Live View неподвижен - для меня не годится).

По мне видоискатель - лишняя деталь вообще. Только лишний вес и объем. Гирька привязанная. Птиц в полете я фотографирую редко. Грибы с ним нормально снимать невозможно - только через экран. Нет, можно, конечно, если нет нормального подвижного экрана - как-то ведь все мы делали это до нашей эры . Но насколько увеличиваются возможности при съемке с уровня почвы, например! Раньше таких снимком просто не было. А для "быта" экран тоже годится, просто привыкнуть надо.

Только без обид, пожалуйста. Некоторая резкость моих суждений связана с тем, что я объясняю какой аппарат нужен МНЕ (легкий, для качественной макросъемки грибов). Если бы я был фоторепортером, купил бы наверняка какой-нибудь Canon "пятак" марк, а если б и деньги были, м.б. даже Nikon 3Dx. Но уверяю, даже если бы мне сейчас его подарили - он лежал бы на почетном месте в шкафу, в экспедицию я его все равно бы не взял - здоровье дороже .