Отправлено: 01.06.07 15:48. Заголовок: Цифра или цифро-зеркалка? Нужны советы и напутствия

Толкните меня, а то завис в невесомости.
Хочу хорошую камеру, в первую очередь, для «нашего дела». Не стал торопится осенью, но сейчас сезон почти в разгаре и надо принимать решение.
Вот есть вариант взять по хорошей цене Nikon D70 с объективом AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Но к нему «УМ» пишут нужен. Хотелось бы верить что хватит. Теории начитался много.
Или все таки выбирать навороченную, но просто Цифровую камеру, а не зеркалку.
Нужны последние советы и напутствия. Толкайте.

 Отправлено: 15.01.09 22:21. Заголовок: TVS, мысль хорошая. ..

TVS, мысль хорошая. Голова дрожит меньше, чем руки.

 Отправлено: 16.01.09 08:32. Заголовок: А для фотографа в о..

цитата:

А для фотографа в очках (минусовых), наверное, очень неудобно все же смотреть в видоискатель.

Сейчас нарочно провел эксперимент - надел очки (солнцезащитные) и заглянул в видоискатель.
И таки - да: даже на моей кропнутой 20Д, даже через тонкие очки всей площади кадра не видно :(
Надо или разглядывать кадр по частям (перемещать глаз относительно окуляра), или снимать очки и использовать коррекцию видоискателя.
Таки неудобно.
На полноматричном варианте будет еще хуже.

 Отправлено: 16.01.09 13:16. Заголовок: Снимки сделанные Ca..

Снимки, сделанные Canon PowerShot G10

http://fotki.yandex.ru/users/kruzazimov/

Каждый можно просммотреть в оригинальном разрешении.
Есть EXIF.

 Отправлено: 16.01.09 13:51. Заголовок: G10 в плане качества..

G10 в плане качества даёт отличную картинку. И шумит очень слабо. Ему бы экран поворотный – цены бы ему не было. А если ещё АА-аккумуляторы добавить...

 Отправлено: 16.01.09 14:13. Заголовок: mvkarpov пишет: G10..

mvkarpov пишет:

цитата:

G10 в плане качества даёт отличную картинку. И шумит очень слабо. Ему бы экран поворотный – цены бы ему не было. А если ещё АА-аккумуляторы добавить...

Ага, и будет 650i.

 Отправлено: 02.02.09 15:59. Заголовок: У Олимпуса вышла неп..

У Олимпуса вышла неплохая ЗЕРКАЛОЧКА. Экран поворотный во всех плоскостях + работает как видоискатель.

А в Micro 4/3 похоже никто что-то не развивает...

 Отправлено: 02.02.09 16:04. Заголовок: крыза :(..

крыза :(

 Отправлено: 24.02.09 21:03. Заголовок: Олимпус анонсировал ..

Олимпус анонсировал интересную зеркалку из серии "дешево и сердито" Olympus E-620. Заманчивое сочетание "зеркального" качества снимков (даже с китовым объективом) и "мыльничного" функционала (минимальный для зеркалок вес и размеры, поворотный во всех плоскостях экран, функция Live View).

 Отправлено: 24.02.09 22:01. Заголовок: Olympus E-620

Молодец, theria!
Опередил. Очень интересная новость. Это то, на что нужно смотреть внимательно и не только уважаемому mvkarpovу.
Бурное обсуждение новинки см. на Форуме пользователей Olympus:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=8831&st=0

 Отправлено: 25.02.09 21:53. Заголовок: Неплохая штука...

Неплохая штука.

 Отправлено: 02.03.09 22:11. Заголовок: Samsung NX - корейское чудо?

На выставке PMA 2009 Samsung представит свою новую линейку гибридных цифровых фотокамер – Samsung NX. Данные аппараты, с точки зрения корейцев, объединяют в себе лучшее, что есть ныне в цифровых зеркальных фотокамерах (качество и высокую производительность) и обычных компактах, т.е. их небольшие размеры и удобство пользования.
Преимущества концептов от Samsung - матрица формата APS (кроп-фактор - 1,5), а не "маленькая" матрица Panasonic (кроп-фактор - 2,0), отсутствие (?) дополнительного адаптера для подсоединения "некитовых" объективов.
Вероятно, камеры серии NX будут очень интересными, т.к. Samsung умеет делать качественные матрицы (кто не знает, последний полупро- от Pentax - K20D снабжен самсунговской матрицей), экраны. Надеюсь, что байонет оставят прежним.
Плохо, что выпуск назначен на второе полугодие 2009 г.

 Отправлено: 03.03.09 21:56. Заголовок: Grey пишет: Очень и..

Grey пишет:

цитата:

Очень интересно, что выберет профессиональный миколог!

Миколог и фотограф - не полностью совпадающие профессии . Я вот, выбрал: Panasonic DMC GH1


Первые впечатления с PMA-2009 можно посмотреть здесь: press release

Если в ближайшее время Nikon (просто люблю эту фирму) не выпустит (имеются слухи) свой D5000, и он не окажется существенно лучше, то покупаю. Olympus E-620, безусловно, тоже очень хорош (!), но потяжелее (особенно, объективы, и послабее, кажется). Планируемая комплектация: Panasonic DMC GH1 + LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 + DMW-MA1APP adapter + Olympus Zuiko 35mm f/3.5 Macro.

PS. Для меня главное в этой камере: вес и компактность (особенно объективов), высокое качество картинки (по тестам G1 и Zuiko 35mm f/3.5 Macro), прекрасный поворотный экран. Ну и все необходимые удобства. HD тоже хорошо, хотя и второстепенно. G1 долго крутил в руках - очень понравился, очень "прикладистый".

PPS. Похоже, надо вскоре ожидать массового отказа ведущих фирм от достижения прошедших веков - пентапризмы/пентазеркала. Но жизнь коротка, не буду ждать пока раскачаются прежние лидеры (Nikon, Canon), ставлю на инновационную молодежь (Panasonic).

 Отправлено: 03.03.09 22:21. Заголовок: Надеюсь - не откажут..

Надеюсь - не откажутся до того, как решат все проблемы, связанные с таким отказом.
Иметь альтернативу - конечно, хорошо, но не иметь ее - плохо в любом случае.

 Отправлено: 03.03.09 22:52. Заголовок: alkov Вот, что значи..

alkov
Вот, что значит профессиональный подход! Даже адаптер включен в планируемую комплектацию. Молодцы! Правда, обязательно следует уточнить, будет ли Olympus Zuiko 35mm f/3.5 работать в режиме Live View (контрастый автофокус при визировании по экрану)? Если нет, то подобный комплект сразу теряет "шарм". Да и следует также учитывать, что в отличие от внутрикамерной стабилизации зеркалок Olympus, у Panasonic "стабилизированны" не все объективы. Китовый объектив LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 для GH1 имеет стабилизацию, а вот "Зуек" 35 мм нет. В принципе это нормально и при съемке со штатива проблем быть не должно. Да, чуть не забыл, 14-140 несколько "темноват". Многие из "тестеров" отмечали, что в силу конструктивных особенностей аппаратов стандарта micro 4/3, матрица не защищена от попадания пыли.
Лично мне в данной "весовой категории" больше импонирует Olympus E-620 с новой версией Olympus Zuiko 14-54mm f/2.8-3.5. Данный объектив из серии Pro имеет пыле-, влагозащиту в отличие от китовой оптики G1 и GH1.
Однако, если Вам по душе Nikon, почему бы не остановиться на D90 c обьективом 16-85 мм, а в качестве макро использовать новый 60мм Nikkor? Да, экран неповоротный, но режим Live View полноценный.
Конечно, в сравнении с новинками стандарта micro 4/3 подобный комплект будет тяжелее и дороже, на качество фото должно быть лучше. Любопытные материалы по оценке качества матриц зеркальных и близких к ним камер приводятся на сайте www.dxomark.com
На сайте можно провести сравнение матриц Nikon D90 и Panasonic DMC G1.

 Отправлено: 04.03.09 00:24. Заголовок: В принципе это норм..

цитата:

В принципе это нормально и при съемке со штатива проблем быть не должно.

На сегодняшний день, насколько мне известно, систем стабилизации, эффективных при макросъемке, не существует вообще, так что можно пока ВООБЩЕ не париться по этому поводу :)
В аннотации единственного в мире стабнутого макрушника, его разработчик, Nikon, честно написал, что стаб предназначен для портретной или пейзажной съемки, но не для макро. Причина - все современные системы стабилизации реагируют на угловые ускорения, а потому компенсируют только повороты/наклоны, но не плоскопараллельные смещения камеры, и если при мелкомасштабной съемке влияние последних на смаз ничтожно, то при масштабе 1:1, очевидно, оно становится равно таковому от углового компонента тряски.
Хотя принципиальных ограничений для разработки такой системы в будущем, в принципе, нет.
Кстати, а что может помешать макрушнику работать с контрастным АФ?!..

 Отправлено: 04.03.09 03:45. Заголовок: ZAE, спасибо за ссыл..

ZAE, спасибо за ссылку, не видел раньше. Первые впечатления - интересно и неординарно. Поизучаю.

ZAE пишет:

цитата:

будет ли Olympus Zuiko 35mm f/3.5 работать в режиме Live View (контрастый автофокус при визировании по экрану)?

Спасибо за правильноый вопрос. Конечно, уточню, более того - перед покупкой попробую. В ревью пишут "The lens firmware Ver.1.2 or later is recommended". М.б. именно это подразумевается?

ZAE пишет:

цитата:

в силу конструктивных особенностей аппаратов стандарта micro 4/3, матрица не защищена от попадания пыли

Это так, но зато есть встроенный "пылетряс".

ZAE пишет:

цитата:

если Вам по душе Nikon, почему бы не остановиться на D90 c обьективом 16-85 мм, а в качестве макро использовать новый 60мм Nikkor? Да, экран неповоротный, но режим Live View полноценный

Nikon люблю, но радиус моей головы превышает расстояние от окуляра до поверхности земли (обычная позиция при съемке грибов) , а бесповоротный live view в такой съемке - совсем бесполезная "фича"- лишь лишняя трата энергии аккумулятора. А вот поворотный экран...! (Кто раз попробовал, тот другого не захочет).

moirarium пишет:

цитата:

Кстати, а что может помешать макрушнику работать с контрастным АФ?!..

Коллеги, м.б. я дремуч, но я не представляю, как вообще можно макрушничать с AF (разве только если камера не позволяет иного). На мой взгляд лучший способ макрушничать - вручную. И конечно - только со штативом.

 Отправлено: 04.03.09 08:13. Заголовок: На мой взгляд лучший..

цитата:

На мой взгляд лучший способ макрушничать - вручную.

Я тоже был в этом убежден, и даже пытался в этом убеждать других :) Пока в мои лапы не попало сперва тело с нормальным АФ, а потом - и "правильный" объектив.

цитата:

И конечно - только со штативом.

А вот это, как по мне - в корне... м-м-м... странно. Штатив - это для "на паспорт" (чтобы руки не уставали). Для пейзажа (да, часто просто необходим!). Для предметки (бабло зашибать на фотостоке). Для съемки гипертелевиком (соседские окна, или, скажем - птиц из скрадка) - но тут, как правило, и обыкновенные-то штативы подходят слабо... Натюрморт, конечно. И - всё.
В макро - это разве-что квяточки какие снимать в абсолютно безветренную погоду с триста-тыщ-раз банального ракурса.
Ну а в фотоохоте - как "макро", так и в "мико" - штатив - и вовсе странная штука, если, конечно, не охотиться на каких-нибудь вот таких зверушек :)



Ну и - разумеется! - все мышесказанное есть не более, чем мое личное мнение - правильное, конечно, но вполне могущее не совпадать с, тоже правильными, мнениями других людей.

 Отправлено: 04.03.09 21:12. Заголовок: moirarium пишет: в ..

moirarium пишет:

цитата:

в фотоохоте - как "макро", так и в "мико" - штатив - и вовсе странная штука

Я снимаю макро практически только грибы. Я - агариколог, мои объекты в большинстве случаев растут на почве, в лесу, в тени. Если не в тени - приходится делать тень искусственно. Чтобы получить побольше ГРИП приходится посильнее диафрагмировать. Отсюда - выдержка 1/30 - редкая удача, иногда несколько секунд получается. Не знаю как у Вас, а у меня на таких выдержках с рук не получается. Повышать ISO? Лишь до определенного предела. Вот и приходится распластывать штатив по земле...

 Отправлено: 04.03.09 21:23. Заголовок: Странно, вообще-то. ..

Странно, вообще-то.
А зачем, если не секрет, искусственно создавать тень при съемке?
Опять же - непонятно, почему, даже если гриб растет в тени, его нельзя искусственно не затенять, а осветить для получения приемлемой экспозиции/желаемого светового рисунка? Неужели Ваши сорта грибов столь чувствительны к свету, что погибнут от малейшего прикосновение "лишнего" света?.. Ведь в теневом (читай - БЕСтеневом) свете будут получаться скучные, "среднесерые" плоские снимки, и грибы на них будут выглядеть совершенно не так, как их видим мы...

 Отправлено: 04.03.09 22:24. Заголовок: moirarium пишет: А ..

moirarium пишет:

цитата:

А зачем, если не секрет, искусственно создавать тень при съемке?

Это надо, чтобы убрать глубокие тени при прямом солнечном освещении. А дополнительную подсветку темных областей (в особенности, нижней поверхности шляпки) и для создания объемного изображения я делаю отражателем из мятой фольги или, в последнее время, из куска пенополиэтилена, одна сторона которого оклеена фольгой (такой теплоизолятор, применяемый в строительстве), который всегда ношу с собой в фотосумке, сложенным в виде буклета - ловлю "зайчика".

moirarium пишет:

цитата:

грибы на них будут выглядеть совершенно не так, как их видим мы...

Когда мы рассматриваем грибы в лесу, наш глаз "меняет диафрагму", чтобы рассмотреть и светлые, и темные участки. Фотоснимок фиксирует гриб на какой-либо одной экспозиции. Поэтому приходится снижать контраст освещенности, чтобы потом можно было рассмотреть все необходимые детали. Это же - не художественная съемка, а документирование.