Отправлено: 01.02.11 19:15. Заголовок: Помогите определить (от форумчанина Дима)

http://pics.qip.ru/002Gqt-2045koX/

 Отправлено: 06.03.11 01:57. Заголовок: theria пишет: По на..

theria пишет:

цитата:

По научным определениям меня смутила ножка - порядка 6мм,

Я тоже ножек у пециц не встречал.Может прав Владимир.Или -Helvella sp.

Еще посмотрите здесь:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Sarcoscypha_coccinea.html

 Отправлено: 06.03.11 09:44. Заголовок: Дима пишет: По нау..

Дима пишет:

цитата:

По научным определениям меня смутила ножка - порядка 6мм, а пишут у пециц ножка отсутствует ?

Кто и где? Лукавят. Из обычных видов пециц ножка есть, например, у Peziza badia, P. micropus.
Не могли ли бы Вы уточнить, когда и в какой местности был сделан снимок "пециц с ножками"?

 Отправлено: 06.03.11 20:29. Заголовок: Это совсем просто! С..

Это совсем просто! Середина мая, для нашей местности-уже окончание грибного сезона, после только нашел грузди и подсохшие сыроежки. Большие акации, ясень, не большой слой перегноя , но плотного, ложбинка, там еще сохранилась сырость. Загущено, тень, трава почти не растет. Конечно уже совсем тепло было. Ножка на фото видна у маленького, у большого заканчивалась большим пучком корешков, тоже немного просматривается. Правда я гриб немного поддернул, чтоб развернуть к свету. Растет группой.

 Отправлено: 06.03.11 20:52. Заголовок: Дима Спасибо за доп..

Дима
Спасибо за дополнительную информацию. А такое растение, как ветреница дубравная - [BR]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F<\/u><\/a>
рядом не росло? Весной в широколиственных и смешанных лесах рядом с ней встречается думонтиния (Dumontinia tuberosa), весьма похожая на Ваши грибы. См. - [BR]http://nahuby.sk/atlas-hub/Dumontinia-tuberosa/hluznatka-veternicova/hlizenka-sasankova/ID92<\/u><\/a>
Дополнение от 07.03.; 10:15
Это не Dumontinia tuberosa . Слишком много несовпадений по внешнему виду думонтинии и Вашей пецицы. Предложенный ув. theria вариант - геопиксис (Geopyxis carbonaria) интересен, но смущает форма края плодовых тел Ваших грибов, который у типичных геопиксисов белесый и разорваный.

 Отправлено: 07.03.11 19:49. Заголовок: К моему сожалению. Е..

К моему сожалению. Единственное, что я смог отметить, так на моем грибе, белый ворс, который легко стирается.

 Отправлено: 07.03.11 20:35. Заголовок: ZAE пишет: вариант -..

ZAE пишет:

цитата:

вариант - геопиксис (Geopyxis carbonaria) интересен, но смущает форма края плодовых тел

У типичных геопиксисов – да, край "белесый и разорваный". Но в нашем случае видно, что грибы уже начинают подсыхать с краев. Я больше ориентировался на характерный желтовато-оранжевый цвет внутренней стенки плодовых тел.

 Отправлено: 07.03.11 20:46. Заголовок: Дима Лучшего кандид..

Дима
Лучшего кандидата, чем предложенный ув. theria геопиксис угольный (Geopyxis carbonaria), для Ваших пециц с ножками не найти.

 Отправлено: 08.03.11 16:52. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 09.03.11 11:10. Заголовок: посмотрите пожалуйст..

посмотрите пожалуйста мою первую добычу этого года

было предположение на Микроамфолину зловонную
MICROMPHALE BRASSICOLENS
но она должна пахнуть капустой. моя не пахла....
ивовый ствол. (мертвое лежащее бревно) Размер до 6мм. запах отсутствует. Есть фото спор, но простите безразмерное и я только учусь. Линеечка еще не пришла

<\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a>

 Отправлено: 09.03.11 11:38. Заголовок: Tonya Так это зимни..

Tonya
Так это зимний опенокhttp://mycoweb.narod.ru/fungi/Flammulina_velutipes.html<\/u><\/a> (подмерзше-подсохший)

 Отправлено: 09.03.11 12:52. Заголовок: Однозначно нет. опен..

Однозначно нет.
опенок мне знаком.
у этого явно не центральная ножка, крупные пластинки при тонкой шляпке, и мизерном размере...

 Отправлено: 09.03.11 14:51. Заголовок: Tonya пишет: у этог..

Tonya пишет:

цитата:

у этого явно не центральная ножка, крупные пластинки при тонкой шляпке, и мизерном размере...

Tonya
Мне кажется, у Вас очень интересная находка. Желательно поместить её в мелкопластинчатые, там чаще специалисты заглядывают,
может и ув.Leptonia даст свою версию. У неё было что-то похожее габитусом, но время не зимнее, кажется, и тем не менее...
[BR]http://www.huh.harvard.edu/research/msmith/images/Lactarius%20multiceps%20TH%207656%20HOLOTYPE.JPG<\/u><\/a>
Можeт какой-нибудь редкий вид Panellus.

 Отправлено: 09.03.11 19:55. Заголовок: Tonya Разделяю точк..

Tonya
Разделяю точку зрения ув. Waleri, отметившего, что "у Вас очень интересная находка".
Посмотрите на Clitopilus hobsonii. См., например - [BR]http://www.pilzkunde-ruhr.de/fundliste_katzenbusch_07_2010.htm<\/u><\/a>
Похожи и споры. См.http://www.asturnatura.com/fotografia/setas-hongos/clitopilus-hobsonii-berk-p-d-orton-2/6336.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 10.03.11 08:55. Заголовок: Спасибо! И правда по..

Спасибо!
И правда похоже. Я думала что у меня просто не хватает "тяму" для настройки микроскопа, а там и в правду радужные разводы.
пошукаю еще на предмет Clitopilus hobsonii, описание поищу.

 Отправлено: 10.03.11 10:05. Заголовок: Tonya Вот описание ..

Tonya
Вот описание Clitopilus hobsonii из Красноярского края -
http://forest-culture.narod.ru/Glavnaya/tezis/volkova.pdf
Обратите внимание на морфологию спор. Споры Clitopilus hobsonii с продольными ребрами. Мне кажется, что нечто подобное просматривается и на Вашем снимке спор.
Что касается радужных разводов на снимке, то это хроматические аберрации, вызванные, скорее всего, объективом микроскопа.

 Отправлено: 10.03.11 10:18. Заголовок: Спасибо ZAE! Немного..

Спасибо ZAE!
Немного смутило на большинстве фото отсутствие ножки. Но в описании как раз и говорится о ее возможном отсутствии.. Так что думаю все же оно.