Отправлено: 01.02.11 19:15. Заголовок: Помогите определить (от форумчанина Дима)

http://pics.qip.ru/002Gqt-2045koX/

 Отправлено: 17.02.11 20:56. Заголовок: Увеличить И всегда н..

 Отправлено: 17.02.11 21:06. Заголовок: И еще один интересны..

И еще один интересный грибок - сторфария, но какая?
Увеличить<\/u><\/a>

 Отправлено: 17.02.11 22:02. Заголовок: Дима пишет: сторфар..

Дима пишет:

цитата:

сторфария, но какая?

S. coronilla?

http://www.mushroomexpert.com/images/kuo2/stropharia_coronilla_03.jpg

 Отправлено: 18.02.11 22:01. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 18.02.11 23:42. Заголовок: Увеличить..

 Отправлено: 20.02.11 12:54. Заголовок: Дима пишет: Inocyb..

Дима пишет:

цитата:

Inocybe lacera ? По всем признакам грибок весьма похож.

Вроде больше похоже на Psathyrella pyrotricha (ныне этот вид объединили с Lacrymaria lacrymabunda)

 Отправлено: 20.02.11 15:19. Заголовок: Дима, я соглашусь с..

Дима,

я соглашусь с Михаилом, грибы похожи на Lacrymaria (возможно, не lacrymabunda, их несколько похожих). Однозначно подтвердила бы догадку о принадлежности к этому роду фотография пластинок - они у Lacrymaria (отсюда и латынь) со "слёзками" - их края выделяют прозрачную жидкость, которая окрашивается спорами гриба в красновато-коричневый цвет.

развивая тему недостаточности описаний, сорвусь в лирическое отступление.
Вот сейчас, читая эту тему, параллельно открыла конвертик с образцом плютея, собранного в 2007 году. Плютей был большой, засушила только сектор шляпки. Сэкономила. Молодец. Для изучения спор пойдёт. А то, что ножка тоже важна для определения, в голову не пришло

Чем больше я узнаю о грибах, тем полнее ощущаю на своей шкуре, как важно не экономить на фотографиях и описаниях и как важно собирать образцы интересных находок (даже если нет микроскопа). Поначалу, найдя незнакомый гриб, я делала 2-3 фотографии и шла дальше, "чтобы не терять время", а придя домой, не записывала вкус, запах описание местности и общие впечатления от гриба, надеясь на память. Если казалось, что гриб знакомый, не брала образец. А теперь кусаю локти, потому что на многих фотографиях (даже тех, про которые была уверена, что гриб хорошо знаком) обнаруживаются потенциально интересные находки, а как-то подтвердить уже нельзя - то нет образца, то он плохо собран, часто не хватает записей о морфологии и обитании. Обидно, и экономии никакой не вышло - ведь дел-то было на несколько минут, да и места образцы занимают совсем немного, есть не просят .

Приведу и обратный пример - шла на работу, особо и не думая о грибах, и на осиновом бревне у дорожки заметила какую-то крохотную желтоватую фитюлечку. Вытащила ещё - там личинка насекомого, а из него и растёт этот грибок. Подумала, что Cordyceps militaris, но какой-то больной и ущербный. В рюкзаке оказался фотоаппарат, щёлкнула и захватила грибок с собой на работу, бросила на подоконник сушиться (кордицепса я до этого не находила и не без колебаний решила, что пусть будет в коллекции кривой, чем никакого). А спустя полтора года случайно показала фотографию нашему главному микологу, Ирине Горбуновой, а та - специалисту по грибам-паразитам Вадиму Крюкову. Оказалось, что это вовсе не C. militaris, а новый для всей Сибири вид, экзотический Ophiocordyceps corallomyces. Место наблюдения мы отметили на GPS-карте, а фотографии и сохранённый в конвертике образец пошли служить науке.

Можно считать, что наша любительская роль в микологии - это прежде всего роль полевых скаутов, поставляющих материал для исследований, ведь наши леса изучены очень слабо, а учёных немного, и они не могут быть одновременно повсюду :) Вот тут-то наш интерес к грибам приходится очень кстати. И очень хочется, чтобы поставляемый материал был качественным, пригодным к употреблению в научных целях.

А вообще вопрос качества наших любительских наблюдений и доступных способов его повысить, думаю, заслуживает отдельной темы - ведь есть и специфика того, что надо подмечать у грибов разных групп, и типичные ошибки, и какие-то маленькие хитрости. Поделиться было бы и интересно, и полезно. Засим закругляюсь с оффтопиком.

 Отправлено: 20.02.11 17:19. Заголовок: Хотел поинтересовать..

Хотел поинтересоваться насчет названия гриба: click here<\/u><\/a>, но не уверен как это правильно сделать.
Гриб напоминает по цвету Виннею американскую, но форма отличается - вогнут в сторону светлой стороны, колоколообразная шлпка, хотя на старых грибах почти плоская. Ножки нет, растет на деревьях. Снял сегодня в окрестностях Глазго. Заранее благодарю за ответ. Сергей Гордеев.

 Отправлено: 20.02.11 22:17. Заголовок: Спорить не буду. Но ..

Спорить не буду. Но останусь при своем. Ножка совершенно гладкая, кольца нет, капелек тоже. У старых ножка почти черная. К сожалению пока сбегал за фото какой-то деятель их растоптал. Ну да ладно.

 Отправлено: 25.02.11 21:07. Заголовок: Подскажите

Clitocybe flaccida? Рыже-бурая? Ясень, листовой опад, довольно плотно группами, ножка внизу с беловатым пушком.
Увеличить<\/u><\/a>
Увеличить<\/u><\/a>
По описанию ядовита, пожарил,съел, без последствий, у нас так грибники делают, но все-таки отваривать наверно стоит?

 Отправлено: 25.02.11 21:34. Заголовок: Дима пишет: Clitocy..

Дима пишет:

цитата:

Clitocybe flaccida?

Если по-старинке, то грибы на снимках определились бы, скорее, как Lepista inversa. Сейчас такие говорушки свалили в Lepista flaccida.

цитата:

По описанию ядовита, пожарил,съел, без последствий, у нас так грибники делают ...

Ну-ну. Хозяин - барин.

 Отправлено: 27.02.11 18:31. Заголовок: На более светлых мес..

На более светлых местах, чуть по выше где растут L. inversa, но рядом не встречал. Но отваривать стоит, со знающими людьми спорить не целесообразно! Спору нет. Зато на сайте тоже нет:

Увеличить<\/u><\/a>

Груздь золотисто-желтый, по науке сейчас под рукой нет. Сока мало, очень, горький, ножка с мучнистым налетом- беловатая, на фото вроде все видно. Посолил - не очень! Но другие у нас не встречал. Растет - дуб, подлесок крушина, особенно сирень рядом. Понимаю гарантию дать могут только споры. На сайте встречал, что гриб нужно правильно засушить. Подскажите как, я обещал показать то, что я не смог определить по справочникам. Очень красиво, но со спорами думаю будет и увлекательно. Сезон скоро! А посылку слать денег стоит, чтоб не в холостую же!

Увеличить<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.02.11 18:53. Заголовок: Теперь я только чит..

Теперь я только читатель пожалуй!

 Отправлено: 27.02.11 21:46. Заголовок: Дима пишет: Груздь..

Дима пишет:

цитата:

Груздь золотисто-желтый, по науке сейчас под рукой нет.

Верно. Это Lactarius chrysorrheus .

 Отправлено: 01.03.11 15:58. Заголовок: Спасибо, хороший пок..

Спасибо, хороший показатель - я на верном пути!

 Отправлено: 01.03.11 19:42. Заголовок: помогите определить

Забыл спросить еще про одного, пецица?, съедобен ли? А то скоро весна!
Увеличить<\/u><\/a>

 Отправлено: 05.03.11 20:40. Заголовок: неужели никто и не п..

неужели никто и не подскажет!

 Отправлено: 05.03.11 21:02. Заголовок: Дима пишет: Забыл с..

Дима пишет:

цитата:

Забыл спросить еще про одного, пецица?, съедобен ли?

Пецици все сьедобны после приготовления,но и от сырой не помреш,разве что диарея замучает.
Но зачем её есть?!Эти грибы не обладают замечательным вкусом и запахом ,как скажет Весёлка.Лечебных эффектов ,пока,тоже не замечено.

 Отправлено: 05.03.11 21:24. Заголовок: Спасибо! Но у нас Та..

Спасибо! Но у нас Таганрог - "Пуп земли", По весне кругозор ограничен. Летом закрыт. Прошлый год до декабря, а там и зима. А находясь в хорошей компании, дабы не подвести друзей, нужно все-таки уточнять у тех кто смыслит более, чем я. По научным определениям меня смутила ножка - порядка 6мм, а пишут у пециц ножка отсутствует ? Да и цвет не желтый и не красный, на фото натуральный.

 Отправлено: 05.03.11 21:33. Заголовок: Дима пишет: Забыл сп..

Дима пишет:

цитата:

Забыл спросить еще про одного, пецица?

Присмотритесь к Geopyxis carbonaria.