Отправлено: 26.01.09 15:14. Заголовок: Корзина неопознанных от SALAVAT

Хочу все знать!!! Помогите, пожалуйста, и мне отгадать грибные загадки, или развеять сомнения. Прошу извинить за качество фото, отсутствие доп. информации (не нюхал, не пробовал, а что нюхал, уже забыл) и возможные глупые вопросы. Заранее благодарю за помощь...

 Отправлено: 01.02.09 02:55. Заголовок: ariona Понятно одно..

ariona
Понятно одно - Не верь мутным сайтам, верь умным книгам! Но как не хватает в умных книгах хороших фотографий!!!

 Отправлено: 01.02.09 17:53. Заголовок: SALAVAT Да, на Ваши..

SALAVAT
Да, на Ваших фото 19-21 Hygrocybe/Pseudohygrocybe punicea. Насчет потемнения: посмотрел у Laessoe, он пишет "...surface darkens to grey with age", но это - совсем не то, что характерно для H. conica и близких видов, мякоть которых чернеет. Легкое посерение у старых, теряющих уже окраску плодовых тел характерно для многих Hygrocybe.

SALAVAT пишет:

цитата:

к тому же мои очень крупные

Это - еще один аргумент в пользу Hygrocybe punicea. Еще, на фото 20 - очень типичная ножка - окраска и характер поверхности - волокнистая с редкими отстающими волокнами.

mvkarpov пишет:

цитата:

Да, тут интересно узнать, почему ув. alkov выделил её в Pseudohygrocybe?

Объем многих родов грибов разными исследователями понимается по-разному. Вот и род Hygrocybe то понимают в самом широком смысле, даже включая в него Cuphophyllus (=Camarophyllus), то разделяют на несколько самостоятельных родов. В Index Fungorum принята точка зрения, которой придерживается David Boertmann, именно он давал информацию по роду Hygrocybe для этого информационного ресурса (мы ведь помним, что Index Fungorum - продукт коллективной работы). А Boertmann - сторонник Hygrocybe sensu latissimo. По моим наблюдениям между некоторыми группами этого рода существуют различия, заслуживающие возведения этих групп в самостоятельные роды. В частности, H. conica и близкие виды (около десятка в России) резко отличаются от всех остальных видов трамой пластинок, сложенной из строго параллельно расположенных гиф, состоящих из длинных, большого диаметра клеток; необычно короткими для Hygrophoraceae базидиями; прикрепленными, до свободных (лишь иногда узко приросшие) пластинками; кроме того, в большинстве случаев, - конической шляпкой. Поскольку H. conica - тип рода Hygrocybe, то при разделении этого рода на несколько название Hygrocybe остается за группой H. conica, а для других необходимы другие родовые названия. Отсюда появляются Pseudohygrocybe, Cuphophyllus, Neohygrocybe, Gliophorus и др. Мои результаты анализа ДНК так же хорошо поддерживают выделение Hygrocybe s.s., Pseudohygrocybe, Cuphophyllus, Neohygrocybe. Так что самостоятельность этих родов - для меня не вопрос. Не все ясно остается с Gliophorus, отдельными представителями других групп.
Так что для меня это - Pseudohygrocybe punicea, но совершенно не обидно, если кто-то придерживается другой родовой концепции .

 Отправлено: 02.02.09 02:56. Заголовок: alkov Спасибо, разв..

alkov
Спасибо, развеяли сомнения!
Отдельное спасибо за разъяснения по систематике.

 Отправлено: 03.02.09 03:51. Заголовок: Раз больше ничего не..

Раз больше ничего не разгадывается, поставлю следующие:

22-23 В лесу на остатках сгнившего пня, не знаю в какую сторону думать. 31 августа.


24-25 Какая то трихолома, похожа на Tricholoma albobrunneum, но пластинки не белые. Елово-березово-осиновый лес. 21 сентября. На фото 26 - такими они стали через неделю.

Определено: Рядовка желто-бурая - Tricholoma fulvum.

 Отправлено: 03.02.09 13:13. Заголовок: SALAVAT Как вариант..

SALAVAT
Как варианты... 22-23- Pholiota astragalina; 24-26- Tricholoma fulvum.

 Отправлено: 04.02.09 12:55. Заголовок: 11-14 Lepista irina...

11-14 Lepista irina.

 Отправлено: 06.02.09 00:21. Заголовок: stas Спасибо! 24-2..

stas

Спасибо! 24-26 - точно Tricholoma fulvum. 22-23 - по фоткам очень похоже на Pholiota astragalina (описания не нашел), только были ли на моих грибах чешуйки на ножках? На фото нет резкости - не рассмотреть. Да, они должны быть обязательно? Хотя в гугле тоже не на всех видны чешуйки.

Luden

Спасибо! 11-14 Готов согласится на Lepista irina, если кто-нибудь объяснит капельки на пластинках В гугле есть фото почти один в один.

 Отправлено: 07.02.09 02:48. Заголовок: Следующие неопознанн..

Следующие неопознанные.

27-29 - 12 октября. Молодой соснячок с переходами в березняк и ивняк. Какой-то млечник.

Определено: Млечник крупный - Lactarius mammosus.

30-31 - 12 октября. Сфагновое клюквенное болото. Похоже на говорушку бокаловидную - Clitocybe cyathiformis, но она вроде на болоте не должна расти.

 Отправлено: 07.02.09 09:07. Заголовок: SALAVAT пишет: 22-..

SALAVAT пишет:

цитата:

22-23 - по фоткам очень похоже на Pholiota astragalina (описания не нашел), только были ли на моих грибах чешуйки на ножках? На фото нет резкости - не рассмотреть. Да, они должны быть обязательно?

Если честно, про чешуйки ничего не могу сказать, не знаю. А по новым грибам такие версии. С меньшей уверенностью, чем в прошлый раз...27-29- Lactarius mammosus (должен пахнуть кокосом или чем-то в этом роде), 30-31- Omphalina sp. (много схожих видов, например O.oniscus или O.sphagnicola, в некоторых источниках идут, как один вид(?)

 Отправлено: 07.02.09 09:46. Заголовок: SALAVAT 27-29 - Мне..

SALAVAT

27-29 - Мне кажется, что это обычная горькушка - Lactarius rufus (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_rufus.html) . Иногда встречаются экземпляры без выраженного бугорка в центре шляпки.

 Отправлено: 07.02.09 10:50. Заголовок: 30-31 Omphalina barb..

30-31 ИМХО Omphalina barbularum

Блин, ссылка со скобками не работает как ссылка, надо копировать целиком:
http://www.mycobel.be/photomyco/omphalina_barbularum_(yd)_1.jpg

 Отправлено: 07.02.09 20:10. Заголовок: stas , theria , mvka..

stas , theria , mvkarpov Спасибо!

27-29 - это точно не горькушка, пластинки в таком возрасте должны быть красно-коричневые, и ножка цвета шляпки, на моем все не так. Вот млечник крупный - Lactarius mammosus, ближе к истине, и хотя я его не нюхал, склоняюсь к тому, что это он.

30-31 - тут все сложнее. Omphalina barbularum по Индексу приоритетное название Clitocybe barbularum. Описания нигде не нашел, но судя по тому, что мне перевел гугль - очень редкий вид, (тот, что у меня, на болотах видел не единожды в разное время и в разных местах) вопрос еще в том, встречается ли этот гриб у нас.
O.oniscus и O.sphagnicola по Индексу разные виды и в приоритете названия Arrhenia onisca и Arrhenia sphagnicola (в качестве синонима Omphalina oniscus var. fusconigra). По описанию Лебедевой у O.sphagnicola пластинки узкие и частые, у O.oniscus - широкие и редкие.
Осталось определиться - Clitocybe barbularum или Arrhenia onisca По фоткам на оба похоже...

P.S. извиняюсь за занудство

 Отправлено: 07.02.09 20:54. Заголовок: 27-29, не исключено,..

27-29, не исключено, что Lactarius mammosus, но у него шляпка сухая, даже как-бы слегка бархатистая, особенно у молодых грибов.
По моим ощущениям на Ваших фотографиях шляпка кажется клейкой, а такого у L. mammosus не встречал. Или Вы просто в сырую погоду снимали?

 Отправлено: 07.02.09 20:57. Заголовок: Stalker Да, фото сде..

Stalker Да, фото сделаны сразу после дождя - он то шел, то прекращался. Осень

 Отправлено: 07.02.09 21:10. Заголовок: SALAVAT, ну если про..

SALAVAT, ну если просто мокрый и не липкий, то вполне может быть и L. mammosus. Кстати сказать, у свежих грибов да еще в сырую погоду запаха может и не быть. Вот если подсушить немного гриб - появляется кокосовый сладковатый запах.

 Отправлено: 07.02.09 21:35. Заголовок: Stalker Спасибо, пр..

Stalker
Спасибо, просто мокрый, липким он мне не показался. Запах проверю, если в этом году их найду.

 Отправлено: 08.02.09 01:21. Заголовок: Еще неопознанные. 3..

Еще неопознанные.

32-33 - 12 октября. Там же, где Lactarius mammosus, только ближе к сосенкам. Вот такой маленький с такой длинной ногой. После дождя.


34-36 - 12 октября. У дороги на склоне. Рядом березы, осины, ели.

Определено: Рядовка мыльная - Tricholoma saponaceum.

37-38 - 12 октября. Тоже у дороги, под березами. Чисто белый гриб. На втором фото немного желтизны - это глюк.

Определено: Рядовка голубиная - Tricholoma columbetta.

 Отправлено: 08.02.09 01:34. Заголовок: SALAVAT 37-38 не п..

SALAVAT
37-38 не похож на Tricholoma columbetta?

 Отправлено: 08.02.09 01:41. Заголовок: ariona Спасибо! Оче..

ariona
Спасибо! Очень похоже, скорее всего, она и есть.

 Отправлено: 08.02.09 02:18. Заголовок: 34-36 чем-то похож н..

34-36 чем-то похож на Tricholoma saponaceum, хотя очень светлый. Но для нее характерны и трещинки на шляпке, и зауженная красноватая ножка. Знать бы еще был ли характерный запах.