Отправлено: 26.01.09 15:14. Заголовок: Корзина неопознанных от SALAVAT

Хочу все знать!!! Помогите, пожалуйста, и мне отгадать грибные загадки, или развеять сомнения. Прошу извинить за качество фото, отсутствие доп. информации (не нюхал, не пробовал, а что нюхал, уже забыл) и возможные глупые вопросы. Заранее благодарю за помощь...

 Отправлено: 26.01.09 15:50. Заголовок: Начну, пожалуй, с го..

Начну, пожалуй, с городских находок.

01-02 - на голом газоне (в смысле без деревьев и кустов), 24 сентября. Снизу, вроде, на луговой опенок смахивает, а сверху - нет. ???


Определено: Опенок луговой (Marasmius oreades).

03-05 - Газон с кленами, черемухами, и всякими кустарниками. 25 сентября. Вообще без вариантов.



06-07 - Там же, в нескольких метрах от предыдущих. 25 сентября. Какой-то млечник?


Определено: Волнушка белая (Lactarius pubescens).

08-09 - Разобрался с белыми, серыми, мерцающими, рассеянными навозниками. А вот этот не получается определить. ? 25 сентября.
Добавлено фото 09а Там же, 25 сентября.


Определено: Coprinus auricomus.

10 - А вот этот вопрос, в первую очередь, адресую к SAE и jmette . Может этот гриб быть Flammulina fennae. ? Сначала думал, что это обычный зимний опенок, но смущало время (найден 28 сентября) и место - на газоне в траве, рядом не было ни дерева, ни пня. А потом узнал, что существуют и другие фламмулины. И теперь сомневаюсь. ???


Определено: Фламмулина Фенны (Flammulina fennae).

 Отправлено: 26.01.09 18:14. Заголовок: SALAVAT 10-й очень ..

SALAVAT
10-й очень похож на фламмулину Фенны. Но окончательный диагноз должен поставить Йохан. От него я получил эту информацию.
И она действительно растёт раньше обычной фламмулины.
6-7 - смахивает на волнушку розовую.

 Отправлено: 26.01.09 23:15. Заголовок: SALAVAT Насчет 03-0..

SALAVAT
Насчет 03-05. Мне кажется, что гриб похож на неизвестный вид из корзины Кесслера, но там, к сожалению, пропали фото уже. Попросим Олега поставить заново. Такой гриб, как мне кажется похожий на Олегов, попадался и мне. Я отправила образец в БИН, но там пока еще не определили ничего. Свое фото не буду ставить, в ссылке на тему будет
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-60-00000332-000-0-0#005
Тоже исчезли с КИПа Но мой гриб вне леса рос, крупнее, чем у Олега. Мне кажется, что его грибы более характерно сняты, подождем.

 Отправлено: 27.01.09 00:41. Заголовок: SALAVAT , SAE Спаси..

SALAVAT , SAE
Спасибo Вам за дoверие! Думаю, Ваш диагнoз - верный. 10 - этo действительнo Flammulina fennae. За этo гoвoрят белые пластинки и ранее пoявление плoдoвых тел. Бoлее тoгo, именнo тo oбстoятельствo, чтo грибы пoявились как будтo на пoчве, тoже является признакoм этoгo вида. Фламмулина эта тoже растет на древесине, кoтoрая, oднакo, нахoдится в прoгресирующей стадии разлoжения и нередкo уже пoкрыта землей. Об этoм написала, например, известная в Германии свoей книгoй "1200 Pilze in Farbfotos" (1200 грибoв в цветных фoтoграфиях) Rose Marie Dähncke. Навернoе, и у Вашей нахoдки кусoк древесины был зарыт в пoчве.
06 - 07: Сoгласен с Андреем. Для меня этo тoже самый верoятный вариант.
03 - 05: Этo куда слoжнее. У меня личнo пoявились сoмнения, действительнo ли на этих снимках oдин и тoт же гриб. 05 чем-тo пoжoж на искаженную сухoй пoгoдoй Лепиоту острочешуйчатую (Lepiota acutesquamosa). За этo гoвoрят oстатки внешней oбoлoчки (бoрoздки) на кoльце у мoлoдoгo экземплара. К сoжалению, пластинки у 07 к этoму варианту не пoдхoдят - пластинки такoгo типа встречаются у некoтoрых рядoвoк, гебелoм и др. Жаль, нo пoмoчь тут пoка не мoгу.
О навoзнике тoже мoлчу. Этo слoжная группа, пo oднoй фoтoграфии вряд ли удастся дать надежнoе oпределение. Нo, мoжет, ктo-тo из спецoв сайта все-таки в курсе?

 Отправлено: 27.01.09 00:47. Заголовок: Alex Спасибo! Оказы..

Alex
Спасибo! Оказывается, у нас были oдни и те же мысли, нo ты успел oтветить быстрее меня . Значит, гриб нo. 10 oпределили.

 Отправлено: 27.01.09 02:27. Заголовок: SAE, ariona, jmette ..

SAE, ariona, jmette Большое спасибо!

jmette пишет:

цитата:

У меня личнo пoявились сoмнения, действительнo ли на этих снимках oдин и тoт же гриб. 05 чем-тo пoжoж на искаженную сухoй пoгoдoй Лепиоту острочешуйчатую (Lepiota acutesquamosa)

На фото 05 гриб с фото 03 (который перевернут), я ему оторвал ножку, чтобы посмотреть пластинки. Ножка оторвалась вместе с частным покрывалом.

SAE, jmette По 06-07 не согласен. Волнушки я собираю с детства и хорошо их знаю, это не она. Где концетрические зоны, даже если шляпка выцвела? И ножка очень короткая - около 2 см (примерно). На мой взгляд, на волнушку этот гриб похож только "шерстью", либо это какой то городской мутант

 Отправлено: 27.01.09 10:31. Заголовок: За маленькую путаниц..

За маленькую путаницу извиняюсь (имел в виду снимки 03 и 05, а не 05 и 07). А что касается "волнушки": Может, это не Волнушка розовая (Lactarius torminosus), а Волнушка белая (Lactarius pubescens)? У них ножки короткие, зональность шляпки слабо выражена или отсутствует, а при сухой погоде и млечного сока мало. Единственная (маленькая) разница к тем волнушкам белым, которых знаю из "своих" лесов, - это розоватый тон пластинок, который у нас, как правило, менее выразительный. Но это, может быть, является последствием погоды или освещения во время снимки. О мутантах, думаю, речи нет .

 Отправлено: 28.01.09 00:16. Заголовок: jmette Спасибо! Я ..

jmette

Спасибо! Я сегодня тоже весь день думал о белой волнушке, к тому же прошелся около того места, где найден гриб - там есть и одиночные березы. Правда, белую волнушку вживую я видел давно и не часто, поэтому сказать точно, что это она, не могу. Но других вариантов, вроде и нет. А насчет мутантов я шучу конечно
Скоро все грибы в город переселятся!

 Отправлено: 28.01.09 01:01. Заголовок: SALAVAT пишет: Скор..

SALAVAT пишет:

цитата:

Скоро все грибы в город переселятся!

А этo - сущая правда. Не знаю, как в Питере, нo у нас o-oчень мнoгo видoв встречаются в гoрoде. Даже если учесть, чтo некoтoрые парки и рoщи бoльшие, тем не менее удивительнo, скoлькo видoв не бoятся ни выхлoпных газoв, ни мусoра и растут на маленьких газoнах, на бoльных деревях рядoм с магистралями или прямo на пoмoйках. Есть таких не сoбираюсь , нo в чистo научнoм плане этo интереснoе явление. Свинушки, сырoешки, рядoвки, фламмулины, разные oпята, уже не гoвoря o бoлее скрoмных видах - все этo в рамках гoрoда не исключение, а правилo... Где-тo здесь я уже рассказывал o тoм, чтo у нас в Хемнице имеется клуб любителей грибoв (Verein "Pilzfreunde Chemnitz e.V."), кoтoрый активнo сoтрудничает с oбъединением Саксoнских микoлoгoв (рукoвoдитель: Прoф. Хардтке/ г. Дрезден) и члены кoтoрoгo уже мнoгo лет занимаются картирoванием грибoв, встречающихся в стрoгo oпределенных ведoмствами границах гoрoда. Кoгда-тo, лет 20 назад, из Хемница были известны примернo 650 видoв. Сегoдня знаем, их бoльше двух тысяч, а числo все еще растет

 Отправлено: 28.01.09 01:28. Заголовок: jmette Грибами ..

jmette

Грибами "не для еды" я заинтересовался только в прошлом году, и был очень удивлен тем, сколько их растет возле моего дома и в соседних дворах (раньше просто не замечал). Осенью, когда не удавалось выбраться на дачу, стал с пристрастием изучать близлежащие газоны - обнаружил около 25 видов, не считая дереворазрушающих афиллофоровых. Это, конечно, не 2000, но если взять парки и другие сезоны (весна, лето), тоже порядочное количество наберется!

 Отправлено: 28.01.09 01:57. Заголовок: Следующая партия. 1..

Следующая партия.

11-14 - На газоне рядом с полусгнившим пнем. 27 сентября.



15-16 - На голом газоне. 20 октября.



17-18 - Под молодыми соснами. 20 октября.

 Отправлено: 28.01.09 02:56. Заголовок: SALAVAT 11-14 Мне к..

SALAVAT
11-14 Мне кажется, что это может быть Ивишень Сlitopilus prunulus, хотя у него более нисходящие пластинки обычно, но бывают и такие. Это был он, если пластинки и впрямь розоватые, а запах очень сильно мучной.
http://www.mycobel.be/photomyco/clitopilus_prunulus_(yd)_2.jpg (ссылку полностью копировать в поисковую строку)

 Отправлено: 28.01.09 11:26. Заголовок: Первая порция с боль..

Первая порция с большой долей вероятности:
1 - Marasmius oreades
3 - Cystoderma fallax (предположительно)
6 - Lactarius pubescens
8 - Coprinus auricomus
10 - Flammulina fennae
Вторая порция сложна. Предположений, похожих на истину, нет вообще.

 Отправлено: 29.01.09 02:30. Заголовок: Салават обратил мле ..

Салават обратил мле внимание на то, что я не заметила, а теперь, вглядевшись, увидела:11-14 - это гриб с млечным соком, значит Lactarius sp. Возможно это L. pubescens рядом с березовым пнем?
Нет, белянка отпадает, Салават пишет, что нет намека на шерстистость шляпки, абсолютно голая...

 Отправлено: 29.01.09 03:23. Заголовок: ariona, mvkarpov Спа..

ariona, mvkarpov Спасибо!

mvkarpov

01 - тоже к нему склоняюсь, но смущает внешний вид шляпки сверху, она может быть такой?
03 - да, видимо, какая-то цистодерма, но не fallax, у нее должен быть бугорок на шляпке, желто-коричневая мякоть, да ножка слишком толстая для fallax.
06 - пишу определено.
08 - скорее всего он и есть, очень похоже. Плюс нашел отчет Ю.Г.Семенова, в котором упоминается отсутствие саморазложения у Coprinus auricomus - плодовые тела как бы подсыхают. И нашел у себя фото, сделанное там же, рядом, в тот же день с подвяленными навозниками (сразу не догадался их связать). Дополнительное фото добавил. Пишу определено.

 Отправлено: 29.01.09 03:41. Заголовок: SALAVAT 01 - а меня..

SALAVAT
01 - а меня смущает не только шляпка, но почему-то и ножка. Она очень характерна у лугового опенка, очень волокнистая, ее нельзя разломить, она только легко срезается или отщипывается пальцами под самой шляпкой. Мне тут она почему-то такой не кажется И еще. Вот так выдернуть опенок - нужно усилие определенное, он цепко сидит, на основании ножки вроде должно остаться больше включений. Но это на уровне ощущений все. Запах тоже очень сильный, приятный у лугового. Обычно растет группами, но изредка, правда, и одиночно

 Отправлено: 29.01.09 04:17. Заголовок: ariona Хм, я их не..

ariona

Хм, я их не собирал, а на запах не обратил внимания Рос он один-одинешенек

Вот здесь похожи на мой "луговик"
http://www.english-country-garden.com/fungus/fairy-ring-mushroom.htm
и ножка на этой фото тоже похожа
http://www.english-country-garden.com/a/i/fungus/fairy-ring-mushroom-5.jpg

 Отправлено: 29.01.09 11:35. Заголовок: SALAVAT, 01 бывает у..

SALAVAT, 01 бывает у лугового такая шляпка. Каждый год их собираю. На первом фото видны по краю шляпки морщинки. Такие бывают, когда грибок слегка подсыхает.

 Отправлено: 30.01.09 03:39. Заголовок: Stalker Спасибо! Пи..

Stalker
Спасибо! Пишу еще один определенный.
Еще раз с Днем рождения! Всех благ!

 Отправлено: 30.01.09 12:15. Заголовок: SALAVAT, спасибо! a..

SALAVAT, спасибо!
ariona правильно сказала, запах у лугового сильный, приятный - верный диагностический признак. Нюхайте - не ошибётесь.

 Отправлено: 30.01.09 19:22. Заголовок: Может 01-03 это Phae..

Может 01-03 это Phaeolepiota aurea? Кто её видел вживую, похожа?

 Отправлено: 31.01.09 02:08. Заголовок: Stalker Спасибо, я п..

Stalker Спасибо, я представляю как должен пахнуть луговик, но тогда не нюхал, вообще не могу себя приучить нюхать грибы, а то что нюхал - забылось уже


mvkarpov В смысле 03-05? Phaeolepiota aurea - рассматривалась мной как кандидат, но потом я эту версию отклонил. Чего-то не очень тянет на нее (на мой взгляд), да и нигде не нашел упоминания о том, что шляпка растрескивается в сухую погоду.
P.S. Еще раз с рождением сына!

 Отправлено: 31.01.09 13:32. Заголовок: SALAVAT пишет: В см..

SALAVAT пишет:

цитата:

В смысле 03-05?

Ну да, в смысле она. Бывает, что гриб вырастает в несколько не характерном для него месте и образует локальную форму с различиями в размерах, форме, цвете, опушённости и т.п. Поэтому здесь такую версию я не исключаю.

 Отправлено: 31.01.09 15:10. Заголовок: SALAVAT, относительн..

SALAVAT, относительно 03-05: версия mvkarpovа мне понравилась. Действительно, похожи. Посмотрите на мои Phaeolepiota aurea. C потрескавшимися шляпками, правда, не находил, но чего только не бывает!

 Отправлено: 31.01.09 15:36. Заголовок: mvkarpov Stalker Спа..

mvkarpov Stalker Спасибо, похоже. Но если мои действительно Phaeolepiota aurea, то какие-то они слишком не характерные И пластинки, вроде должны быть приросшими, а на моих они выемчато-прикрепленные? Да, еще никакого намека на бугорок на шляпке

 Отправлено: 31.01.09 15:59. Заголовок: Ладно, следующий гри..

Ладно, следующий гриб. Это уже с Новгородской области.

Моя главная находка прошлого сезона. 4 ноября. На лугу. Образовали правильный ведьмин круг. Определил как Pseudohygrocybe punicea. Смущает что у Т.Лессо и П.Янсена написано, что шляпка с возрастом темнеет. На фото 19 еще с большой натяжкой можно сказать, что правый гриб потемнел, а на фото 21 шляпка почти желтая, и все остальные грибы тоже были такими. И эти, с уже пожелтевшими шляпками, я бы уже не определил как Pseudohygrocybe punicea. В определителе гигрофоровых Коваленко А.Е. про изменение цвета шляпки ничего не сказано. Хотелось бы услышать мнение ув. alkov.

Определено: Псевдогигроцибе пунцовая (Pseudohygrocybe punicea).

 Отправлено: 31.01.09 16:27. Заголовок: SALAVAT Пролистал кн..

SALAVAT Пролистал книгу про Гигроцибе. Это действительно Hygrocybe punicea:

Другие виды не похожи.

SALAVAT пишет:

цитата:

Хотелось бы услышать мнение ув. alkov.

Да, тут интересно узнать, почему ув. alkov выделил её в Pseudohygrocybe?

 Отправлено: 31.01.09 16:41. Заголовок: mvkarpov Спасибо! Др..

mvkarpov Спасибо! Другие я тоже откинул, к тому же мои очень крупные. А в Вашей книге грибы тоже потемневшие, если не считать средний на нижнем фото

 Отправлено: 31.01.09 16:54. Заголовок: jmette пишет: 05 че..

jmette пишет:

цитата:

05 чем-тo пoхoж на искаженную сухoй пoгoдoй Лепиоту острочешуйчатую (Lepiota acutesquamosa).

Относительно 05 я поддерживаю Йохана. Чем же плоха шероховатая лепиота Lepiota aspera=Lepiota acutesquamosa? И мякоть у нее белая, и шляпка растрескивается.

 Отправлено: 31.01.09 17:33. Заголовок: Alex пишет: Относит..

Alex пишет:

цитата:

Относительно 05 я поддерживаю Йохана. Чем же плоха шероховатая лепиота Lepiota aspera=Lepiota acutesquamosa? И мякоть у нее белая, и шляпка растрескивается.

Списибо, сходство есть. А что делать с пластинками? Вот фото TVS:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/STV/Lepiota_acutesquamosa_4_STV_20060908.jpg

На моих они совсем другие

 Отправлено: 31.01.09 17:48. Заголовок: mvkarpov пишет: Да,..

mvkarpov пишет:

цитата:

Да, тут интересно узнать, почему ув. alkov выделил её в Pseudohygrocybe?

Все просто, вот в Индексе
Name, Author, Year, (Current name), Parent taxon

Pages: 1 of 1 records. TofP BofP
Pseudohygrocybe punicea (Fr.) Kovalenko (1988), (= Hygrocybe punicea), [RSD]; Hygrophoraceae

Pages: 1 of 1 records. TofP BofP
Это в принципе синонимы Ну если что - alkov объяснит

 Отправлено: 31.01.09 17:56. Заголовок: ariona пишет: Все п..

ariona пишет:

цитата:

Все просто, вот в Индексе

Не все просто. В Индексе я тоже смотрел. А вот из определителя ув. alkov: "От рода Hygrocybe отличается субпараллельной трамой пластинок, состоящей из относительно коротких клеток, более длинными и узкими базидиями, как правило, более мелкими спорами, формой шляпки и типом прикрепления пластинок..." Имеется ввиду род Pseudohygrocybe...

 Отправлено: 31.01.09 18:02. Заголовок: SALAVAT А, смысл по..

SALAVAT
А, смысл поняла, спасибо. Ну будем ждать автора

 Отправлено: 31.01.09 21:35. Заголовок: SALAVAT Для Hygroc..

SALAVAT

Для Hygrocybe punicea в шляпке 19-21 много желтого и, кроме того, бугорок на шляпке Вашего гриба справа не исчез с возрастом. М.б. это гриб из комплекса Hygrocybe conica - они темнеют при повреждении, а у Вас на среднем снимке вверху это заметно.

Также есть возможность, что это Hygrocybe persistens = Hygrocybe acutoconica, но в отличие от H. conica, при повреждении они не чернеют

 Отправлено: 31.01.09 21:38. Заголовок: Alex пишет: Также м..

Alex пишет:

цитата:

Также м.б. это Hygrocybe persistens

Мне кажется, что у сохраняющейся нет красных оттенков, там вроде желтые и оранжеватые. Но нужно поискать фото, это на память
На Hygrocybe conica совсем не похож гриб на 3 снимке.

 Отправлено: 31.01.09 21:54. Заголовок: ariona пишет: у сох..

ariona пишет:

цитата:

у сохраняющейся нет красных оттенков

Не согласен. Это комплекс, в котором встречаются также красные и оранжевые цвета
http://www.stridvall.se/fungi/gallery/Hygrocybe?page=8

ariona пишет:

цитата:

На Hygrocybe conica совсем не похож

Не согласен
http://flickr.com/photos/14508691@N08/2900429822/
http://alexei-malofeev.narod.ru/Vse_obo_vsem/Griby/Kak_razlichat_griby_CHast_1/index.htm

 Отправлено: 01.02.09 02:07. Заголовок: ariona, Alex Спасибо..

ariona, Alex
Спасибо! Сonica - это первое, что я подумал, когда ее увидел. Это точно не conica, я ее ломал - она не чернеет. На persistens похожа, но у нее слишком острый бугорок. Думаю alkov поставит точки над "I".
Alex Последняя ссылка - ценное замечание, стараюсь так не делать. Отсюда и возникает множество вопросов.

 Отправлено: 01.02.09 02:19. Заголовок: SALAVAT пишет: Посл..

SALAVAT пишет:

цитата:

Последняя ссылка - ценное замечание

А насколько доверенный этот сайт? Что там особо ценного? СтОит ли читать? Первые элементарные советы, которые прочитала, не открывают америк. А термины"спорный слой" или такие фразы: "Невозможно не опознать ядовитые грибы по их дурным запахам — картофельных ростков, сигарной коробки, фекалий, карболки." или "Шляпки сморчков обычно расчленены, как соты, и частично или полностью срослись с ножкой. Только гриб сморчковая шапочка — гладкий," что-то не вдохновили... Перлов там много в этой ссылке.

 Отправлено: 01.02.09 02:38. Заголовок: ariona Хм, я уразум..

ariona
Хм, я уразумел только это - Никогда не определяйте гриб только по одному «абсолютно верному» признаку! . Думаю Alex это и имел ввиду? Остальное вообще ни читал.

 Отправлено: 01.02.09 02:43. Заголовок: SALAVAT Ну да, твою..

SALAVAT
Ну да, твою реплику я так и поняла. Просто, зная щепетильность Alex-а, удивилась. А в этом сайте фото стырены из немецкой энциклопедии, а все рассуждения не знаю откуда, компиляции, наверное с добавлениями автора.

 Отправлено: 01.02.09 02:55. Заголовок: ariona Понятно одно..

ariona
Понятно одно - Не верь мутным сайтам, верь умным книгам! Но как не хватает в умных книгах хороших фотографий!!!

 Отправлено: 01.02.09 17:53. Заголовок: SALAVAT Да, на Ваши..

SALAVAT
Да, на Ваших фото 19-21 Hygrocybe/Pseudohygrocybe punicea. Насчет потемнения: посмотрел у Laessoe, он пишет "...surface darkens to grey with age", но это - совсем не то, что характерно для H. conica и близких видов, мякоть которых чернеет. Легкое посерение у старых, теряющих уже окраску плодовых тел характерно для многих Hygrocybe.

SALAVAT пишет:

цитата:

к тому же мои очень крупные

Это - еще один аргумент в пользу Hygrocybe punicea. Еще, на фото 20 - очень типичная ножка - окраска и характер поверхности - волокнистая с редкими отстающими волокнами.

mvkarpov пишет:

цитата:

Да, тут интересно узнать, почему ув. alkov выделил её в Pseudohygrocybe?

Объем многих родов грибов разными исследователями понимается по-разному. Вот и род Hygrocybe то понимают в самом широком смысле, даже включая в него Cuphophyllus (=Camarophyllus), то разделяют на несколько самостоятельных родов. В Index Fungorum принята точка зрения, которой придерживается David Boertmann, именно он давал информацию по роду Hygrocybe для этого информационного ресурса (мы ведь помним, что Index Fungorum - продукт коллективной работы). А Boertmann - сторонник Hygrocybe sensu latissimo. По моим наблюдениям между некоторыми группами этого рода существуют различия, заслуживающие возведения этих групп в самостоятельные роды. В частности, H. conica и близкие виды (около десятка в России) резко отличаются от всех остальных видов трамой пластинок, сложенной из строго параллельно расположенных гиф, состоящих из длинных, большого диаметра клеток; необычно короткими для Hygrophoraceae базидиями; прикрепленными, до свободных (лишь иногда узко приросшие) пластинками; кроме того, в большинстве случаев, - конической шляпкой. Поскольку H. conica - тип рода Hygrocybe, то при разделении этого рода на несколько название Hygrocybe остается за группой H. conica, а для других необходимы другие родовые названия. Отсюда появляются Pseudohygrocybe, Cuphophyllus, Neohygrocybe, Gliophorus и др. Мои результаты анализа ДНК так же хорошо поддерживают выделение Hygrocybe s.s., Pseudohygrocybe, Cuphophyllus, Neohygrocybe. Так что самостоятельность этих родов - для меня не вопрос. Не все ясно остается с Gliophorus, отдельными представителями других групп.
Так что для меня это - Pseudohygrocybe punicea, но совершенно не обидно, если кто-то придерживается другой родовой концепции .

 Отправлено: 02.02.09 02:56. Заголовок: alkov Спасибо, разв..

alkov
Спасибо, развеяли сомнения!
Отдельное спасибо за разъяснения по систематике.

 Отправлено: 03.02.09 03:51. Заголовок: Раз больше ничего не..

Раз больше ничего не разгадывается, поставлю следующие:

22-23 В лесу на остатках сгнившего пня, не знаю в какую сторону думать. 31 августа.


24-25 Какая то трихолома, похожа на Tricholoma albobrunneum, но пластинки не белые. Елово-березово-осиновый лес. 21 сентября. На фото 26 - такими они стали через неделю.

Определено: Рядовка желто-бурая - Tricholoma fulvum.

 Отправлено: 03.02.09 13:13. Заголовок: SALAVAT Как вариант..

SALAVAT
Как варианты... 22-23- Pholiota astragalina; 24-26- Tricholoma fulvum.

 Отправлено: 04.02.09 12:55. Заголовок: 11-14 Lepista irina...

11-14 Lepista irina.

 Отправлено: 06.02.09 00:21. Заголовок: stas Спасибо! 24-2..

stas

Спасибо! 24-26 - точно Tricholoma fulvum. 22-23 - по фоткам очень похоже на Pholiota astragalina (описания не нашел), только были ли на моих грибах чешуйки на ножках? На фото нет резкости - не рассмотреть. Да, они должны быть обязательно? Хотя в гугле тоже не на всех видны чешуйки.

Luden

Спасибо! 11-14 Готов согласится на Lepista irina, если кто-нибудь объяснит капельки на пластинках В гугле есть фото почти один в один.

 Отправлено: 07.02.09 02:48. Заголовок: Следующие неопознанн..

Следующие неопознанные.

27-29 - 12 октября. Молодой соснячок с переходами в березняк и ивняк. Какой-то млечник.

Определено: Млечник крупный - Lactarius mammosus.

30-31 - 12 октября. Сфагновое клюквенное болото. Похоже на говорушку бокаловидную - Clitocybe cyathiformis, но она вроде на болоте не должна расти.

 Отправлено: 07.02.09 09:07. Заголовок: SALAVAT пишет: 22-..

SALAVAT пишет:

цитата:

22-23 - по фоткам очень похоже на Pholiota astragalina (описания не нашел), только были ли на моих грибах чешуйки на ножках? На фото нет резкости - не рассмотреть. Да, они должны быть обязательно?

Если честно, про чешуйки ничего не могу сказать, не знаю. А по новым грибам такие версии. С меньшей уверенностью, чем в прошлый раз...27-29- Lactarius mammosus (должен пахнуть кокосом или чем-то в этом роде), 30-31- Omphalina sp. (много схожих видов, например O.oniscus или O.sphagnicola, в некоторых источниках идут, как один вид(?)

 Отправлено: 07.02.09 09:46. Заголовок: SALAVAT 27-29 - Мне..

SALAVAT

27-29 - Мне кажется, что это обычная горькушка - Lactarius rufus (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_rufus.html) . Иногда встречаются экземпляры без выраженного бугорка в центре шляпки.

 Отправлено: 07.02.09 10:50. Заголовок: 30-31 Omphalina barb..

30-31 ИМХО Omphalina barbularum

Блин, ссылка со скобками не работает как ссылка, надо копировать целиком:
http://www.mycobel.be/photomyco/omphalina_barbularum_(yd)_1.jpg

 Отправлено: 07.02.09 20:10. Заголовок: stas , theria , mvka..

stas , theria , mvkarpov Спасибо!

27-29 - это точно не горькушка, пластинки в таком возрасте должны быть красно-коричневые, и ножка цвета шляпки, на моем все не так. Вот млечник крупный - Lactarius mammosus, ближе к истине, и хотя я его не нюхал, склоняюсь к тому, что это он.

30-31 - тут все сложнее. Omphalina barbularum по Индексу приоритетное название Clitocybe barbularum. Описания нигде не нашел, но судя по тому, что мне перевел гугль - очень редкий вид, (тот, что у меня, на болотах видел не единожды в разное время и в разных местах) вопрос еще в том, встречается ли этот гриб у нас.
O.oniscus и O.sphagnicola по Индексу разные виды и в приоритете названия Arrhenia onisca и Arrhenia sphagnicola (в качестве синонима Omphalina oniscus var. fusconigra). По описанию Лебедевой у O.sphagnicola пластинки узкие и частые, у O.oniscus - широкие и редкие.
Осталось определиться - Clitocybe barbularum или Arrhenia onisca По фоткам на оба похоже...

P.S. извиняюсь за занудство

 Отправлено: 07.02.09 20:54. Заголовок: 27-29, не исключено,..

27-29, не исключено, что Lactarius mammosus, но у него шляпка сухая, даже как-бы слегка бархатистая, особенно у молодых грибов.
По моим ощущениям на Ваших фотографиях шляпка кажется клейкой, а такого у L. mammosus не встречал. Или Вы просто в сырую погоду снимали?

 Отправлено: 07.02.09 20:57. Заголовок: Stalker Да, фото сде..

Stalker Да, фото сделаны сразу после дождя - он то шел, то прекращался. Осень

 Отправлено: 07.02.09 21:10. Заголовок: SALAVAT, ну если про..

SALAVAT, ну если просто мокрый и не липкий, то вполне может быть и L. mammosus. Кстати сказать, у свежих грибов да еще в сырую погоду запаха может и не быть. Вот если подсушить немного гриб - появляется кокосовый сладковатый запах.

 Отправлено: 07.02.09 21:35. Заголовок: Stalker Спасибо, пр..

Stalker
Спасибо, просто мокрый, липким он мне не показался. Запах проверю, если в этом году их найду.

 Отправлено: 08.02.09 01:21. Заголовок: Еще неопознанные. 3..

Еще неопознанные.

32-33 - 12 октября. Там же, где Lactarius mammosus, только ближе к сосенкам. Вот такой маленький с такой длинной ногой. После дождя.


34-36 - 12 октября. У дороги на склоне. Рядом березы, осины, ели.

Определено: Рядовка мыльная - Tricholoma saponaceum.

37-38 - 12 октября. Тоже у дороги, под березами. Чисто белый гриб. На втором фото немного желтизны - это глюк.

Определено: Рядовка голубиная - Tricholoma columbetta.

 Отправлено: 08.02.09 01:34. Заголовок: SALAVAT 37-38 не п..

SALAVAT
37-38 не похож на Tricholoma columbetta?

 Отправлено: 08.02.09 01:41. Заголовок: ariona Спасибо! Оче..

ariona
Спасибо! Очень похоже, скорее всего, она и есть.

 Отправлено: 08.02.09 02:18. Заголовок: 34-36 чем-то похож н..

34-36 чем-то похож на Tricholoma saponaceum, хотя очень светлый. Но для нее характерны и трещинки на шляпке, и зауженная красноватая ножка. Знать бы еще был ли характерный запах.

 Отправлено: 08.02.09 10:12. Заголовок: 34-36 если пах анисо..

34-36 если пах анисом, то может оказаться Clitocybe odora. Для мыльной малость мелковат (если с листочками берёзы сравнивать). В этом году мыльные были на редкость откормленными. Но в целом по габитусу на мыльную тоже очень похоже.
У белой рядовки также надо знать запах (мучной или противно-вонючий).

 Отправлено: 08.02.09 12:27. Заголовок: SALAVAT ariona Подд..

SALAVAT ariona
Поддерживаю идею насчёт Р.голубиной (№37-38) - очень похожа. Нужно вспомнить запах - сильный, приятный, мучной запах д.быть.

 Отправлено: 08.02.09 13:38. Заголовок: mvkarpov пишет: 34-..

mvkarpov пишет:

цитата:

34-36 если пах анисом, то может оказаться Clitocybe odora

Михаил, C. odora зеленоватого или интенсивно голубовато-зеленоватого цвета. Никогда не видела у нее таких трещинок на шляпке. И вроде пластинки у 34-36 не клитоцибные. А запах анисовый так силен, что Салават его бы ощутил даже не нюхая гриб

 Отправлено: 08.02.09 15:47. Заголовок: ariona да, я прекрас..

ariona да, я прекрасно знаю одору, у нас их много растёт. Очень старые выглядят весьма похоже.
Я не утверждаю, что это одора, скорее всего это мыльная рядовка. Просто вдруг... чем чёрт не шутит в конце сезона.

 Отправлено: 09.02.09 00:02. Заголовок: ariona, mvkarpov, SA..

ariona, mvkarpov, SAE Спасибо!

Михаил меня просто экзаменует!

34-36 на Clitocybe odora чего-то совсем не тянет, даже не нюхая На белую рядовку тоже не очень. По мне так на мыльную больше всего похоже, цвет только смущает, но у Т.Лессо написано, что это "крайне изменчивый вид". Может, она и есть. В следующий раз обязательно все понюхаю!

37-38 - согласен, пишу рядовку голубиную.

Всем спасибо!

 Отправлено: 09.02.09 02:41. Заголовок: Могу лишь одно добав..

Могу лишь одно добавить: у Говорушки анисовой (C. odora) имеется довольно крупная белая форма.

 Отправлено: 09.02.09 02:44. Заголовок: Смирнов Л. Спасибо! ..

Смирнов Л. Спасибо!
А где про нее почитать или хотя бы посмотреть?

 Отправлено: 09.02.09 09:46. Заголовок: SALAVAT Цвет для мыл..

SALAVAT Цвет для мыльной вполне нормальный. В этом году было засилие мыльных именно такого оттенка. Вот только я так и не удосужился их поснимать.

 Отправлено: 10.02.09 01:32. Заголовок: mvkarpov Михаил, сп..

mvkarpov
Михаил, спасибо! Тогда пишу определено!

 Отправлено: 10.02.09 01:46. Заголовок: Смирнов Л. пишет: М..

Смирнов Л. пишет:

цитата:

Могу лишь одно добавить: у Говорушки анисовой (C. odora) имеется довольно крупная белая форма.

Леонид, присоединяюсь к вопросу Салавата.
Есть еще говорушка душистая Clitocybe suaveolens, которая сильно пахнет анисом, она может к старости стать белесой
http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Clitocybe&espece=suaveolens

 Отправлено: 14.02.09 01:28. Заголовок: Ну, раз больше верси..

Ну, раз больше версий нет, давайте следующие попробуем, может, кто-нибудь их знает

2 ноября. На лугу у дороги. Первый маленький совсем, точно уже и не помню, шляпка где-то 2-2,5 см, ножка около 4 см. Второй покрупнее.

 Отправлено: 15.02.09 02:11. Заголовок: 39-40 мне кажется, ч..

39-40 мне кажется, что-то из гигрофоровых, подтолкните, пожалуйста, в нужное русло

 Отправлено: 15.02.09 03:12. Заголовок: SALAVAT пишет: 39-4..

SALAVAT пишет:

цитата:

39-40 мне кажется, что-то из гигрофоровых, подтолкните, пожалуйста, в нужное русло

А мне не похоже... М.б. Tubaria sp?
А 2 м.б.Entoloma cetratum? Хотя я не уверена совсем
http://www.binran.ru/infsys/fun_map/entcet.htm
В общем, нужно надеяться, что придет Leptonia

 Отправлено: 15.02.09 10:02. Заголовок: 39 - видимо из Тубар..

39 - видимо из Тубарий
41 - Возможно стоит искать в Conocybe, а может и в Энтоломах.

PS: неплохо бы нам заиметь кнопку вызова Лептонии...

 Отправлено: 15.02.09 16:31. Заголовок: Салават, а может быт..

Салават, а может быть 41 и 42 это негниючник большой?

http://www.biopix.com/Photo.asp?PhotoId=16066&Photo=Garlic-Parachute-(Marasmius-alliaceus)
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marasmius_alliaceus_JPG1.jpg - набирать полностью

 Отправлено: 15.02.09 16:49. Заголовок: Нет-нет, только не М..

Нет-нет, только не Маразмиус. Уж больно на Коноцибе похожа.
Вот например Conocybe farinacea (крупно) или Conocybe farinacea (она же средне).
Возможный вариант. Хотя, не очень...

 Отправлено: 16.02.09 00:41. Заголовок: ariona , mvkarpov , ..

ariona , mvkarpov , Ким
Спасибо!
Попытаюсь разобраться

 Отправлено: 16.02.09 02:39. Заголовок: По тубарии согласен...

По тубарии согласен. Только какая
На мой взгляд более всего походит на Tubaria confragosa.
http://www.enviport.cz/_app/Repository/yy2008/mm08/dd14/77601.jpg
http://www.mushroomhobby.com/Gallery/Tubaria/Tubaria%20confragosa5.jpg
Что скажите?
По 41-42 пока не определился

 Отправлено: 17.02.09 01:36. Заголовок: ariona mvkarpov Ким ..

ariona, mvkarpov, Ким

41-42 - Marasmius alliaceus вычеркиваю, Conocybe farinacea тоже не очень, Entoloma cetratum - более всего походит, но тоже, думаю не она, может какая другая
Попробую еще в энтоломах поискать

 Отправлено: 18.02.09 01:34. Заголовок: 41-42, все-таки веро..

41-42, все-таки вероятнее всего это энтолома, и более всего походит на Энтолому собираемую - Entoloma conferendum.
http://sepns.servhome.org/prairies/Entoloma-conferendum.html

 Отправлено: 02.03.09 00:40. Заголовок: А как часто к нам за..

А как часто к нам заходит Leptonia? А то как-то все зависло Некоторые объекты даже без версий остались
Следующий неопознанный: 43-44 - 4 ноября, так уже не помню, но по фото - на гниющем дереве растет, по габитусу очень похож на строфарию. Что это?

Определено: Чешуйчатка клейкая - Pholiota lenta.
Пользуясь случаем, поздравляю всех с наступлением весны и прошу у всех прощения!

 Отправлено: 02.03.09 01:17. Заголовок: SALAVAT А мне что-т..

SALAVAT
А мне что-то похоже на Pholiota lenta . Только вроде в сухую погоду снята, шляпка без слизи
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_lenta.html

 Отправлено: 02.03.09 01:40. Заголовок: ariona Спасибо, оч..

ariona

Спасибо, очень похоже. А она может на валеже расти? В описании сайта -

цитата:

часто около хвойных деревьев (ель, сосна), около гниющей древесины, на древесине, погруженной в почву, в кустарниках, во мху, растет группами, встречается не редко

цитата:

Только вроде в сухую погоду снята, шляпка без слизи

Погода была далеко не сухая, временами дождик накрапывал, и сейчас папку просмотрел этого дня, на фото, сделанном на 10 минут позже, видны капельки воды на листьях заячьей капусты.

 Отправлено: 02.03.09 01:52. Заголовок: SALAVAT У нас расте..

SALAVAT
У нас растет на гниющей валежной древесине. Но у твоей вроде шляпка без слизи? У нас бывает так, когда сухая погода
Спасибо за поздравления. Ты тоже прости, если что

 Отправлено: 02.03.09 01:58. Заголовок: Вот у словаков тоже ..

Вот у словаков тоже в дождь снято вроде, но шляпка не смотрится сильно слизистой
http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2007/09/06/ladislav_racko_79902.jpg
Leptonia редко заходит, увы...

 Отправлено: 02.03.09 11:01. Заголовок: ariona Спасибо! :sm..

ariona Спасибо! Я посмотрел шляпку в полном размере (видно не очень - сильно зашумлено) - верхушка выглядит мокрой и блестящей, да и здесь на увеличенной картинке можно рассмотреть. Пишу - определено.
Плюс вот еще фото почти один в один с моим грибом:
http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2006/maros_durdiak2006_52517.jpg

Записывай, Салават, детали, раз запомнить не можешь

 Отправлено: 07.03.09 13:50. Заголовок: Нашел у себя еще фот..

Нашел у себя еще фото, вроде то же, что на 30-31
http://s41.radikal.ru/i093/0902/69/3ad24f7aecba.jpg
http://s46.radikal.ru/i112/0902/9a/2d1be8f40ba1.jpg
только постарее. 45-46 - Там же 19 октября. Может быть эти и предыдущие Arrhenia griseopallida (Omphalina griseopallida)? Вот похожее фото - http://www.hlasek.com/phaeotellus_griseopallidus_aj4611.html


47-48 - А это новенькие неопознанные - вариантов нет. 12 октября - у пня (скорее всего хвойного) на краю горелового леса.

 Отправлено: 07.03.09 14:00. Заголовок: Дополнение: по 30-31..

Дополнение: по 30-31 были предположения -
stas - Omphalina sp. (много схожих видов, например O.oniscus или O.sphagnicola).
mvkarpov - Omphalina barbularum.

Я ни на одном не остановился

 Отправлено: 07.03.09 14:43. Заголовок: SALAVAT Может что-т..

SALAVAT
47-48 может что-то из гимнопилусов (Gymnopilus sp.), но не факт.

 Отправлено: 07.03.09 15:01. Заголовок: stas Спасибо! ther..

stas

Спасибо! theria также считает, что это гимнопил.
Только вот какой? - я пока в поиске

 Отправлено: 07.03.09 19:32. Заголовок: SALAVAT Попробов..

SALAVAT


Попробовала уточнить ваши грибы 45-46 по Funga Nordica, 2008 (фактически новое издание Nordic Macromycetes, 1992).

Для начала скажу, что внешность всех видов, уже прозвучавших здесь : Arrhenia griseopallida, Arrhenia onisca, Arrhenia sphagnicola, Clitocybe barbularum - очень схожа ( к ним я еще добавлю A. philonotis). И без комплекса признаков здесь не обойтись. Конечно же, очень бы хотелось засунуть пластинку под микроскоп, поскольку споры у этих видов лучше различаются по размеру и форме) но попробуем пока так.

Вот что получается. Arrhenia griseopallida, как и Clitocybe barbularum выбирают суховатые местообитания - дренированные луга, пустоши, где почвы с большим содержанием песка (вплоть до дюн). Растительное окружение - негустые злаки и зеленые мхи, чаще низкорослые. Обратите внимание на фото Yves Deneyer ( как Omphalina barbularum и Omphalina griseopallida) - там как раз такое окружение.
Photographies - (c) Yves Deneyer
Кроме того, A. griseopallida обычно очень маленькая, до 1,5 см (редко больше). Эти виды нам не подходят, поскольку у Вас сняты грибы среди сплошного сфагнума.
Следующие три вида : Arrhenia onisca, A. sphagnicola, A. philonotis растут в сфагновых болотах.
Но у А.onisca обычно очень темная шляпка, часто почти черная, и гладкая, без чешуек. Вряд ли это подходит.
А вот последние два вида просто очень похожи между собой и на представленное фото. По Funga Nordica их главное отличие - по форме и размеру спор. У A. sphagnicola (=A.gerardiana) споры более узкие и длинные, дакриоидные или субцилиндрические, у A. philonotis - эллипсоидные. У первого вида шляпка с относительно более темными и лучше выраженными заостренными чешуйками (хотя их бывает немного). Окраска охристо- или красновато-серо-коричневая. У второго вида - в шляпке больше серого, чешуек меньше и они меньше выражены. Я думаю, что у Вас один из этих двух видов, какой - судите сами, Вы видели его живьем.

Вот опр.ключ по Arrhenia из Funga Nordica
Arrhenia

 Отправлено: 07.03.09 23:21. Заголовок: Foxy Большое спаси..

Foxy

Большое спасибо за помощь в определении и ценные сведения!

Foxy пишет:

цитата:

Я думаю, что у Вас один из этих двух видов, какой - судите сами, Вы видели его живьем.

Живьем я его конечно, видел, но как-то очень затруднительно определиться. И на A. sphagnicola похожа и на A. philonotis Вот если бы мне их тоже живьем показали, тогда я бы сказал - где моя. Боюсь, останется она Arrhenia sp.
Что интересно, у Л.А. Лебедевой (Определитель шляпочных грибов, 1949) - Omphalia sphagnicola и Omphalia philonotis - синонимы. В прошлом веке было проще.


А вот еще претендент на Arrhenia (Omphalina? Clitocybe?). 2 ноября. На дачном участке, в этом месте был свален древесный хлам.

 Отправлено: 08.03.09 01:39. Заголовок: Кстати, с омфалинами..

Кстати, с омфалинами вопрос у меня такой интересные есть. Один из видов является лишайником, а вот другие как? Кто знает вопрос на этот ответ, поднимите руки.

 Отправлено: 08.03.09 01:47. Заголовок: SALAVAT Хорошо бы з..

SALAVAT
Хорошо бы знать размеры и запах.

Но пока, в качестве предположения, - это Clitocybe vibecina. Обычный вид лесной полосы, чаще встречается в смешанных и хвойных лесах на подстилке, но отмечается также на почве, содержащей древесные отходы.

Из внешне похожих видов на древесном субстрате может обитать Arrhenia epichysium (Omphalina epichysium), но она обычно несколько меньше и аккуратнее, у нее более глубокая ямка в центре ("пупочек"), и сильно нисходящие серые пластинки.

 Отправлено: 08.03.09 02:07. Заголовок: Foxy Спасибо! По ра..

Foxy Спасибо!

По размеру гораздо крупнее предыдущего - примерно около 8 см высотой, шляпка сантиметров 5 (могу сильно ошибаться). На заднем плане - второй гриб, поменьше и постарее. С запахом сложнее - к сожалению, не нюхал. В новом сезоне обязуюсь все нюхать, мерить и записывать!

 Отправлено: 08.03.09 02:22. Заголовок: Ким В разных источ..

Ким
В разных источниках приводится от 5 до 7 видов рода Lichenomphalia (которые ранее относили к Omphalina, Gerronema, Phytoconis, Clitocybe и т.д.)
Их можно найти в Index Fungorum, нажав Lichenomphalia
И про исследования можно почитать здесь
click here

 Отправлено: 08.03.09 02:23. Заголовок: Foxy, спасибо! :sm..

Foxy, спасибо! Меня давно эта тема интересовала, не знал у кого уточнить. Большое прибольшое спасибо

 Отправлено: 18.03.09 01:45. Заголовок: У меня тут еще грибо..

У меня тут еще грибочки затерялись, правда качество не очень.




51 - 2 ноября. На лугу, возле дороги. Вроде на почве, но может и на опаде (не помню точно). Marasmius ? Mycena ?

52-53 - 4 ноября. На берегу лесной речушки, заросшей ольхой, черемухой, ивой. Tubaria ?

54-56 - 4 ноября. В лесу, на гнилушке.
Определено: Гимнопил проникающий Gymnopilus penetrans.

 Отправлено: 18.03.09 07:14. Заголовок: 51 Mycena (aff. cine..

51 Mycena (aff. cinerella) или Hemimycena sp.
52 Возможно старая Лаковица Laccaria aff. pumila или tortilis.
53 Gymnopilus aff. sapineus или hybridus

 Отправлено: 18.03.09 08:29. Заголовок: mvkarpov пишет: 53 ..

mvkarpov пишет:

цитата:

53 Gymnopilus aff. sapineus или hybridus

Если верить Michael Kuo (click here), то эти виды на уровне макропризнаков различаются характером поверхности шляпки: у первого вида шляпка чешуйчатая, а у второго вида (по версии IF - Gymnopilus penetrans) - ворсистая (finely hairy). Мне показалось, что на поверхности шляпки (фото 54) просматриваются мелкие чешуйки.

 Отправлено: 18.03.09 10:24. Заголовок: mvkarpov, theria Спа..

mvkarpov, theria Спасибо!

51 - нет, не Mycena cinerella, моя такая и была чисто белая. Вот Hemimycena - да, только до вида тут скорее всего и не определишь
52 - возможно, только Гугль не дает ни одной фотки по этим видам (посмотрю еще по книгам). На L. laccata тоже немного смахивает, но они намного "стройнее".
54 - theria пишет:

цитата:

а у второго вида (по версии IF - Gymnopilus penetrans) - ворсистая

А Янсен пишет - сухая гладкая. Надо почитать у Нездойминого

 Отправлено: 18.03.09 20:03. Заголовок: Почитал Э.Л. Нездойм..

Почитал Э.Л. Нездойминого - шляпка голая.

 Отправлено: 18.03.09 20:41. Заголовок: SALAVAT пишет: Гугл..

SALAVAT пишет:

цитата:

Гугль не дает ни одной фотки по этим видам

Разумеется. Я позорно описался. Правильно следует читать: pumila или tortilis.

 Отправлено: 18.03.09 23:56. Заголовок: mvkarpov 52 Возмож..

mvkarpov

цитата:

52 Возможно старая Лаковица Laccaria aff. pumila или tortilis.

цитата:

Правильно следует читать: pumila или tortilis.

Михаил, ничего не понял

 Отправлено: 19.03.09 00:23. Заголовок: mvkarpov, theria П..

mvkarpov, theria

Проштутдировал описания всех гимнопилов - все-таки это может быть только Гимнопил проникающий Gymnopilus penetrans. Описание подходит по всем признакам - и пятнышки на пластинках, и ножка внизу "бело-войлочная", и т.д. А шляпка, я считаю, все-таки, не ворсистая, а как раз "с отдельными темными волокнами". Пишу определено.
Спасибо!

 Отправлено: 19.03.09 00:49. Заголовок: mvkarpov Все, я по..

mvkarpov

Все, я понял, Вы в предыдущем посте тоже исправили? А сижу и понять не могу - в чем фишка?
Только вот не похоже ни на L. pumila, ни на L. tortilis

 Отправлено: 19.03.09 10:34. Заголовок: Да, поправил и в пре..

Да, поправил и в предыдущем.
Мир Лаковиц у нас очень плохо изучен. Помимо 3 основных видов (laccaria, bicolor, proxima, аметистовую не беру, ибо она вообще другая)) есть масса мелких тубариевидных созданий, которые чаще и принимаются за Тубарии. Можно заглянуть в Index Fungorum и ужаснуться.

 Отправлено: 19.03.09 12:18. Заголовок: mvkarpov Да не так..

mvkarpov

Да не так уж их и много. Может это вообще не лаковица

 Отправлено: 21.03.09 11:43. Заголовок: Кажется, я нашел сво..

Кажется, я нашел свою энтолому (41-42). Думаю, это Энтолома шершавоножковая Entoloma hirtipes.
Вот моя:
http://s44.radikal.ru/i105/0902/37/472101f324f6.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/0902/44/31d998f3907c.jpg

Вот Entoloma hirtipes:
http://www.interhias.de/schwammerlseiten/galerie/fotos/entoloma-hirtipes-004.JPG
http://www.pilzbestimmung.de/img/temp/Entoloma2.jpg
http://www.pilzbestimmung.de/img/temp/Entoloma1.jpg

Что скажите, она?

 Отправлено: 21.03.09 11:48. Заголовок: SALAVAT пишет: Гимн..

SALAVAT пишет:

цитата:

Гимнопил проникающий Gymnopilus penetrans. Описание подходит по всем признакам - и пятнышки на пластинках, и ножка внизу "бело-войлочная", и т.д. А шляпка, я считаю, все-таки, не ворсистая, а как раз "с отдельными темными волокнами". Пишу определено.

theria более внимательно прочитал описание и обратил мое внимание на ширину пластинок. Должны быть узкие, а у меня широкие
"Определено" зачеркиваю.

 Отправлено: 28.04.09 14:03. Заголовок: Новгородская область..

Новгородская область. 25.04.2009. Что за грибочки? Росли под елями вместе со стробилюрусами, немного крупнее, пахнут также, пластинки свободные, похоже тоже на шишках, т.к. ножка глубоко в опаде. Маленький тоже с белой шляпкой - то есть не выцвели. Кто подскажет, что это?



Определено: Стробилюрус съедобный (Strobilurus esculentus) - mvkarpov, stas, Смирнов Л.

 Отправлено: 28.04.09 16:30. Заголовок: ИМХО это обычные Стр..

ИМХО это обычные Стробилюрусы (esculentus), только "высушенные". Я встречал в одних и тех же популяциях нормальные свежие плодовые тела с вот такими вот почти белошляпковыми.
В это время на шишках встречаются только Стробилюрусы и Мицены шишколюбивые (M. strobilicola), но Мицены совсем не такие и воняют азотистым запахом.

 Отправлено: 28.04.09 17:33. Заголовок: mvkarpov Михаил, В..

mvkarpov

Михаил, Ваше мнение ценно, но как-то неубедительно. Эти как раз выглядели не "высушенными", а очень свеженькими, я бы даже сказал сочными. Да и структура верха шляпки, мне кажется, совершенно другая. И цвет здесь без искажений - такие и были.
Вот высушенный esculentus


А вот маленький из белой партии, он справа на фото 57 - уже белый.