Отправлено: 26.08.20 01:30. Заголовок: Без особой надежды н..
Без особой надежды на успех, но вдруг.. вдруг волоконница определится ? Начало августа, растут с берёзами, черёмухами и ещё какими-то лиственными. Вперемешку с псатиреллами Кандолля. Запах никакой. Вкус тоже никакой.
Inocybe asterospora? Pseudosperma rimosum/Inocybe rimosa? Не пойму чем они различаются.
Inocybe asterospora? Pseudosperma rimosum/Inocybe rimosa? Не пойму чем они различаются.
Как минимум обращаем внимание на ножку. У asterospora она красно-коричневая, а у rimosum - флокулосистая, т.е. не гладкая, а с хлопьевидным налётом. А у нас белая гладкая нога, темнеющая с возрастом, так что ни одна из версий не подходит.
Отправлено: 27.08.20 21:15. Заголовок: Ну, версия то у меня..
Ну, версия то у меня есть. Как мне видится, это кто-то из пары maculata или fulva. Теперь это Inosperma. Соответственно, maculatum и fulvum. Взрослые ПТ несколько подсохшие и сбивают, а вот молодое, нераскрывшееся ПТ, вполне типичное.
Отправлено: 12.12.20 17:18. Заголовок: Так хочется, чтобы м..
Так хочется, чтобы микологи по-быстрее родили новые ключи по оставшимся волоконницам. Пока есть старые ключи и много новых видов, причём в разрозненных работах. Пользоваться всем этим богатством сложно. Наверное, наиболее продвинут в этом направлении сайт Ditte Bandini...
... во всяком случае, его наполненность и профессиональность заставляет с ним считаться. Но Ключей по Inocybe нет и здесь. Есть просто разделение на гладкоспоровые волоконницы и угловатоспоровые (шиповатоспоровые, узловатые).
Отправлено: 16.12.20 17:30. Заголовок: Следующей своей нахо..
Следующей своей находкой я постараюсь убить сразу несколько зайцев.
Каждый год (пока), я нахожу что-то новенькое для себя среди семейства волоконниц. И иногда, удаётся сразу выдвинуть версию. На самом деле, не совсем сразу, а после отсмотра фотографий на мониторе (чаще всего). Всё же это небольшого размера грибы, как правило, и многие характерные признаки для конкретного вида, заметны только при хорошем увеличении. Ну, а что-то новенькое в практике, не сразу вынимается из оперативки в лесу, особенно если думаешь о чём-то ещё.
№3. Inocybe appendiculata. Травяная обочина дороги участка смешанного леса (28.08.2020г). Надо сказать, это такой перекрёсток в лесу, где растёт много научной мелочи…
Ну, ведь она же, правда?
Кстати, запомнилась мне эта волоконница внешне, благодаря фотографиям Натальи Детиновой, которые она когда-то загрузила на ГСП…
Не могу не отметить, прекрасные фотографии, дающие полное представление о данном виде. Ну, это я уже варюсь, какое-то время в теме и, соответственно, запомнил эту волоконницу. А давайте представим, что кто-то недавно прикупил микроскоп, и его только только стала интересовать данная группа грибов. Причём этот кто-то, искренне верит в магию микроскопии, мол с микроскопом можно опеределить очень многое.
Давайте возьмём самые доступные на сегодняшний день справочники. Ну, например, из интернета inocybe.org (Ditte Bandini), Нездойминого Э.Л. (шляпочные грибы России)1996г., A REVISION OF THE GENUS INOCYBE IN EUROPE (Thomas W.Kuyper, 1986г.) и всем известный - FN2012.
Данный вид волоконниц, представлен во всех этих справочниках с описанием микропризнаков. И я продублирую здесь, в теме, описания этого вида из всех источников… 1. Ditte Bandini https://www.inocybe.org/genus-inocybe-glattsporer/appendiculata/ 2. Нездойминого Э.Л. 3. Thomas W.Kuyper 4. FN 2012
Сначала споры…
Споры идеально вписываются в диапазоны предложенные Нездойминого Э.Л. и Thomas W.Kuyper. Но у последнего более подробное описание по спорам…
Spores (7.5-)8.0-11.0(-11.5) x 5.0-6.5 μm, on average 8.3-10.6 x 5.1-6.1 μm, Q =(1.4-)1.5-1.8, Q = 1.5-1.7, smooth, subamygdaliform with (sub)conical apex, a minority with indistinct apical papilla.
Мне кажется, что во фронтальной проекции, у спор моих волоконниц…
… заметно характерное небольшое расширение споры после красной горизонтальной линии, (которой я условно разделил спору пополам), а потом уже сужение к тупому апексу. Я потом поясню, почему я на это обращаю внимание.
Гименеальные цистиды.
Наличием не только хейлоцистид, но и плевроцистид, отличается Inocybe от ближайших родственников Inosperma, Pseudosperma и Mallocybe. Это разложили по полочкам в ключах одной из последних работы «Genera of Inocybaceae: New skin for the old ceremony» (декабрь 2019г).
TAXONOMIC KEY TO GENERA OF INOCYBACEAE
1. Pleurocystidia present, or, if absent, then basidiospores nodulose or long projectile-shaped……………………………………………. Inocybe 1.Присутствуют плевроцистидии или, если они отсутствуют, то базидиоспоры узловатые или длинные, имеющие форму снаряда……………………………………………………….. Inocybe
Т.е., если мы посмотрели споры и они близки к эллипсоидальной форме, то обязательно надо посмотреть наличие плевроцистид, чтобы убедится, что у нас не Inosperma или Pseudosperma. Но у нас споры подминдалевидные, миндалевидные, так что опытный «микроскопист» уже поймёт, что имеет дело с Inocybe, тем более, если споры будут угловатые или удлинённые в форме снаряда.
У большинства видов Inocybe, хейло-и плевроцистиды подобны, поэтому для простоты их иногда обобщают и просто называют гименеальные цистиды. Но мы помним, хейло- это цистиды по краю (остриё)пластинки, а плевро- это цистиды с боковой поверхности пластинки.
Смотрим край сначала…
…ого, мой 3%-ый КОН, вступил в реакцию с краем (почернение). И уже видно, что по краю идут многочисленные и разнообразные по форме цистиды.
Слегка раздавив препарат, это видно отчётливее…
Причём они похоже в перемешку с парацистидами(тонкостенные цистиды), более того некоторые цистиды окрашены в жёлто-коричневый цвет…
Плевроцистиды более толстостенные и удлинённые по форме, кмк…
В результате, хочется констатировать, что гименеальные цистиды у моих экземпляров и по форме и по размеру очень вариабельны…
Наиболее точен в описании цистид, Thomas W.Kuyper, при условии, что мои являются Inocybe appendiculata. Он даже указал на присутсвие желтоватых цистид… colourless to pale yellow
Но в целом, видимо из-за экономии места, визуализация цистид (да и в целом микропризнаков) во всех источниках слабая. И приходится смотреть их все(источники), чтобы сложилась некая полная картина.
заметно характерное небольшое расширение споры после красной горизонтальной линии, (которой я условно разделил спору пополам), а потом уже сужение к тупому апексу. Я потом поясню, почему я на это обращаю внимание.
Уже рассуждая по поводу appendiculata №3 и видя её споры, мне показалось, что их форма и размер, что-то мне напоминают из недавно виденного? И это споры образца №1. Сравним №1 и №3...
А это их шляпки....
Уважаемые коллеги, не вдаваясь пока более глубоко, скажите, есть в моих рассуждениях правда?
Уважаемые коллеги, не вдаваясь пока более глубоко, скажите, есть в моих рассуждениях правда?
И ещё какая ! В сравнении спор увидел почти полную их идентичность, некоторые споры просто, как под копирку . Плодовые тела, не секрет, в разных условиях роста, могут иметь некоторые различия. Но, в основном. так же похожи. Так, что правда состоит в том, что это один и тот же вид .
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 25
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума