Отправлено: 07.05.07 21:08. Заголовок: К отчётам замечательных авторов
А на крылечке сладко дремал Юрий (кто читал отчёт - поймёт)... Э-э-э, ничего подобного! Он, как и всегда, не продремал все фенологические и грибные изыски, а поднёс нам на блюдечке. Юрий, благодаря тебе у меня всегда складывается цельная картина о сезоне Подмосковья, природу которого я люблю страстно. И мне захотелось стать зарянкой и прилететь к вам... на открытие. Не выходит, а жаль. Фото SAE еще раз с восторгом посмотрела. Вот бы на сайте была галерея "Грибы и насекомые". Я бы тоже туда... Стоп. Рядом с фото Андрея не пройдет. Значит буду любоваться. Спасибо вам!
В качестве эпиграфа: "Юрий, благодаря тебе у меня всегда складывается цельная картина о сезоне Подмосковья" (Ariona)
У меня сложилось другое мнение о цельности картины, поэтому несколько замечаний и дополнений к отчёту «Итоги весны» Ю. Семёнова. К сожалению, мне, выходившему на грибную охоту 15 раз нынешней весной, бросаются в глаза некоторые недостатки.
Само претенциозное название «Итоги весны» слегка задело: во-первых, весна ещё далеко не кончилась (в том числе, фенологическая), во-вторых, не ясна география и количество выходов в лес. Постороннему человеку, вообще, не ясно сразу о каком регионе речь: о юге России, о Карелии, о Новосибирске или о Подмосковье? И если о Подмосковье, то юг Подмосковья – это одно, север – другой, локальные микроклиматы – третье…
«Всего за полтора месяца было обнаружено более 20-ти видов грибов, старых и новых» (Ю. Семёнов). Если это о конкретном лесе Подмосковья, то это, наверно, так. Если о Подмосковье вообще, то это далеко не так. Реальное число зафиксированных "нормальных" (не многолетних трутовиков, слизевиков и подобного) видов превышает 60, в том числе чисто весенних более 30 видов.
К осеннее-зимним видам, находившихся в «цветущем» состоянии в марте, я бы добавил для Подмосковья (будем условно считать, что это - не более 150 км от Москвы) следующие виды: зимние опята, вешенка обыкновенная, стереумы, трутовики зимние, панеллюс вяжущий Panellus stypticus, дрожалка оранжевая Tremella mesenterica, Myxarium nucleatum, аурикулярия пленчатая Auricularia mesenterica.
Удивительно, но среди часто встречающихся грибов не упомянуты ни урнула бокальчатая Urnula craterium, ни чашечка чёрная Pseudoplectania nigrella. Это можно объяснить только малым числом выходов в лес и локальностью поиска. Добавлю, что среди массовых грибов, но приуроченным к специфичных местам, были думонтиния шишковатая Dumontinia tuberosa и пецица фиолетовая Peziza violacea. Также совершенно в разных местах Подмосковья встречались дисцина щитовидная Discina ancilis, геопиксис угольный Geopyxis carbonaria, псатирелла серо-бурая Psathyrella spadiceo-grisea.
"По общему богатству видов март даже обогнал апрель" (Ю. Семёнов) По "зимним" видам - да. По весенним - апрель далеко впереди марта. Мне лично в марте встретилось только 4 чисто весенних вида (пецица красная, думонтиния, цибория и урнула); предполагаю, что в марте уже росли чашечки чёрные, мицена шишколюбивая и стробилюрусы съедобные. Вот 7 мартовских видов против 30 апрельских.
Иван Матершев Ну, во-первых, признаю, что слова мои, вынесенные в эпиграф, конечно не могут относиться ко всему Подмосковью, Ваша правда. Насчет региона. Да, постороннему человеку сразу не ясно, о каком речь, но дочитав до конца, он поймет, что это Мытищи. Юрий и писАл именно об этом уголке Подмосковья. И сравнение с Вашими данными о частоте нахождения тех или иных видов, может носить некорректный характер. Ибо микроклимат, рельеф, лес и пр. могут разниться в пределах даже пятидесяти км очень сильно. Да, количество выходов у него не может быть равным Вашему, таков характер его работы. Я очень высоко оцениваю Вашу работу по накоплению данных о находках грибов, слежу за ней на сайте и в Вашем дневнике, но если бы Вы сделали какой-то итоговый отчёт (правда, такая попытка есть в Вашем сообщении), то было бы интересно прочитать и о других уголках Подмосковья и регионов России. Но всё это не умаляет моего интереса к отчетам Юрия о ситуации в отдельном уголке Подмосковья, описанной отдельным и интересным наблюдателем. Тем более Юрий, как и Вы, очень системный человек. А я, простите, импульсивный, поэтому глубокой ночью кинулась отвечать. В одном с Вами соглашусь: "Итоги весны" - рановато.
Слушайте, друзья! Вы о чем-то не о том вообще ведете здесь речь. Отчеты пишут грибники о своих находках. Целью, думаю, не ставится обнаружить как можно большее число видов. Кто-то так и вообще не о лесе пишет, а о микроскопических исследованиях. Цели и темы отчетов могут быть разные. Юрий взял на себя труд регулярного написания отчетов и смиренно несет это бремя уже не первый год. Благодаря этим отчетам, мы можем получать информацию о тех видах, которые находим впервые. Я не знаю, есть ли такие виды, растущие в наших лесах, которые не были бы охвачены этими отчетами. И надо отметить еще тот факт, что мнению Юрия можно почти безоговорочно доверять. Так что "цельная картина о сезоне Подмосковья" из отчетов Юрия безусловно складывается. А отчетов Ивана Матершева, к сожалению, мы еще здесь не читали. Хотя им накоплен тоже довольно большой материал. Темы в форумах канут в лету, а отчеты на сайте, все-таки, более надежное место для размещения и хранения собранной информации. С уважением ко всем тут участвующим, TVS.
Уважаемая TVS! Я высказал свою точку зрения, думаю имел на неё право, и именно в этой теме... Но Вам указывать "о том" или не "о том" Вы ведёте здесь речь не считаю необходимым.
Почему-то где ни появится Иван Матершев, там с треском начинают копья ломаться, и сразу какое-то жуткое напряжение появляется. Да, сразу не ясно, о каком регионе речь, - это единственное конструктивное замечание, исправлюсь, буду писать как на форуме, в первой строке, для тех, то не читает «отчет» до конца. Что не упомянуты разные весенние и зимние виды, ответ весьма простой – ну, не видел я их в своем лесу, и – все. И ничего удивительного нет, это обобщение моего лесного региона, моего леса, не важно, сколько раз я там был. А что до названия, то это - от «продюсера», мой заголовок: «Март, как апрель, апрель, как март». И не стоит, по-моему, так сильно спорить обо всем этом, важнее писать отчеты, если есть что сказать и показать, и сравнивать будет интересно.
... и сразу какое-то жуткое напряжение появляется (Юрий С.)
Уважаемый Юрий С., если бы Ваш отчёт назывался, например, так: "Некоторые грибные итоги марта-апреля 2007 г. в Мытищинском районе Подмосковья", - то я бы и слова здесь не произнёс. Но если Вы свой местечковый опыт представили как "Итоги весны" в Подмосковье (по крайней мере, именно так восприняли Ваш отчёт Ваши почитатели), то Вы должны понимать, что поступили некорректно и ввели в заблуждение (по крайней мере, меня). Я своей критикой и своими дополнениями лишь попытался ликвидировать эту явную несуразность.
Если Вы, как и Ваши почитатели, к более чем сдержанной критике нелюбезны и встречаете её копьями, то это характеризует прежде всего вас. А дополнять, критиковать и спорить (а не охотиться за ведьмами и "напрягаться") как раз надо, именно так иногда и рождается истина. А то действительно лет через пять какой-нибудь "гость", прочитав Ваш отчёт, подумает что в марте 2007 года грибов в Подмосковье было больше, чем в апреле...
Иван Матершев, Москва, Сокол (но грибы нахожу не только здесь, кстати)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 71
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума