Отправлено: 10.10.06 20:58. Заголовок: Отчеты

Обсуждали с Юрием Семеновым вот что. Многие форумчане делают великолепные фоторепортажи, сопровождая их более чем скромным текстом. Уважаемые Иван Матершев, Александр К., TVS, mvkarpov и все те, кто предпочитает размещать свои репортажи в таком виде в ветке пятидневок. Было бы, как представляется, намного интереснее, если бы вы представляли этот материал в виде отчетов. При великолепном качестве фото остается только перевести их в удобоваримую для отчета форму /см. "Требования к фото"/, чуточку расширить текст/все прекрасно владеют пером/ и выслать многострадальному админу. Так ваш материал будет более информативным, не утонет в нашем многотемье, к нему легко можно будет обратиться при надобности. Если есть возражения или замечания по данному предложению, высказывайтесь, пожалуйста.

 Отправлено: 29.01.07 22:10. Заголовок: Re:

eugene
Евгений, спасибо Вам огромное, думаю, Вячеслав обратит внимание и подправит.

 Отправлено: 06.02.07 15:30. Заголовок: ОТЧЕТ ЮРИЯ ЗА ЯНВАРЬ 2007

Юра, если я тебя правильно поняла, ты пишешь в январском отчете о белой дрожалке, которая встречалась у тебя раньше
А на липе встретилась неизвестная Эксидия (Exidia sp), - скорее всего Эксидия, а не Дрожалка, - в молодости молочно-белая, позднее с черно-сизым оттенком. Самый большой экземпляр рос на другом дереве, но рядом, наверное, – один вид.
Это ты не о такой, которая тебе раньше попадалась?
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Tremella_sp_JS20040710.jpg
Или о какой другой? А то Евгений похожую нашел, пока остановился на мысли, что это белая форма T. mesenterica.
Юр, южане сидят и завидуют вашим январским фототрофеям. Вон и Таня, и yav, и Чухонец, и Евгений наснимали.
Как всегда, прочитала твой отчет и обогатилась новыми знаниями о своем незнании: хотелось бы подробнее узнать о конидиальной и анаморфной стадиях развития. У меня в литературе ничего и нет об этом, хотя у GDI тоже проскакивала эта тема. Что посоветуешь почитать?
Будь уверен, что верный читатель у тебя всегда есть!

 Отправлено: 06.02.07 17:35. Заголовок: Re:

Ирина, в 2004г. была Дрожалка, скорее всего mesenterica, она часто вместе с желтой формой у нас растет, а тут больше похожа на Эксидию.

 Отправлено: 06.02.07 18:00. Заголовок: Re:

Я бы Иринину белую дрожалку сразу посчитал как foliacea.
А что, бывают альбиносы мезентерики?

 Отправлено: 06.02.07 19:36. Заголовок: Re:

mvkarpov
Миша, это Юрин гриб из 2004 г. просто Евгений нашел очень похожий, вот почитай дискуссию. Mesenterica candida упоминается кое-где, но ее фото нет, а она вроде подвида мезентерики. Короче, даю ссылку на тему
http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000141-000-0-0-1170099398
А T. foliacea я только в коричневых тонах представляю...

 Отправлено: 06.02.07 20:25. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

А T. foliacea я только в коричневых тонах представляю...

... А я только в корейских салатах :):):)

 Отправлено: 06.02.07 20:28. Заголовок: Re:

mvkarpov
А в салатах другая - фукусовидная, по-моему, та, что белая

 Отправлено: 06.02.07 20:33. Заголовок: Re:

Вот такая
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tremella_fuciformis.html

 Отправлено: 06.02.07 21:10. Заголовок: Re:

Типа её то я и имел ввиду... Склероз одолевает.

 Отправлено: 06.02.07 21:34. Заголовок: Re:

mvkarpov
Миша, а я не уверена, что она у нас растет. Где-то ближе к Китаю, наверно. А вот эту белую у Егения и Юрия очень бы хотелось найти. Поиск в инете не дал результатов:(

 Отправлено: 06.02.07 21:48. Заголовок: Re:

Юрий и Вячеслав! Время, вперед! Правьте дату под отчетом Юрия, а то потомки нас не поймут: на дворе 2007 г. :)
Юра, а где UM-24 глянуть? Что-то в отчете не нашла...

 Отправлено: 07.02.07 13:47. Заголовок: Re:

UM-24, видимо, где-то затерялся, но он есть на ФОТОФАЙЛЕ http://photofile.ru/photo/js2006/2357567/41925978.jpg, а дату под отчетом это я перепутал...
ariona, забыл про стадии развития сказать - у Кутафьевой в "Морфологии" все эти сексуальные извращения грибные доступно расписаны.
А Дрожалка белая на сайте уже была - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Tremella_mesenterica_JS.jpg

 Отправлено: 07.02.07 16:03. Заголовок: Re:

UM24 - четвертое фото на странице
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Informe/Informe_SJG_20070205b.html,

и никто еще не отменял страницу новых поступлений, куда выставляются все поступившие фото
см. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/NEW_200701_Photos.html?28

Там видно, что UM24 последнее в списке, а значит еще и выставлено на главной странице слева под вывеской "Последнее фото/The last posted photo"

 Отправлено: 07.02.07 17:20. Заголовок: Re:

vstepanov
Вячеслав, спасибо. Просто у меня в отчете два повторяющихся фото открывались, вместо UM24.
Юрий С.
Юра, спасибо за Кутафьеву, я из нее кусочки читаю, все осилить непросто, теперь поищу ПРО ЭТО.

 Отправлено: 08.02.07 00:33. Заголовок: Re:

Юрий, UM23 в январском отчете - Gloeoporus taxicola (он же Meruliopsis taxicola). Вид считается довольно редким, внесен в Красные книги Татарстана, Ленинградской области и Санкт-Петербурга.
Насчет Diaporthe я не очень уверен, это может оказаться и какой-нибудь из видов Diatrypella, Eutypella или целого ряда других родов. Hymenoscyphus sp. - возможно, какой-то из видов Calycina (если апотеции на ножках) или Mollisia (если сидячие), хотя могут быть и другие варианты (нужно смотреть наличие волосков), но в любом случае - не гименосцифус.

 Отправлено: 08.02.07 13:28. Заголовок: Re:

eugene, огромное спасибо за комментарий! Если будет время, посмотри под рабочим названьем Diaporthe другое фото, это, вероятно, тот же вид (на мертвой березе при большой влажности) на букву Д http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG3/Diaporthe_sp_2_JS_20050723.jpg
"Не гименосцифус" = Hymenoscyphus sp - на ножках (кое где это видно на фото), с волосками. Будем искать, спасибо за наводку. Будет возможность, погляди еще разные "Гименосцифусы" в галерее на странице буквы "H"
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/SJG_H_Photo.html?4
и что за ними скрывается, мне опрделить их внешне довольно трудно.

 Отправлено: 08.02.07 19:34. Заголовок: Re:

Diaporthe_sp_2_JS_20050723: очень хорошо видны бороздчатые шейки перитециев (в плане выглядят как звездочки). Такой признак характерен для некоторых видов родов Diatrypella, Eutypa и Eutypella. Чтобы сказать точнее нужно микроскопировать.
Гименосцифусы со-товарищи по фотографиям определить не берусь. Выскажу только предположения:
Hymenoscyphus sp-1 - если не Bisporella citrina, то, возможно, Hymenoscyphus salicellus
Hymenoscyphus sp-2 - Calycina parilis (?) или Lachnum(?)
Hymenoscyphus sp-3 - бренные останки Bisporella citrina (гимений и мякоть съедены ногохвостками, остались только плотные наружные стенки апотециев).
ярко-желтые - Bisporella citrina (95%).
светлые на хвое - Calycina subtilis (?).

 Отправлено: 09.02.07 02:00. Заголовок: Re:

Юрию Семенову --
Просто поражена. Ночью скачиваю информацию, днем -- просматриваю. Но Ваш отчет достоин самого пристального и внимательного изучения. Большое спасибо за радость. Мыслями и вопросами поделюсь чуть позже.
С уважением,

 Отправлено: 09.02.07 13:08. Заголовок: Re:

eugene, большое спасибо за предположения. Понял, что все упирается в микроскоп. Если это интересно (а не только для удовлетворения моего любопытства), могу собирать и присылать материал для микроскопирования.
IVOLGA, спасибо за отзыв.

 Отправлено: 10.02.07 16:41. Заголовок: Re:

Юрий С.
Юрий, вот Таня нашла очень похожую на твою эксидию/дрожалку. Вроде у тебя Tremella, очень похожа
http://www.sentieriboschivi.ch/serie1/tremellaglobispora.htm
Это TVS нашла
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG4/Exidia_sp_3_JS_20070114.jpg
А это твоя, сравни.
Но решит только форма спор этот спор