Отправлено: 10.10.06 20:58. Заголовок: Отчеты

Обсуждали с Юрием Семеновым вот что. Многие форумчане делают великолепные фоторепортажи, сопровождая их более чем скромным текстом. Уважаемые Иван Матершев, Александр К., TVS, mvkarpov и все те, кто предпочитает размещать свои репортажи в таком виде в ветке пятидневок. Было бы, как представляется, намного интереснее, если бы вы представляли этот материал в виде отчетов. При великолепном качестве фото остается только перевести их в удобоваримую для отчета форму /см. "Требования к фото"/, чуточку расширить текст/все прекрасно владеют пером/ и выслать многострадальному админу. Так ваш материал будет более информативным, не утонет в нашем многотемье, к нему легко можно будет обратиться при надобности. Если есть возражения или замечания по данному предложению, высказывайтесь, пожалуйста.

 Отправлено: 09.11.06 19:54. Заголовок: Re:

Отчет Юрия Григорьевича как всегда - замечательный (и я тоже нашел полезные для меня снимки!). очень интересна для меня находка - Гигрофор белый, он действительно больше похож на таковой, чем мой знаменитый ложный "ивишень". Нужно разбираться (попробую отдолжить микроскоп и рассмотреть в него мои фотографии спорового отпечатка), опять промах сделал, споры собрал, а экземпляр не засушил!
А отмеченные в отчете "мистические" странности объясняются просто у нашего сообщества (и конкретно - у Лебединского) появился небесный Покровитель, потому и время и место встречи отмечено, и явление "луча" проявилось (не буду развивать эту тему, боюсь быть непонятым).
Спасибо за отчет!

 Отправлено: 27.12.06 12:26. Заголовок: Re:

Уважаемый Юрий Григорьевич! Вашим отчетом поставлена очень достойная точка в нашем общем большом сборнике "Грибной сезон-2006"!
А меня вот что заинтересовало. Вы пишете:
яркая молодая САРКОСЦИФА скорее всего АВСТРИЙСКАЯ Sarcoscypha austriaca (судя по ее ровному краю) на древесине гнилой осины.
А я вот этого оличительного признака нигде не встречала. В тех образцах, которые исследовал Евгений, были экземпляры и с неровным, надорванным краем.
Юра, из каждого отчета выношу для себя что-то новое, интересное. Думаю, что и другие тоже.
На этот раз особенно Hohenbuehelia понравилась.
Как всегда, фото изумительные, а главное - они останутся доказательством тем, кто не поверит, что такой декабрь мог быть в Москве.
Спасибо, с уважением!

 Отправлено: 27.12.06 13:14. Заголовок: Re:

ariona
Ссылка на материалы по САРКОСЦИФЕ были в материале Евгения на форуме, поищу, пришлю письмом (если почта работает). А без микроскопии все равно ничего не установить... Гоенбугелию мы с тобой встречали в пойме ивовой на Дону, правда, вид другой (см. отчет из Вешенской), от которой оторвал кусок какой-то шустрый миколог раньше, чем я успел сфотографировать, пришлось ретушь накладывать на безобразную рану.

 Отправлено: 27.12.06 18:00. Заголовок: Re:

Вот Вячеслав задал вопрос: нужны ли отчёты? Я не стал заводить отдельную тему, когда уже есть. От себя отвечаю: несомненно нужны! И хочется, чтоб это были именно полновесные отчёты, и не на форуме, который сегодня есть, завтра - нет, а отчёты, навечно запечатлённые в скрижалях сайта в соответствующем разделе!
К сожалению, на ГКО пишут только Ирина да Юрий, я пишу у Лебединского по традиции (где тоже отчёты пишут я да Игорь, и спасибо Андрею Гиря, который внёс в это дело свежую струю). И не обязательно владеть хорошо словом, пусть и грамотность хромает - не надо стремиться сделать отчёт идеальным! Главное, чтоб написано с душой было. Остальное приложится.

vstepanov пишет:

цитата:

а в ответ ....тишина.

А что я могу сказать в ответ? Что отчёты Ирины - это прежде всего лирика и поэзия? Что я читаю их взахлёб? Ну, скажу, но это будет флуд.
Отчёты Юрия - более академичны, статистичны: столько-то таких-то видов встретилось, столько-то неопределённых...и т.д. По форме - скучновато, но зато большая информативность. Отчёты разные нужны.
И что я могу сказать про отчёты Юрия? У нас с ним слишком большая разница в знании грибной иерархии. На отчётах Юрия я прежде всего учусь.
Мне очень хотелось бы, чтоб появились новые имена.

 Отправлено: 27.12.06 20:26. Заголовок: Re:

Юрий С.
Юра, про гоенбугелию из Вешек я помню, но она не такая была, а эта уж больно на вешенку похожа, интересная.
Kessler
Олег, спасибо на добром слове, коллега по отчетам. Мне тоже казалось, что они как-то интересны кому-то, мне в лс об этом писАли, спасибо всем.

Уважаемые коллеги! А вот если бы еще нашлись те, кто присылал бы описания нужных сайту грибов - не было бы нам цены. Ведь сайт не может не обновляться, тем он и интересен. А получается, что все описания легли на плечи Юрия, да вот Олег понемногу пишет. Если бы каждый сумел сделать по два хотя описания, а на это способен каждый, уверяю вас (собственный опыт плюс литература плюс интернет плюс коллективная помощь в случае необходимости), то мы бы на несколько десятков видов увеличили ресурс сайта!
Спасибо.

 Отправлено: 28.12.06 14:58. Заголовок: Re:

Я бы попробовал поучаствовать в составлении описаний аскомицетов. Возможно, в новогодние каникулы... Но у меня прибавление семейства буквально на днях - многие знают, что это такое :) ...

 Отправлено: 29.12.06 13:00. Заголовок: Re:

GDI
Обязательно похвастайтесь результатом прибавления:)))

 Отправлено: 01.01.07 20:25. Заголовок: Re:

Сегодня родился Михаил Дмитриевич (3720 г/52 см)!!! Может, будущий миколог, кто знает...

 Отправлено: 01.01.07 20:52. Заголовок: Re:

Поздравления, будьте добры, в спецтему "Общих вопросов"!

 Отправлено: 01.01.07 21:38. Заголовок: Re:

GDI пишет:

цитата:

прибавление семейства ... - многие знают, что это такое :) ...

О да, знаем не по наслышке. Первые полгода ещё как-то можно будет посоставлять описания аскомицетов, а потом... генеральная затыка.

 Отправлено: 24.01.07 22:36. Заголовок: Re:

Уважаемые коллеги! Очередной глас вопиющего в пустыне... Сегодня зашла на страничку нашего сайта
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html,
на которой легче всего увидеть, какие же грибы обижены нами и оставлены без описаний. И чего там только нет: и аскомицеты, и афиллофоровые, и болетовые, и руссулальные etc - все то, что мы сфотографировали (only photo) и забыли. Когда мы скачем по другим грибным сайтам, мы мечтаем, чтобы открылась полная страница. Ведь того ждут и от нашего сайта. Может быть возьмем по несколько самых симпатичных каждому видов ( хоть по парочке), да и расскажем о них людям. Общий шаблон описания есть, помочь, если смогу, буду рада и к вам обращусь за помощью в случае необходимости.
Вспомнила золотое правило грибника: не знаешь гриб - выбрасывай!
А мы сделали бросовыми странички с уже определенными видами.
Не по-грибниковски это.
Забираю пока Lactarius piperatus.
Нэ по-кавказски бросыть такой грыб!
Aleks, спецпредложение: глянь в паутинники, пожалуйста.
Во избежание ошибок, на всякий случай, если добровольцы найдутся, нужно все-таки проверить, не затаился ли гриб под каким-то синонимом на сайте.
Например, описание вешенки ильмовой Hypsizygus ulmarius на сайте есть, а в перечне на синоним этого же вида Lyophyllum ulmarium требуется фото. То же по Leotia Кроме того, некоторые виды уже имеют описание, сделанное в последнее время, например, Трутовик Швейница, Phaeolus_schweinitzii , Миценаструм толстокожий M. corium

 Отправлено: 25.01.07 10:50. Заголовок: Re:

ОК! Вот эти я збираю : croceus, erythrinus, evernius, salor и красавчик sanguineus

 Отправлено: 25.01.07 11:17. Заголовок: Re:

Если еще никто не брал scabrum f. melaneum, который "only photo", возьму на себя.

 Отправлено: 25.01.07 11:23. Заголовок: Re:

Leccinum scabrum f. melaneum

 Отправлено: 25.01.07 11:33. Заголовок: Re:

Stalker,
Aleks
Спасибо за солидарность, вперед!

 Отправлено: 25.01.07 14:40. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

Может быть возьмем по несколько самых симпатичных каждому видов ( хоть по парочке), да и расскажем о них людям.

Да они все симпатичные, дело ж не в этом. Надо хотя бы немного их знать. Чтоб не слепо копировать описания из других источников, а вносить и свою лепту. Мне подавляющее большинство видов, имеющих только фото, незнакомы.
Вот, могу взять Vascellum pratense и Crepidotus variabilis - с этими сталкивался. Может, ещё что найду знакомое. Но результата скоро не ждите - пока со свободным временем туго...

 Отправлено: 25.01.07 16:21. Заголовок: Re:

Kessler
Олег, да я под симпатией и "личное знакомство" подразумевала. Я тоже редко берусь описывать не встречавшиеся виды, хотя пару раз было, каюсь. Бери дождевик и крепидот, заметано! Сделаешь, когда сможешь.

 Отправлено: 25.01.07 16:38. Заголовок: Re:

Уважаемые коллеги! Взяты в работу по описанию след. виды из имеющих фото на сайте:
1.Lactarius piperatus Ariona Выполнено
2Cortinarius croceus Aleks Выполнено
3.Cortinarius erythrinus Aleks
4.Cortinarius salor Aleks Выполнено
6.Cortinarius красавчик sanguineus Aleks Выполнено
7. Leccinum scabrum f. melaneum StalkerВыполнено
8 Vascellum pratense Kessler Выполнено
9.Crepidotus variabilis Kessler Выполнено

 Отправлено: 28.01.07 14:04. Заголовок: Re:

Взят в работу
Trichaster melanocephallus Ariona Выполнено

 Отправлено: 29.01.07 19:45. Заголовок: Re:

Я готов (фактически уже начал) делать описания для аскомицетов. Что касается повторов, синонимов и очепяток, вот некоторые:
Coryne sarcoides -> Ascocoryne sarcoides;
Crocicreas cyathoideum -> Calyptella sp. (?);
Geopyxis catinus -> Tarzetta catinus;
Hondrostereum -> Chondrostereum;
Hydnum auriscalpium -> Auriscalpium vulgare;
Hydnum repandum var. rufescens = Hydnum rufescens;
Hypoxylon fragiforme - вероятнее всего Hypoxylon fuscum;
Leotia gelatinosa -> L. lubrica;
Megacollybia platyphilla -> Megacollybia platyphYlla;
Mitrula elegans -> Mitrula paludosa;
Oudemansiella radicata -> Xerula radicata;
Peniophora incarnatE -> Peniophora incarnatA;
Peziza repanda - заглавное фото на странице с описанием принадлежит Peziza echinospora, второе - P. varia (в более узком смысле - P. micropus);
Peziza vesiculosa - вероятнее всего также P. varia (заглавное фото - точно ее);
Russula beRularum -> Russula beTularum;
Rutstroemia luteovirescens - не она; вероятнее всего Hymenoscyphus calyculus.