Отправлено: 10.10.06 20:58. Заголовок: Отчеты

Обсуждали с Юрием Семеновым вот что. Многие форумчане делают великолепные фоторепортажи, сопровождая их более чем скромным текстом. Уважаемые Иван Матершев, Александр К., TVS, mvkarpov и все те, кто предпочитает размещать свои репортажи в таком виде в ветке пятидневок. Было бы, как представляется, намного интереснее, если бы вы представляли этот материал в виде отчетов. При великолепном качестве фото остается только перевести их в удобоваримую для отчета форму /см. "Требования к фото"/, чуточку расширить текст/все прекрасно владеют пером/ и выслать многострадальному админу. Так ваш материал будет более информативным, не утонет в нашем многотемье, к нему легко можно будет обратиться при надобности. Если есть возражения или замечания по данному предложению, высказывайтесь, пожалуйста.

 Отправлено: 10.10.06 21:26. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

чуточку расширить текст/все прекрасно владеют пером/ и выслать

ariona, грибы плохо знаю, поэтому и писать нечего , что делать?

 Отправлено: 10.10.06 21:41. Заголовок: Re:

TVS
Ничего страшного, можно писАть про все, неизвестные называть согласно правилам, потом какие-то определятся. Можно выставить в "Что за гриб?", определить совместно по возможности, а потом написать отчет.
С уважением, Ирина

 Отправлено: 10.10.06 21:46. Заголовок: Re:

ariona
А готовый отчет в каком формате должен быть? Ведь должны ссылки с превьюшками там быть? Мне что-то кажется, я так не умею.

 Отправлено: 10.10.06 22:21. Заголовок: Re:

TVS
А вот ссылка, там все подробно рассказано
http://mycoweb.narod.ru/fungi/News/Informe_rules.html

 Отправлено: 10.10.06 23:29. Заголовок: Re:

Так как это у меня первый сезонный приступ микофилии, причём в острой форме (ездил "в поле" я немало), то фотоматериалов получилось много: всё свободное время пытался как-то идентифицировать "эфемероидов"...
Всю зиму буду определять и приводить в порядок "сокровища" (мне кажется, в моём активе в 2006 г. от 300 до 500 видов грибов)...
И рассчитываю всё же сделать некую серию отчётов с блоками фотографий под будущий сезон, начиная с апреля и кончая октябрём (ноябрём?, декабрём???): я думаю, это будет кстати...

 Отправлено: 10.10.06 23:37. Заголовок: Re:

Иван Матершев пишет:

цитата:

я думаю это будет кстати...

Очень кстати!

 Отправлено: 11.10.06 02:38. Заголовок: Re:

А у меня несколько иная идея.
У кого чего лучше получается - тот то и будет делать.

Предварив заявлением для свободного предоставления всех выложенных материалов для обоих сайтов.
Ибо возникали уже вопросы по поводу права и юр. последствий.



А я Вам всем буду мешать в этом своими идиотскими комментариями и кривыми фотографиями.
Мож в спорах и выйдем на какие новые истины, для того я и здесь.





Микология очень живая наука, всего столько неоднозначного......

 Отправлено: 11.10.06 07:09. Заголовок: Re:

bux [NL] пишет:

цитата:

Ибо возникали уже вопросы по поводу права и юр. последствий.

Слава Богу, на сайте ГКО юридических споров по правам не возникало, не помню таких случаев...

 Отправлено: 11.10.06 08:07. Заголовок: Re:

Вопросы не в смысле трудностей.
Я немного некорректно выразился, имел ввиду http://mycoweb.fastbb.ru/?1-0-0-00000150-000-0-0-1151680249
И еще по темам кое-где проскакивало.

 Отправлено: 11.10.06 13:49. Заголовок: Re:

Я вроде бы славно начал в позапрошлом году отчёты писать, и вроде неплохо продолжил тенденцию в прошлом.
Но в этом почуял неимоверный напряг с написанием отчётов по следующим причинам:
1. Появление ребёнка стало причиной практического сведения на ноль полноценных грибных вылазок.
2. Его же появление не даёт вечерами посидеть за компьютером.
3. Постоянный напряг глаз на работе за тем же компом отбивает всякую охоту ещё и дома напрягать глаза - просто жуткая постоянная усталость в этом плане.
4. Реанимация старого увлечения кактусами отрывает от грибов половину времени проводимого за компьютером.

PS. А фоты я свои и для себя всё равно подписываю в формате ГКО. В надежде на будущий посыл.
PPS. Ещё мне кажется. что требования к фоткам в части не более 120 КБ чуток недостаточны. Обычно при залповом сокращении фоток большая часть попадает в диапазон 130-140 КБ. Может наш админ допустит на будущее размер до 150 КБ (ну или хотя бы до 140...)?

 Отправлено: 11.10.06 17:33. Заголовок: Re:

Ага, тема интересная!
надо полагать, что автор темы порадует нас наконец очередным полновесным отчетом после длительного перерыва, тем более - после Вешенской?
Про себя скажу - что-то случилось со временем, элементарно - не успеваю! Лежат с лета два начатых, но не оконченных, только-только успеваю кое что подготовить из фоток и сбросить в форум.
Попробую как-то перестроится, может получится. Да уж и сезон-то закончился. А как прочитаешь последний отчет Семенова, так сразу мысль возникает - тебе-то пока место на фоне такого высокого уровня только на форуме в коротких сообщениях.

 Отправлено: 11.10.06 21:11. Заголовок: Re:

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении вопроса. Так хотелось, чтобы сообщения приобрели более высокий статус.
Александр К. пишет:

цитата:

надо полагать, что автор темы порадует нас наконец очередным полновесным отчетом после длительного перерыва, тем более - после Вешенской?

Александр, мое молчание оправдывало только полное отсутствие грибов - ну не о чем было писАть.
Теперь с точностью до наоборот: пока была в Вешках, у нас пошли опята. Я не могу совсем не заготовить грибов/что буду ставить на стол, дарить и раздавать?/. Поэтому в течение этой недели буду вставать пораньше, а спать ложиться часика в 3. Если возьмусь за отчет, скорее всего, в выходные. Юрий наверняка напишет раньше. А после Юрия писАть - только позориться. Пока только могу сказать, что мы, кажется, не посрамили родной сайт.

 Отправлено: 11.10.06 21:18. Заголовок: Re:

ariona
А после Юрия писАть - только позориться
Ну вот и нет!
Всем интересны разные взгляды на события в Вешенской.
Пока только могу сказать, что мы, кажется, не посрамили родной сайт
Ну хватит интриговать - в час по капле. Хот коротенько о чем нибудь сообщайте!

 Отправлено: 12.10.06 10:32. Заголовок: Re:

mvkarpov пишет:

цитата:

PS. А фоты я свои и для себя всё равно подписываю в формате ГКО. В надежде на будущий посыл

Ну, очень правильный PS, вселяющий надежду на сотрудничество в дальнейшем

mvkarpov пишет:

цитата:

PPS. Ещё мне кажется. что требования к фоткам в части не более 120 КБ чуток недостаточны. Обычно при залповом сокращении фоток большая часть попадает в диапазон 130-140 КБ. Может наш админ допустит на будущее размер до 150 КБ (ну или хотя бы до 140...)?

А это очень неправильный PSS!... Что это еще за "залпы"???.
Я полагаю, что отчеты и фотографии для сайта должны быть "ручной выделки", причем чем больше рук и души автор приложит к фото и отчету, тем блистальнее они будут смотреться на сайте. Пример всем нам - тщательная подготовка фотографий у Юрия Семенова. Каждая из них - готовая иллюстрация в любую книгу по грибам. А тут залпы!... Меня за сентябрь-октябрь просто завалили фотографиями размером от 250Кб до 2Мб каждая и неважного качества. Радуешься как ребенок каждой более менее удачной фотографии... И каждый автор, получивший отлуп за размер фото начинает ... рассказывать мне про особенности jpeg-сжатия и уговаривать согласиться принять фото "as is". Никто из них не догадывается в фотошопе фон размыть или резкость с иголок и веточек убрать, оставив ее только на грибе. Нет, им видите-ли лимит на размер фото подними!!!!!

Нельзя русским давать поблажки. Сегодня ему дашь 140 Кб, а завтра же ему и этого хватать не будет...

 Отправлено: 12.10.06 12:52. Заголовок: Re:

Да, обсуждали мы с Арионой это вот. Я считаю, написАть отчет, заметку, обзор, воспомининия может каждый. И по большому счету почти все отказы неправомерны. И не надо ни на кого кивать, каждый пишет по-своему, как может. А могут все по-разному, вИдение у всех разное. Я уверен почему-то, что интересно почитать "заметки натуралиста" И. Матершева, а "ленивому" А.Каханкову надо только перенести с форума в чистовик свои рассказы и фотографии об интересных походах. У TVS отличные фото и есть что рассказать. И охват грибов почти у всех неизменно широкий. И микологов наш сайт заинтересовал именно потому, что тут собрались не одни грибоеды с кастрюльными интересами, а гриболюбы широкого кругозора.
Пишите и присылайте, всегда интересно прочитать вести из вашего леса с красивыми фотографиями и своими местными открытиями.
Кстати, сжатие фот - дело техники, я сейчас пользуюсь xat.com Image Optimizer, с 200 до 120 кб - легко!

 Отправлено: 07.11.06 15:01. Заголовок: Re:

Наступил грибной НЕсезон. И я снова хочу поднять эту тему. Ладно, понимаю, после грибного сумасшествия завалились материалами и сидите, как скупой рыцарь на своих фотосундуках... Уважаемые коллеги, посмотрите скольких интересных видов недосчитался наш сайт! Они найдены вами, их фото выставлены на форуме, но если кто захочет полюбоваться ими, это будет затруднительно - попробуй найти! Если трудно сейчас составить какой-то отчет типа "Редкости, найденные мной в сезоне-2006", сделайте хоть маленький шаг. По нескольку красивых ваших фотографий отсутствующих на сайте видов снабдите латынью/описание можно и попозже составить с божьей помощью/ и отправьте в адрес сайта согласно существующим правилам. Очень хочется расширить видовой состав грибов на ГКО.
bux [NL] пишет:

цитата:

А я Вам всем буду мешать в этом своими идиотскими комментариями и кривыми фотографиями.

По поводу Ваших мыслей. Если наши фото будут "кривыми", то их не выставят. Речь сейчас о том, чтобы фото положенным образом появились на сайте. А у Вас тоже много достойных.
Не хочу писАть про то, что "дело рук...", ибо сайт очень даже не утопающий, но чтобы он стал еще информативнее, зависит от каждого из нас.
С уважением, Ирина

 Отправлено: 07.11.06 15:23. Заголовок: Re:

Чють помэдленее, кони...
Ещо нэ фэвраль, ещо рано плакать...
Да?

 Отправлено: 07.11.06 16:54. Заголовок: Re:

Иван Матершев
Батоно, дарагой, спасиба, что нэ отказал.
А серьезно, я просто предлагала понемногу, так вроде легче. Но если махом огромный блок - то вообще прекрасно!

 Отправлено: 09.11.06 17:46. Заголовок: Re:

Вот октябрьский отчет Юрия, практически единственного участника, регулярно пишущего отчеты, лучший пример тому, о чем писАла выше. Мало того, что получила истинное удовольствие от интересного чтения, сразу нашла гриб, о котором спрашивали на сайте mvk и TVS, по-моему. Фото грибов уже появились на главной странице сайта - лишний повод заинтересоваться или узнать. Новые виды обрели статус, неизвестные тоже будут время от времени появляться перед глазами, маяча, как укор, буквами SPите?! Да еще получила чуточку эффекта присутствия на закрытии сезона. С маленькой такой, правда, горчинкой: а что же остальные москвичи проигнорировали?

 Отправлено: 09.11.06 19:35. Заголовок: Re:

Каюсь в нерасторопности еще раз, и беру повышенное обязательство - в течении месяца-полутора представить свой юбилейный отчет о находках в нынешнем сезоне. А показать действительно что есть. Во-первых, появилось много видов, которые я раньше в нашей области не находил. Появились новые сносные фото тех грибов, которые ранее не сфотографировал. Есть фото грибов, которые на сайте отсутствуют, или в минимальном количестве. Но прежде попытаюсь уточнить остальные свои неопознанные.
Начинает складываться картина распределения видов по области от северо-запада до юговостока, от густых лесов, через лесостепи до чисто степных районов с лесополосами. Но здесь еще работать и работать. Пока не был на востоке области, где фактически начинается знаменитый Бузулукский бор, и в крайнем северо-восточном районе, где по утверждению специалистов, стоят остатки реликтового леса, определяемого ими как тайга?!
Невыполнена мной сезонная, намеченная еще весной задача. Не смог разыскать (своевременно выехать в одно из трех, знакомых мне, мест его произростания) и раскрыть тайну "белого" Масленка, которым я заморочил всем голову, отправив на сайт хоть и редкие, но неважные по качеству фотографии. Планировал сделать приемлемые фотографии, собрать споры, засушить образцы - "ну, не смогла!". Проанализировав предыдущие четырехлетние наблюдения его, все-таки прихожу к выводу, что это не Suillus placidus (если я правильно разобрался в найденных мной в сети, "белый" не имеет покровного кольца и у него ножка должна быть чешуйчатая). Мой белый - копия Масленка осеннего Suillus luteus, но чуть скромнее в размерах. Растет в одно время с ним (обычно начало роста чуть позже), в тех же местах. При этом растет из собственной грибницы (ни разу не видел то "осенний", то "белый" в одном месте), компактно и строго в одном месте (не видел, что сегодня здесь, а через год чуть дальше). Во всем похожий на luteus, но абсолютно не содержащий желто-коричневого пигмента в покровных тканях (гименофор только светоло-желтый), этакий Suillus luteus-альбинос. Эта задача переносится в следующий сезон с многочисленными новыми, среди которых главнейшая - отыскать образцы Псатиреллы "самарской".
Даешь отчетов! Новых и интересных!

 Отправлено: 09.11.06 19:54. Заголовок: Re:

Отчет Юрия Григорьевича как всегда - замечательный (и я тоже нашел полезные для меня снимки!). очень интересна для меня находка - Гигрофор белый, он действительно больше похож на таковой, чем мой знаменитый ложный "ивишень". Нужно разбираться (попробую отдолжить микроскоп и рассмотреть в него мои фотографии спорового отпечатка), опять промах сделал, споры собрал, а экземпляр не засушил!
А отмеченные в отчете "мистические" странности объясняются просто у нашего сообщества (и конкретно - у Лебединского) появился небесный Покровитель, потому и время и место встречи отмечено, и явление "луча" проявилось (не буду развивать эту тему, боюсь быть непонятым).
Спасибо за отчет!

 Отправлено: 27.12.06 12:26. Заголовок: Re:

Уважаемый Юрий Григорьевич! Вашим отчетом поставлена очень достойная точка в нашем общем большом сборнике "Грибной сезон-2006"!
А меня вот что заинтересовало. Вы пишете:
яркая молодая САРКОСЦИФА скорее всего АВСТРИЙСКАЯ Sarcoscypha austriaca (судя по ее ровному краю) на древесине гнилой осины.
А я вот этого оличительного признака нигде не встречала. В тех образцах, которые исследовал Евгений, были экземпляры и с неровным, надорванным краем.
Юра, из каждого отчета выношу для себя что-то новое, интересное. Думаю, что и другие тоже.
На этот раз особенно Hohenbuehelia понравилась.
Как всегда, фото изумительные, а главное - они останутся доказательством тем, кто не поверит, что такой декабрь мог быть в Москве.
Спасибо, с уважением!

 Отправлено: 27.12.06 13:14. Заголовок: Re:

ariona
Ссылка на материалы по САРКОСЦИФЕ были в материале Евгения на форуме, поищу, пришлю письмом (если почта работает). А без микроскопии все равно ничего не установить... Гоенбугелию мы с тобой встречали в пойме ивовой на Дону, правда, вид другой (см. отчет из Вешенской), от которой оторвал кусок какой-то шустрый миколог раньше, чем я успел сфотографировать, пришлось ретушь накладывать на безобразную рану.

 Отправлено: 27.12.06 18:00. Заголовок: Re:

Вот Вячеслав задал вопрос: нужны ли отчёты? Я не стал заводить отдельную тему, когда уже есть. От себя отвечаю: несомненно нужны! И хочется, чтоб это были именно полновесные отчёты, и не на форуме, который сегодня есть, завтра - нет, а отчёты, навечно запечатлённые в скрижалях сайта в соответствующем разделе!
К сожалению, на ГКО пишут только Ирина да Юрий, я пишу у Лебединского по традиции (где тоже отчёты пишут я да Игорь, и спасибо Андрею Гиря, который внёс в это дело свежую струю). И не обязательно владеть хорошо словом, пусть и грамотность хромает - не надо стремиться сделать отчёт идеальным! Главное, чтоб написано с душой было. Остальное приложится.

vstepanov пишет:

цитата:

а в ответ ....тишина.

А что я могу сказать в ответ? Что отчёты Ирины - это прежде всего лирика и поэзия? Что я читаю их взахлёб? Ну, скажу, но это будет флуд.
Отчёты Юрия - более академичны, статистичны: столько-то таких-то видов встретилось, столько-то неопределённых...и т.д. По форме - скучновато, но зато большая информативность. Отчёты разные нужны.
И что я могу сказать про отчёты Юрия? У нас с ним слишком большая разница в знании грибной иерархии. На отчётах Юрия я прежде всего учусь.
Мне очень хотелось бы, чтоб появились новые имена.

 Отправлено: 27.12.06 20:26. Заголовок: Re:

Юрий С.
Юра, про гоенбугелию из Вешек я помню, но она не такая была, а эта уж больно на вешенку похожа, интересная.
Kessler
Олег, спасибо на добром слове, коллега по отчетам. Мне тоже казалось, что они как-то интересны кому-то, мне в лс об этом писАли, спасибо всем.

Уважаемые коллеги! А вот если бы еще нашлись те, кто присылал бы описания нужных сайту грибов - не было бы нам цены. Ведь сайт не может не обновляться, тем он и интересен. А получается, что все описания легли на плечи Юрия, да вот Олег понемногу пишет. Если бы каждый сумел сделать по два хотя описания, а на это способен каждый, уверяю вас (собственный опыт плюс литература плюс интернет плюс коллективная помощь в случае необходимости), то мы бы на несколько десятков видов увеличили ресурс сайта!
Спасибо.

 Отправлено: 28.12.06 14:58. Заголовок: Re:

Я бы попробовал поучаствовать в составлении описаний аскомицетов. Возможно, в новогодние каникулы... Но у меня прибавление семейства буквально на днях - многие знают, что это такое :) ...

 Отправлено: 29.12.06 13:00. Заголовок: Re:

GDI
Обязательно похвастайтесь результатом прибавления:)))

 Отправлено: 01.01.07 20:25. Заголовок: Re:

Сегодня родился Михаил Дмитриевич (3720 г/52 см)!!! Может, будущий миколог, кто знает...

 Отправлено: 01.01.07 20:52. Заголовок: Re:

Поздравления, будьте добры, в спецтему "Общих вопросов"!

 Отправлено: 01.01.07 21:38. Заголовок: Re:

GDI пишет:

цитата:

прибавление семейства ... - многие знают, что это такое :) ...

О да, знаем не по наслышке. Первые полгода ещё как-то можно будет посоставлять описания аскомицетов, а потом... генеральная затыка.

 Отправлено: 24.01.07 22:36. Заголовок: Re:

Уважаемые коллеги! Очередной глас вопиющего в пустыне... Сегодня зашла на страничку нашего сайта
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html,
на которой легче всего увидеть, какие же грибы обижены нами и оставлены без описаний. И чего там только нет: и аскомицеты, и афиллофоровые, и болетовые, и руссулальные etc - все то, что мы сфотографировали (only photo) и забыли. Когда мы скачем по другим грибным сайтам, мы мечтаем, чтобы открылась полная страница. Ведь того ждут и от нашего сайта. Может быть возьмем по несколько самых симпатичных каждому видов ( хоть по парочке), да и расскажем о них людям. Общий шаблон описания есть, помочь, если смогу, буду рада и к вам обращусь за помощью в случае необходимости.
Вспомнила золотое правило грибника: не знаешь гриб - выбрасывай!
А мы сделали бросовыми странички с уже определенными видами.
Не по-грибниковски это.
Забираю пока Lactarius piperatus.
Нэ по-кавказски бросыть такой грыб!
Aleks, спецпредложение: глянь в паутинники, пожалуйста.
Во избежание ошибок, на всякий случай, если добровольцы найдутся, нужно все-таки проверить, не затаился ли гриб под каким-то синонимом на сайте.
Например, описание вешенки ильмовой Hypsizygus ulmarius на сайте есть, а в перечне на синоним этого же вида Lyophyllum ulmarium требуется фото. То же по Leotia Кроме того, некоторые виды уже имеют описание, сделанное в последнее время, например, Трутовик Швейница, Phaeolus_schweinitzii , Миценаструм толстокожий M. corium

 Отправлено: 25.01.07 10:50. Заголовок: Re:

ОК! Вот эти я збираю : croceus, erythrinus, evernius, salor и красавчик sanguineus

 Отправлено: 25.01.07 11:17. Заголовок: Re:

Если еще никто не брал scabrum f. melaneum, который "only photo", возьму на себя.

 Отправлено: 25.01.07 11:23. Заголовок: Re:

Leccinum scabrum f. melaneum

 Отправлено: 25.01.07 11:33. Заголовок: Re:

Stalker,
Aleks
Спасибо за солидарность, вперед!

 Отправлено: 25.01.07 14:40. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

Может быть возьмем по несколько самых симпатичных каждому видов ( хоть по парочке), да и расскажем о них людям.

Да они все симпатичные, дело ж не в этом. Надо хотя бы немного их знать. Чтоб не слепо копировать описания из других источников, а вносить и свою лепту. Мне подавляющее большинство видов, имеющих только фото, незнакомы.
Вот, могу взять Vascellum pratense и Crepidotus variabilis - с этими сталкивался. Может, ещё что найду знакомое. Но результата скоро не ждите - пока со свободным временем туго...

 Отправлено: 25.01.07 16:21. Заголовок: Re:

Kessler
Олег, да я под симпатией и "личное знакомство" подразумевала. Я тоже редко берусь описывать не встречавшиеся виды, хотя пару раз было, каюсь. Бери дождевик и крепидот, заметано! Сделаешь, когда сможешь.

 Отправлено: 25.01.07 16:38. Заголовок: Re:

Уважаемые коллеги! Взяты в работу по описанию след. виды из имеющих фото на сайте:
1.Lactarius piperatus Ariona Выполнено
2Cortinarius croceus Aleks Выполнено
3.Cortinarius erythrinus Aleks
4.Cortinarius salor Aleks Выполнено
6.Cortinarius красавчик sanguineus Aleks Выполнено
7. Leccinum scabrum f. melaneum StalkerВыполнено
8 Vascellum pratense Kessler Выполнено
9.Crepidotus variabilis Kessler Выполнено

 Отправлено: 28.01.07 14:04. Заголовок: Re:

Взят в работу
Trichaster melanocephallus Ariona Выполнено

 Отправлено: 29.01.07 19:45. Заголовок: Re:

Я готов (фактически уже начал) делать описания для аскомицетов. Что касается повторов, синонимов и очепяток, вот некоторые:
Coryne sarcoides -> Ascocoryne sarcoides;
Crocicreas cyathoideum -> Calyptella sp. (?);
Geopyxis catinus -> Tarzetta catinus;
Hondrostereum -> Chondrostereum;
Hydnum auriscalpium -> Auriscalpium vulgare;
Hydnum repandum var. rufescens = Hydnum rufescens;
Hypoxylon fragiforme - вероятнее всего Hypoxylon fuscum;
Leotia gelatinosa -> L. lubrica;
Megacollybia platyphilla -> Megacollybia platyphYlla;
Mitrula elegans -> Mitrula paludosa;
Oudemansiella radicata -> Xerula radicata;
Peniophora incarnatE -> Peniophora incarnatA;
Peziza repanda - заглавное фото на странице с описанием принадлежит Peziza echinospora, второе - P. varia (в более узком смысле - P. micropus);
Peziza vesiculosa - вероятнее всего также P. varia (заглавное фото - точно ее);
Russula beRularum -> Russula beTularum;
Rutstroemia luteovirescens - не она; вероятнее всего Hymenoscyphus calyculus.

 Отправлено: 29.01.07 22:10. Заголовок: Re:

eugene
Евгений, спасибо Вам огромное, думаю, Вячеслав обратит внимание и подправит.

 Отправлено: 06.02.07 15:30. Заголовок: ОТЧЕТ ЮРИЯ ЗА ЯНВАРЬ 2007

Юра, если я тебя правильно поняла, ты пишешь в январском отчете о белой дрожалке, которая встречалась у тебя раньше
А на липе встретилась неизвестная Эксидия (Exidia sp), - скорее всего Эксидия, а не Дрожалка, - в молодости молочно-белая, позднее с черно-сизым оттенком. Самый большой экземпляр рос на другом дереве, но рядом, наверное, – один вид.
Это ты не о такой, которая тебе раньше попадалась?
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Tremella_sp_JS20040710.jpg
Или о какой другой? А то Евгений похожую нашел, пока остановился на мысли, что это белая форма T. mesenterica.
Юр, южане сидят и завидуют вашим январским фототрофеям. Вон и Таня, и yav, и Чухонец, и Евгений наснимали.
Как всегда, прочитала твой отчет и обогатилась новыми знаниями о своем незнании: хотелось бы подробнее узнать о конидиальной и анаморфной стадиях развития. У меня в литературе ничего и нет об этом, хотя у GDI тоже проскакивала эта тема. Что посоветуешь почитать?
Будь уверен, что верный читатель у тебя всегда есть!

 Отправлено: 06.02.07 17:35. Заголовок: Re:

Ирина, в 2004г. была Дрожалка, скорее всего mesenterica, она часто вместе с желтой формой у нас растет, а тут больше похожа на Эксидию.

 Отправлено: 06.02.07 18:00. Заголовок: Re:

Я бы Иринину белую дрожалку сразу посчитал как foliacea.
А что, бывают альбиносы мезентерики?

 Отправлено: 06.02.07 19:36. Заголовок: Re:

mvkarpov
Миша, это Юрин гриб из 2004 г. просто Евгений нашел очень похожий, вот почитай дискуссию. Mesenterica candida упоминается кое-где, но ее фото нет, а она вроде подвида мезентерики. Короче, даю ссылку на тему
http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000141-000-0-0-1170099398
А T. foliacea я только в коричневых тонах представляю...

 Отправлено: 06.02.07 20:25. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

А T. foliacea я только в коричневых тонах представляю...

... А я только в корейских салатах :):):)

 Отправлено: 06.02.07 20:28. Заголовок: Re:

mvkarpov
А в салатах другая - фукусовидная, по-моему, та, что белая

 Отправлено: 06.02.07 20:33. Заголовок: Re:

Вот такая
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tremella_fuciformis.html

 Отправлено: 06.02.07 21:10. Заголовок: Re:

Типа её то я и имел ввиду... Склероз одолевает.

 Отправлено: 06.02.07 21:34. Заголовок: Re:

mvkarpov
Миша, а я не уверена, что она у нас растет. Где-то ближе к Китаю, наверно. А вот эту белую у Егения и Юрия очень бы хотелось найти. Поиск в инете не дал результатов:(

 Отправлено: 06.02.07 21:48. Заголовок: Re:

Юрий и Вячеслав! Время, вперед! Правьте дату под отчетом Юрия, а то потомки нас не поймут: на дворе 2007 г. :)
Юра, а где UM-24 глянуть? Что-то в отчете не нашла...

 Отправлено: 07.02.07 13:47. Заголовок: Re:

UM-24, видимо, где-то затерялся, но он есть на ФОТОФАЙЛЕ http://photofile.ru/photo/js2006/2357567/41925978.jpg, а дату под отчетом это я перепутал...
ariona, забыл про стадии развития сказать - у Кутафьевой в "Морфологии" все эти сексуальные извращения грибные доступно расписаны.
А Дрожалка белая на сайте уже была - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Tremella_mesenterica_JS.jpg

 Отправлено: 07.02.07 16:03. Заголовок: Re:

UM24 - четвертое фото на странице
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Informe/Informe_SJG_20070205b.html,

и никто еще не отменял страницу новых поступлений, куда выставляются все поступившие фото
см. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Js/NEW_200701_Photos.html?28

Там видно, что UM24 последнее в списке, а значит еще и выставлено на главной странице слева под вывеской "Последнее фото/The last posted photo"

 Отправлено: 07.02.07 17:20. Заголовок: Re:

vstepanov
Вячеслав, спасибо. Просто у меня в отчете два повторяющихся фото открывались, вместо UM24.
Юрий С.
Юра, спасибо за Кутафьеву, я из нее кусочки читаю, все осилить непросто, теперь поищу ПРО ЭТО.

 Отправлено: 08.02.07 00:33. Заголовок: Re:

Юрий, UM23 в январском отчете - Gloeoporus taxicola (он же Meruliopsis taxicola). Вид считается довольно редким, внесен в Красные книги Татарстана, Ленинградской области и Санкт-Петербурга.
Насчет Diaporthe я не очень уверен, это может оказаться и какой-нибудь из видов Diatrypella, Eutypella или целого ряда других родов. Hymenoscyphus sp. - возможно, какой-то из видов Calycina (если апотеции на ножках) или Mollisia (если сидячие), хотя могут быть и другие варианты (нужно смотреть наличие волосков), но в любом случае - не гименосцифус.

 Отправлено: 08.02.07 13:28. Заголовок: Re:

eugene, огромное спасибо за комментарий! Если будет время, посмотри под рабочим названьем Diaporthe другое фото, это, вероятно, тот же вид (на мертвой березе при большой влажности) на букву Д http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG3/Diaporthe_sp_2_JS_20050723.jpg
"Не гименосцифус" = Hymenoscyphus sp - на ножках (кое где это видно на фото), с волосками. Будем искать, спасибо за наводку. Будет возможность, погляди еще разные "Гименосцифусы" в галерее на странице буквы "H"
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/SJG_H_Photo.html?4
и что за ними скрывается, мне опрделить их внешне довольно трудно.

 Отправлено: 08.02.07 19:34. Заголовок: Re:

Diaporthe_sp_2_JS_20050723: очень хорошо видны бороздчатые шейки перитециев (в плане выглядят как звездочки). Такой признак характерен для некоторых видов родов Diatrypella, Eutypa и Eutypella. Чтобы сказать точнее нужно микроскопировать.
Гименосцифусы со-товарищи по фотографиям определить не берусь. Выскажу только предположения:
Hymenoscyphus sp-1 - если не Bisporella citrina, то, возможно, Hymenoscyphus salicellus
Hymenoscyphus sp-2 - Calycina parilis (?) или Lachnum(?)
Hymenoscyphus sp-3 - бренные останки Bisporella citrina (гимений и мякоть съедены ногохвостками, остались только плотные наружные стенки апотециев).
ярко-желтые - Bisporella citrina (95%).
светлые на хвое - Calycina subtilis (?).

 Отправлено: 09.02.07 02:00. Заголовок: Re:

Юрию Семенову --
Просто поражена. Ночью скачиваю информацию, днем -- просматриваю. Но Ваш отчет достоин самого пристального и внимательного изучения. Большое спасибо за радость. Мыслями и вопросами поделюсь чуть позже.
С уважением,

 Отправлено: 09.02.07 13:08. Заголовок: Re:

eugene, большое спасибо за предположения. Понял, что все упирается в микроскоп. Если это интересно (а не только для удовлетворения моего любопытства), могу собирать и присылать материал для микроскопирования.
IVOLGA, спасибо за отзыв.

 Отправлено: 10.02.07 16:41. Заголовок: Re:

Юрий С.
Юрий, вот Таня нашла очень похожую на твою эксидию/дрожалку. Вроде у тебя Tremella, очень похожа
http://www.sentieriboschivi.ch/serie1/tremellaglobispora.htm
Это TVS нашла
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG4/Exidia_sp_3_JS_20070114.jpg
А это твоя, сравни.
Но решит только форма спор этот спор

 Отправлено: 13.02.07 12:53. Заголовок: Re:

ariona, TVS, спасибо за участие, это фото действительно похоже, но tremella globispora, по-моему, = tremella albida, которая уже упоминалась при определении дрожалки Евгения. У меня пока нет версий.

 Отправлено: 13.02.07 14:53. Заголовок: Re:

eugene, накипело несколько вопросов по "Гименосцифусам".
Hymenoscyphus_3_sp_JS_20050921 вполне может быть объедками Bisporella, но разве она может с самого начала иметь такую бокаловидную форму?

Январский Hymenoscyphus_sp_JS_20070114 имеет ножку и капельки жидкости вокруг диска, как у Lachnum,

некоторые розовеют с возрастом, как осенний Hymenoscyphus_2_sp_JS_20050924 = (?) Calycina parilis, оба росли на дубах.

 Отправлено: 02.03.07 21:54. Заголовок: Re:

ariona пишет:

цитата:

Уважаемые коллеги! Взяты в работу по описанию след. виды из имеющих фото на сайте: 1.Lactarius piperatus Ariona Выполнено 2Cortinarius croceus Aleks Выполнено 3.Cortinarius erythrinus Aleks вношу правку, описание сделано Семеновым 4.Cortinarius salor Aleks Выполнено 6.Cortinarius красавчик sanguineus Aleks Выполнено 7. Leccinum scabrum f. melaneum StalkerВыполнено 8 Vascellum pratense Kessler Выполнено 9.Crepidotus variabilis Kessler Выполнено

Спасибо всем, кто закрыл этот список. Еще хочу уточнить, что из списка видов (only photo) нужно исключить следующие, уже получившие описание
Gyromitra fastigiata
Mycenastrum corium
Trichaster melanocephalus
Зато обнаружила, что мы обошли своим вниманием Панеолы - ни один вид не описАли
# Panaeolus

* antillarum (only photo)
* campanulatus (only photo)
* foenisecii (only photo)
* papilionaceus (only photo)
* sphinctrinus (only photo)
Просьба желающим внести лепту сообщить, какой из представленных видов он мечтает живописАть.
Если кто-то хочет какой-то другой гриб снабдить паспортом, то милости просим
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html

 Отправлено: 02.03.07 22:16. Заголовок: Re:

Про Panaeolus papilionaceus я Вячеславу высылал описание, но видимо оно где-то в очереди.
(Сейчас к нему же причислены campanulatus и sphinctrinus).

 Отправлено: 02.03.07 22:29. Заголовок: Re:

mvkarpov
Да, я помню, ты говорил. Спросим Вячеслава, что это он твой подарок к дню рождения скрыл?

 Отправлено: 03.03.07 11:11. Заголовок: Re:

Ariona,
Cortinarius erythrinus (Паутинник ярко-красный) был уже описан Юрием Семеновым, просто страница не открывалась через "List of species". Так что с меня обязательства сняты. А больше паутинников на сегодня нет.

 Отправлено: 03.03.07 11:14. Заголовок: Re:

Aleks
Алекс, ясно, я не видела, но ты и так много сделал!

 Отправлено: 14.03.07 09:49. Заголовок: Re:

Возьмусь за описание Gomphidius cf helveticus и Amanita spissa.

 Отправлено: 14.03.07 15:21. Заголовок: Re:

Stalker
OK! Я сама за мокруху швейцарскую не взялась потому, что найденный в Вешенской экземпляр очень предположительно отнесен к Gomphidius helveticus, о чем и свидетельствует Gomphidius cf helveticus.