Отправлено: 18.01.05 18:52. Заголовок: Работа над ошибками - 3 (продолжение)

В этой теме размещаем замечания об обнаруженных ошибках на сайте ГКО.
Указываем страницу, ошибку и четко обозначаем что именно и на что исправить.


Для подробного обсуждения ошибок у нас теперь есть специальная тема здесь:
http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000177-000-0-0

TVS

Работа над ошибками - I
http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681

 Отправлено: 21.01.19 23:17. Заголовок: vstepanov пишет: Ир..

vstepanov пишет:

цитата:

Ира, сейчас я изложу основные правила поиска на ГИФе

Слава, а это где-то на ГИФе изложено?
Вопрос не праздный. Это должно где-то быть изложено.

Скрытый текст

Наверное, это где-то всё таки есть, сам я не смог бы додуматься до плюсов (см. коды, отправляемые тебе для размещения на ГИФе)

 Отправлено: 22.01.19 11:02. Заголовок: Мне кажется, что эти..

Мне кажется, что эти две фотографии - не мотыльковый панеолус, а лосиный.

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/MVK/Panaeolus_papilionaceus_MVK_20060813.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/MVK/Panaeolus_papilionaceus_MVK_20040808-02.jpg

И не столько из-за субстрата, хотя это тоже важно, но Михаил Карпов - автор описания и считает, что такое возможно, сколько из-за формы шляпки.
Вы не могли бы разрешить мои сомнения?

P.S. Вот, было на эту тему давнее обсуждение.
http://wap.mycoweb.borda.ru/?1-3-80-00000538-000-140-0

P.P.S. Может, это письмо и "не в ту тему", но причина в том, что, имя кучу фотографий панеолуса, который я считаю лосиным, мне не на что опереться при определении, а эти фото в каталоге "сбивают с толку".

 Отправлено: 22.01.19 14:28. Заголовок: mvkarpov, удалось ли..

mvkarpov, удалось ли за время после обсуждения продвинуться в идентификации Panaeolus alcis?

 Отправлено: 24.01.19 21:53. Заголовок: SAE Перенесла сюда ..

SAE
Перенесла сюда список, над чем еще нужно работать. Выполненное зачеркиваю

Aspergillus versicolor Нет в КАТАЛОГЕ
Bovista tomentosa Здесь непонятно, у Юры в альбоме это Abstoma purpureum, не синоним, а др. вид
Cordyceps bifusispora - пока не нашёл
Gibellula pulchra
Hyalopeziza millepunctata
Hygrophorus speciosus
Hypocreopsis lichenoides
Irpicodon pendulus
Isaria farinosa
Kotlabaea deformis
Lachnella alboviolascens
Lentinus suavissimus
Lepiota angustispora
Macrotyphula contorta- позавчера виды разводила:Рогатик закрученный (Typhula contorta)
Miladina lecithina
Morchella deliciosa
Mucor caninusВнести в каталог
Mycena cinerellaВнести в каталог
Myriostoma coliforme
Nidularia deformis
Nidularia farcta
Orbilia carpoboloides
Phellinidium ferrugineofuscum
Phellodon tomentosus
Phlebia subochracea
Phlebia tremellosa
Pholiota gummosa
Pholiotina dasypus
Physarella oblonga
Physarum pezizoideum
Pisolithus arhizus
Plicatura nivea
Plicaturopsis crispa
Pluteus satur
Postia ptychogaster
Pseudolachnea hispidula
Pseudoomphalina compressipes
Psilocybe coprophila
Puccinia asarina
Rhizopogon obtextus
Royoporus badius
Rutstroemia firma
Sarcodon fennicus
Scutellinia crucipila
Sistotrema raduloides
Skeletocutis odora
Sporophagomyces chrysostomus
Syzygites megalocarpus
Tephrocybe atrata
Tricharina gilva
Trichophaea hemisphaerioides
Tulostoma obesum - не нашёл пока. obesum приспособленная - нет вхождений - мы будем первыми

 Отправлено: 04.02.19 01:03. Заголовок: Я уже как-то писала,..

Я уже как-то писала, повторюсь.

На страничке Мицена Арканжели титульное фото и оcтальные фото Ю.Семенова (2 фото) не соответствуют виду. Это на самом деле Mycena amicta. Помнится erlin меня поддержал.

 Отправлено: 04.02.19 12:29. Заголовок: deta Наталия, спаси..

deta
Наталия, спасибо. Я начала исправлять, дошла до заметки, где нашла такое замечание Юрия к его фото:
Мицена Арканжели (Mycena arcangeliana). Очень характерная разноцветность: ножка лиловатая, а шляпка желто-зеленоватая.
Это вроде соответствует норвежскому описанию
https://mycena.no/arcangeliana.htm
Продолжать исправление на M. amicta?

 Отправлено: 04.02.19 13:22. Заголовок: Ирина, дело не столь..

Ирина, дело не столько в окраске, а в опушении ножки. У M. amicta ВСЯ ножка покрыта короткими волосками, это ее характерный признак. Вот кроп с титульного фото. И волоски виды отлично.


У Mycena arcangeliana есть только базальное опушение, но уже длинными волосками. Ножка может быть матовой, но уж точно без волосков. Окраска мицен на фотографиях Ю.Семенова типична для амикты, даже голубизна в шляпке прослеживается. Лиловость ноги, кстати, у взрослых Mycena arcangeliana может быть и не выражена, а вот у молодых грибов она очень явственная. И форма шляпки не та. У меня есть хорошие Mycena arcangeliana , я потом их добавлю.
Я никогда "рогом не упираюсь", если сама гриб в руках не держала, да еще неоднократно)))

 Отправлено: 04.02.19 14:08. Заголовок: deta Еще раз спасиб..

deta
Еще раз спасибо!

 Отправлено: 04.02.19 14:11. Заголовок: deta пишет: У M. a..

deta пишет:

цитата:

У M. amicta ВСЯ ножка покрыта короткими волосками, это ее характерный признак. И волоски виды отлично. СУ Mycena arcangeliana есть только базальное опушение, но уже длинными волосками.

Согласен с Натальей.

 Отправлено: 04.02.19 18:01. Заголовок: Алтэй Спасибо. Врод..

Алтэй
Спасибо. Вроде исправила, посмотрите

 Отправлено: 04.02.19 19:01. Заголовок: ariona пишет: Вроде..

ariona пишет:

цитата:

Вроде исправила, посмотрите

Титульное осталось той же..

 Отправлено: 04.02.19 19:22. Заголовок: Доцент пишет: Титул..

Доцент пишет:

цитата:

Титульное осталось той же..

Где именно? Тут исправлено
http://mycoweb.ru/Notes/Mycena_arcangeliana.html
Ой, в Каталоге. Отвлеклась, спасибо
http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=2297

 Отправлено: 06.02.19 22:49. Заголовок: Флебия радиальная не..

Флебия радиальная не аск ведь?

 Отправлено: 07.02.19 00:25. Заголовок: ALEXANDRA пишет: Фл..

ALEXANDRA пишет:

цитата:

Флебия радиальная не аск ведь?

Нет, но надо дать ссылку на проблемную страницу.

 Отправлено: 07.02.19 00:35. Заголовок: Здесь http://mycowe..

Здесь http://mycoweb.ru/GIF/search_by_captions.php?caption=%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%28Phlebia+radiata%29&album= часть тэгов - под фотографиями в строке "Краснодарский край, грибы, аскомицеты"

 Отправлено: 07.02.19 01:07. Заголовок: ALEXANDRA Спасибо! ..

ALEXANDRA
Спасибо! Подправила

 Отправлено: 15.02.19 13:36. Заголовок: Посмотрите пожалуйст..

Посмотрите пожалуйста. На странице каталога грибов, Звездовик сводчатый (Geastrum fornicatum), на фотографиях Станислава Кривошеева изображён Geastrum striatum. Или я не прав?
http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=6067

 Отправлено: 16.02.19 23:22. Заголовок: Алтэй пишет: изобра..

Алтэй пишет:

цитата:

изображён Geastrum striatum

Возможно, перистом очень стриатный

 Отправлено: 17.02.19 00:40. Заголовок: ariona пишет: Возмо..

ariona пишет:

цитата:

Возможно, перистом очень стриатный

Не только. У грибов на фотографиях Станислава видно, что внешний слой гриба не отслоился и не остался в земле, как у Звездовиков сводчатых. Кроме того у Geastrum fornicatum восновном по четыре луча и намного реже пять или шесть.

 Отправлено: 17.02.19 01:12. Заголовок: Алтэй Давайте испра..

Алтэй
Посмотрите, всё сейчас верно?