Отправлено: 10.03.13 12:53. Заголовок: Ошибки в публикациях на сайтах - обсуждение

Уважаемые форумчане,

чтобы не отягощать тему "Исправление ошибок", которая предназначана для кратких и четких замечаний с целью исправить серьезные ошибки на сайте ГКО, начинаю настоящую тему, где мы можем подробно обсудить обнаруженные погрешности в любых публикациях на наших сайтах, в фотогалереях и т.д.

 Отправлено: 05.12.14 09:42. Заголовок: Marina Если у Вас е..

Marina
Если у Вас есть хорошая, а главное - правильная с точки зрения его описания фотография, то я ее с удовольствием размещу на той странице, а неудачные, вызывающую кучу споров, фото Александра Каханкова отправляю в архив с именем "Требует определения"

Если фото на замену нет, то пусть так все и остается: удалять страницу нельзя - на сайте сразу появится тьма дыр, "мертвых" ссылок на эту страницу. Найти все ссылки на эту страницу на ОГРОМНОМ сайте, вручную их исправить и перезагрузить их заново на сервер - работа для сильных духом и очень здоровых людей. Я же, признаюсь, свой творческий дух порядком испустил, а силы оставил на развитие ГИФа, рыбалку и прогулки с псом.

Ошибок на сайте ГКО много, может быть, даже очень много с точки зрения знатоков современной микологии. Но сайт ГКО - это коллективный любительский проект, сделанный когда-то за бесплатно и в свободное от работы время. Если команда, делавшая ГКО, разбежалась и каждый занялся своим делом, то и админ сайта ГКО имеет право заняться новым проектом

В этой ветке форума я первый раз заявляю, что
САЙТ ГРИБЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКРЫТ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО ИЗМЕНЕНИЙ.

Исключение составляет главная страница, где я время от времени буду размещать анонсы новых выпусков журнала "Грибы России" (из-за уважения к Ире Ухановой). И все!!!

 Отправлено: 05.12.14 11:09. Заголовок: vstepanov пишет: СА..

vstepanov пишет:

цитата:

САЙТ ГРИБЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКРЫТ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО ИЗМЕНЕНИЙ.

Очень жаль , жалко, что команда разбежалась и что сайт ГКО не будет развиваться, шагать в ногу со временем.
И вдвойне жалко, что остановка в развитии произошла после такого ОБЪЁМА сделанного ранее

 Отправлено: 05.12.14 13:46. Заголовок: Не просто жаль... ГИ..

Не просто жаль... ГИФ - это как красивая игрушка, которую хочется рассматривать, а сайт ГКО до сего времени считался одним из лучших в Рунете. Думаю, остатки команды и новые энтузиасты готовы были бы понемногу наполнять его, но без тебя, Вячеслав, реанимация невозможна. Я понимаю, что ты устал, но это, мне кажется, преждевременная эфтаназия. Для описаний мы использовали шаблоны - уже не актуально? А если делать "человеческие" описания, как делал Семенов? Вот erlin вполне мог бы сделать несколько описаний паутинников. Я бы несколько штук чего-либо... Вячеслав, на наш сайт ссылаются в обсуждениях, даже в некоторых популярных публикациях. Если трудности, например, в оплате сайта, то мы сбросимся. Возможно, это как-то связано с юкозом? Я в этом не понимаю.
Лучше бы я эту ветку сегодня не открывала...

 Отправлено: 05.12.14 14:34. Заголовок: Ира, да не переживай..

Ира, да не переживай ты так сильно. Дела у нас обстоят не так уж и плохо, а все потому, что ты ошибаешься в ГИФе.
ГИФ - не игрушка, а мощный инструмент для СОВМЕСТНОЙ ПОДГОТОВКИ МАТЕРИАЛОВ (даже по микологии)
Вот пример - ссылка на абсолютно новый для нас, для ГКО. гриб
http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=2058

Представим себе, что и erlin, как и ты, - тоже участник проекта. Тогда, зайдя под своими учетными записями, вы увидите вот такую картинку


Обратите внимание на мои красные галочки, которыми я пометил две важные кнопки (слева от центрального фото)
1. Это кнопка режима редактирования
2. Кнопка просмотра журнала изменений - кто и что менял в описании гриба для каталога

Мы можем договориться, что будем использовать для создания НЕПОСРЕДСТВЕННО КАТАЛОГ НА ГИФе
Я, например, первым захожу и заношу разделы шаблона см. рис.2


Потом erlin что-то пишет свое, потом ты, потом кто-то другой из наших. И ПОШЛА ПИСАТЬ ГУБЕРНИЯ!!!
На форуме можем обсуждать детали и т.д.
День за днем мы можем развить эту страничку до полноценного описания
Когда закончим - публикуем на ГКО, если надо, не надо - оставляем в ГИФе

Все в наших руках

 Отправлено: 05.12.14 14:41. Заголовок: vstepanov пишет: В ..

vstepanov пишет:

цитата:

В этой ветке форума я первый раз заявляю, что САЙТ ГРИБЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКРЫТ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО ИЗМЕНЕНИЙ.

Вячеслав, мне кажется что ГИФ существует и развивается благодаря ГКО, и если ГКО разбежится по другим ресурсам...

 Отправлено: 05.12.14 15:02. Заголовок: Вячеслав, мне кажет..

Вячеслав, мне кажется что ГИФ существует и развивается благодаря ГКО, и если ГКО разбежится по другим ресурсам...

Валера, наоборот, - все изменения материалов на ГКО в данный момент идут с ГИФа
И еще. ГКО никуда сам по ресурсам разбежаться не может. Просто бывшие участники проекта ГКО сегодня создали собственные сайты и это, я считаю, очень правильным - с меня свалился тяжкий груз ответственности за материалы, сроки и качество их публикации. Я смог сам начать фотографировать, чему-то учиться новому и т.п.

Получив от авторов письменные разрешения, я потихоньку, примерно по 1000 фото в месяц подключаю снимки бывших ГКО-вцев к новому ресурсу. Благодаря выданным разрешением и моему упрямству понемногу расширяется фотокаталоги грибов и растений. Описания? Тут уж простите - их надо совместно делать...

 Отправлено: 05.12.14 17:14. Заголовок: Слава, я оценила и н..

Слава, я оценила и новый дизайн, и новый функционал ГИФа. Попробую объяснить, о чем я. Проведу аналогию. Допустим, есть намоленное место, некий храм. Слух о нем живет по всей Руси, даже иногда выходит за пределы. Паломники идут в него, прикасаются, так сказать. Ищут ответы на какие-то свои вопросы. Не всегда служители дают точные ответы, иногда ошибаются. Но в целом есть атмосфера и доверие к нему среди электората (мерзкое слово), ну, скажем, среди слоя тех, кому по силам учение, там живущее. Ибо есть еще небожители микологии, "дынеголовые", заумные - как хотите называйте эту группу, которым учения храма интересны лишь отчасти. Они гуру, выше всей нашей общности (по своему образованию, например). Но иногда и они слетают с неба, чтобы увидеть нечто сокровенное в храме, чтобы по-хорошему вразумить иногда паству. Заметим, что число прихожан довольно приличное, а "небожители" посещают этот храм чаще, чем все другие места на просторах Рунета. Лепота… Окормляющий храм священник, великий трудник (это искренне и без иронии) решает построить некий новодел. Кстати, новодел – не всегда плохо. Ведь и он когда-то становится «староделом». Построил – и впрямь красивый, праздничный. Но вот незадача. Привыкли молящиеся ходить по проторенной и известной тропке в старый храм, а теперь нужно идти только через новый придел. Да такой праздничный, что не враз и разберешься, как пройти в старый. Да еще и догматы несколько пошатнулись. Богомазами стали многие, в результате иногда иконы (иконки) изображают не тех святых. Да и старые иконописцы и летописцы заленились… А что? Сейчас из нового храма есть выход в Святой Гугл, Википедию (Господи спаси!) – только кнопку ткнуть.
Извини, что развезла. Если резюмировать, то как привыкли действовать участники и гости сайта? Нужно, например, что-то узнать о грибе. Есть список с латинскими и русскими именами, есть поисковая строка. Нашел, прочитал, а дальше можно и в ГИФ по ссылке, и в сеть. Теперь алгоритм несколько поменялся. Например, хочет на ГКО человек найти Pholiota astragalina – облом. Вот я о чем. У нас сейчас ГИФ, еще не имеющий среди любителей микологии той репутации и того бренда, что ГКО, вышел вперед. В этом, возможно, нет ничего плохого. Но вот если бы можно было сделать так, чтобы через каталог ГКО люди попадали на ГИФ, а не наоборот. Конечно, ты и на форуме даешь ссылки на ГИФ, и на главной ГКО есть такие указания. Но это все же не прямой путь, не многие, думаю, идут по нему. Мне, ретрограду, хочется, набрав в браузерах ГКО, попасть на ГКО и через него простым путем выйти на ГИФ. Для той же Pholiota astragalina: хочется, чтобы она появилась в списке латинских и русских имен ГКО, я бы открыла фото (и описание когда будет), и там написано: добро пожаловать, мол, на ГИФ, за дополнительными материалами. А для тех, кто зашел на ГИФ, ты уже обратный ход предусмотрел, оттуда можно попасть на ГКО. В общем, я бы хотела, чтобы был приоритет попадания на ГИФ через ГКО.
Согласна с тобой, что мы должны наполнять описаниями статьи.

 Отправлено: 05.12.14 23:09. Заголовок: ariona пишет: Слав..

ariona пишет:

цитата:

Слава, я оценила и новый дизайн,

Вот этот да!А нельзя-ли по-понятней!?

 Отправлено: 05.12.14 23:14. Заголовок: Wilhelm K. См. ввер..

Wilhelm K.
См. вверху: На ГИФе изменился функционал и дизайн каталогов грибов и растения

 Отправлено: 12.12.14 13:05. Заголовок: Я целиком и полность..

Я целиком и полностью поддерживаю,все-то ,что сказано выше,уважаемой,Ириной Александровной!От добра -добра не ищут!ГКО еще не набрал пика своей популярности,все больше и больше поклонников появляется,с почтением и уважением,так как не "один из лучших",а самый лучший рускоязычный в мире!!
Потом,а кто говорит насчет "переделки" чего-либо,на ГКО.(кроме самого Вячеслава)Все дело в пустяке,замене некоторых не соответствующих фотографий!Белый маслёнок?найдем фото!!
Когда один человек ,другому человеку нравится больше ,чем кто-то второй-это вовсе не значит ,что тот,кто нравится лучше!!

 Отправлено: 21.12.14 16:30. Заголовок: Диалог о Бледной пог..

Диалог о Бледной поганке перенесен сюда

http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000811-000-0-0

 Отправлено: 28.05.15 17:22. Заголовок: Есть очень большие с..

Есть очень большие сомнения, что это:
http://mycoweb2.narod.ru/fungi/Submitted/BSU/R1_068_Royoporus_pseudobetulinus_1_BSU_20100820.jpg
действительно Royoporus pseudobetulinus. Больше похож на постию, например Postia styptica или что-то из рода Olygoporus.

 Отправлено: 29.05.15 21:13. Заголовок: Ким пишет: Есть оче..

Ким пишет:

цитата:

Есть очень большие сомнения, что это:Royoporus pseudobetulinus

Явно не вписывается
https://www.google.co.il/search?q=tranzschelia+pruni-spinosae&espv=2&biw=1417&bih=619&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=0_laVcK3IILeUdOVgdAG&ved=0CBsQsAQ#tbm=isch&q=Royoporus+pseudobetulinus

 Отправлено: 13.12.16 19:50. Заголовок: Мне кажется, тут не ..

Мне кажется, тут не Lepiota oreadiformis, что-то другое... И биотоп не её
http://pagan-cancan.by/species/Lepiota_oreadiformis/Lepiota_oreadiformis.htm

 Отправлено: 13.12.16 20:33. Заголовок: DAY Определено мико..

DAY
Определено микологами, когда были у меня... Там пастбищная степь, рядом искусственные посадки сосны с лиственными (клен, ясень, дуб)
Вот копия мои в сети
http://www.naturephoto-cz.com/photos/maly/grassland-parasol-xxx824.jpg
От этих тоже не очень отличается, мои просто очень молодые
http://mycologie.catalogne.free.fr/ImagesPagePhotosMars2008/Lepiota_oreadiformis.jpg
http://www.mycobel.be/photomyco/lepiota_oreadiformis_(yd)_1660.jpg

 Отправлено: 13.12.16 21:28. Заголовок: ariona Значит я ещё..

ariona
Значит я ещё не до конца разобрался с этим видом Первые две ссылки хорошо укладываются в моё понимание L.oreadiformis, последняя - возможно, какой-то мостик между ним и обсуждаемым снимком (на ней есть розовые тона, которые меня сильно смущали, а снизу видно, что это всё же L.oreadiformis). Просто мне казалось, что молодые, свежие экземпляры всё-таки должны иметь оранжевые тона, которые потом выцветают; ну и отсутствие луговых растений в кадре настораживало.
На всякий случай ещё несколько фотографий наших (эти экземпляры не микроскопировал, но думаю здесь всё та же L.oreadiformis):

 Отправлено: 13.12.16 21:41. Заголовок: DAY Спасибо. Так и ..

DAY
Спасибо. Так и мой не отмикроскопирован, был определен в поле... Да, с первым снимком только и отличие в тонах - розовый и розовато-оранжевый. А у Вас нет ссылки на какое-то доверенное описание? В Нордике не нашла что-то.

 Отправлено: 13.12.16 21:51. Заголовок: В Нордике она есть (..

В Нордике она есть (под номером 30)

 Отправлено: 13.12.16 22:13. Заголовок: DAY Спасибо, что-то..

DAY
Спасибо, что-то пропустила.

 Отправлено: 13.12.16 23:08. Заголовок: DAY Посеяли зерно с..

DAY
Посеяли зерно сомнения, копаюсь в сети. Насчет биотопа никаких разногласий: растет на пастбищах, лугах, лиственных и хвойных светлых лесах. Вот тут видно, кстати, не очень и оранжевая.
http://www.gruppo-micologico-crema.com/galleria-fotografica-dei-funghi/l/lepiota-oreadiformis/
Встречала и почти белые в ролике на ютьюбе.
https://www.youtube.com/watch?v=Waa64HMWsYc
Кстати, смотрите, там, где у моих утрачены чешуйки, просматривается оранжеватый оттенок.
В общем, пока только отсутствие более темного центра меня несколько смущает, хотя на нижнем грибочке просматривается немного.

Постараюсь связаться с микологом (если вспомнит), спрошу. Вдруг я допустила ошибку, исправим. В любом случае спасибо.