Отправлено: 18.01.05 18:52. Заголовок: Работа над ошибками - 3

В этой теме размещаем замечания об обнаруженных ошибках на сайте ГКО.
Указываем страницу, ошибку и четко обозначаем что именно и на что исправить.


Для подробного обсуждения ошибок у нас теперь есть специальная тема здесь:
http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000177-000-0-0

TVS

Работа над ошибками - I
http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1248344681

 Отправлено: 22.08.12 08:58. Заголовок: ZAE Александр, спас..

ZAE
Александр, спасибо большое - я поправил
С уважением,
ВС

 Отправлено: 08.09.12 08:39. Заголовок: В "Списке видов&..

В "Списке видов" указаны два вида Аскоболусов,но на оба открывается одно и тоже описание.

 Отправлено: 06.01.13 15:17. Заголовок: В описании дедалеопс..

В описании дедалеопсиса бугристого - http://www.mycoweb.narod.ru/fungi/Daedaleopsis_confragosa.html - ссылка на Дедалеопсис трехцветный возвращает пользователя назад на бугристый. А по идее, должна вести на http://mycoweb.narod.ru/fungi/Daedaleopsis_tricolor.html

 Отправлено: 26.06.13 09:19. Заголовок: vstepanov Не работ..

vstepanov

Не работает поиск на ГКО (на главной странице - http://mycoweb.narod.ru/fungi/index.html )

По запросам выдает вот это:

 Отправлено: 04.07.13 20:02. Заголовок: На главной странице ..

На главной странице форума в "шапке", где линейка снимков ГИФ, увидел подпись к снимку http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=101 -
Эютюх ю у№шсрѕ:
бх№ухщ Ъючырэ
Тюыэр схыћѕ т я№шър№ярђёъшѕ ыхёрѕ
Загадочно.

P.S. Смотрел в Opera. В IE10 можно прочитать, что это "Новое о грибах: Сергей Козлан Волна белых в прикарпатских лесах"

 Отправлено: 07.07.13 00:18. Заголовок: ZAE Александр, наде..

ZAE
Александр, надеюсь, что всё нормализовалось? У меня в Опере нормально.

 Отправлено: 08.07.13 21:20. Заголовок: ariona пишет: Алекс..

ariona пишет:

цитата:

Александр, надеюсь, что всё нормализовалось? У меня в Опере нормально

Опера опере рознь! Обновился до версии 12.16. Глюк остался. Дополнительно - не вижу в линейке GIF два снимка L. durius

 Отправлено: 08.07.13 22:11. Заголовок: ZAE пишет: Обновилс..

ZAE пишет:

цитата:

Обновился до версии 12.16. Глюк остался. Дополнительно - не вижу в линейке GIF два снимка L. durius

Я тоже обновил Оперу до версии 12.16. В ДОПОЛНИТЕЛЬНО (ГИФ) не вижу превью, только рамочки с надписями. То же самое и в IE.

 Отправлено: 08.07.13 23:35. Заголовок: ZAE пишет: не вижу ..

ZAE пишет:

цитата:

не вижу в линейке GIF два снимка L. durius

Waleri пишет:

цитата:

не вижу превью, только рамочки с надписями. То же самое и в IE.

Причина проста - третий день (ну, может быть - второй) сайт ГМО лежит вместе с несколькими серверами Юкоза, которые были завалены хацкерами путём DDoS-атаки.
Как только нас поднимут - тут же появятся картиночки подберёзовика твердоватого.

 Отправлено: 13.07.13 23:42. Заголовок: Гиромицес http://www..

Гиромицес
http://www.mycoweb.ru/Notes/Hypomyces_lateritius.html

 Отправлено: 13.07.13 23:47. Заголовок: ALEXANDRA Спасибо, ..

ALEXANDRA
Спасибо, я исправил.

 Отправлено: 13.09.13 15:00. Заголовок: На странице с Болтом..

На странице с Болeтом королевским: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Boletus_regius.html все фото, как я понимаю, относятся к боровику (Boletus pinophilus).

 Отправлено: 25.09.13 21:58. Заголовок: Траметес разноцветны..

Траметес разноцветный
Trametes versicolor

Трубчатый слой
Трубчатый слой: длиннотрубчатый, мелкопористый, с округлыми неправильными порами с неровными краями, светлый, желтоватый, позднее буроватый, иногда с красноватым оттенком, с узким стерильным краем.

Нет не верно описан гименофор данного ПТ.
На фото Константина Теплова ,гриб уже подсохший ,тоесть старый и не годный!Это доказывает ,то ,что отлично видны отверстия трубочек,как и у каждого подсушенного!
Молодой и здоровый" разноцветный "имеет белого(без оттенков) цвета гименофор!И отверстия трубочек почти не разглядеть!
Где логика,господа!!В описании вида, должен быть свежий и здоровый образец.

 Отправлено: 11.11.13 08:50. Заголовок: мне кажется, в шапке..

мне кажется, в шапке статьи Cortinarius_collinitus
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cortinarius_collinitus.html
фото обычного Cortinarius trivialis
на мой взгляд, collinitus такой

а это уже trivialis
Обе мои фотографии сделаны в мокром и холодном сентябре 2013 года, грибы обильно покрыты слизью и тривиалисы необычно яркие

 Отправлено: 11.11.13 09:05. Заголовок: меня смущают также ф..

меня смущают также фотографии здесь
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Xerocomus_pruinatus.html
впечатление, что перемешаны пруинатусы с субтоментосами
даже из иностранных названий гриба можно понять, что ножка у него красная

цитата:

DE: Dunkler Rotfuß -Rohrling (Германия), Темный красноногий болет DE: Bereifter Rotfuß-Rohrling (Германия), Заиндевевший красноногий болет DE: Derber Rotfuß-Rohrling (Германия), Простой красноногий болет

на мой взгляд моховик заиндевелый такой
Если я ошибаюсь - простите

 Отправлено: 11.11.13 14:17. Заголовок: zinakos пишет: меня..

zinakos пишет:

цитата:

меня смущают также фотографии здесь http://mycoweb.narod.ru/fungi/Xerocomus_pruinatus.html впечатление, что перемешаны пруинатусы с субтоментосами даже из иностранных названий гриба можно понять, что ножка у него красная цитата: DE: Dunkler Rotfuß -Rohrling (Германия), Темный красноногий болет DE: Bereifter Rotfuß-Rohrling (Германия), Заиндевевший красноногий болет DE: Derber Rotfuß-Rohrling (Германия), Простой красноногий болет

Дело в том, что Rotfuß-Rohrling (красноногий трубчатый) - это общее название вида, всё-равно что русское "моховик", хотя этот гриб не всегда связан со мхом и не всегда имеет красную ножку. А покраснение ножки у молодых экземпляров Xerocomus pruinatus может и не быть вовсе, оно может появиться с возрастом: http://www.bio-foto.com/displayimage-735.html или тут на ГИФе: http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Xerocomus_pruinatus_1_AWP_20101002.jpg . А вот морщинистость шляпки у молодого гриба - это очень важный отличительный признак.

 Отправлено: 11.11.13 14:54. Заголовок: Waleri Waleri пишет:..

Waleri Waleri пишет:

цитата:

А вот морщинистость шляпки у молодого гриба - это очень важный отличительный признак.

то есть если у моих грибов шляпка не морщинистая - это не Xerocomus pruinatus? Этих моховиков было много, морщинистости не замечала.

 Отправлено: 11.11.13 22:05. Заголовок: zinakos пишет: то е..

zinakos пишет:

цитата:

то есть если у моих грибов шляпка не морщинистая - это не Xerocomus pruinatus? Этих моховиков было много, морщинистости не замечала.

Морщинистость, как я уже писал, хорошо выражена на шляпках молодых грибов, а на Вашем снимке грибки уже бОльшенькие, так что всё в порядке. Может просто не обратили внимание раньше. Посмотрите на снимки Xerocomus pruinatus в Сети, там это хорошо видно.

 Отправлено: 14.11.13 11:32. Заголовок: спасибо, с моховикам..

спасибо, с моховиками понятно, вопрос снимается
а насчет паутинников как?
http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000170-000-0-0#011
кстати при щелчке по этому зеленому листочку, который вместо превью, открыть фото у меня не получается :(

 Отправлено: 20.11.13 16:38. Заголовок: На странице списка р..

На странице списка русских названий нет ссылок на:

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Russula_farinipes.html - сыроежку мучнистую;
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tricholoma_virgatum.html - рядовку заостренную;
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Tricholoma_sejunctum.html - рядовку отличающуюся;
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Amanita_gemmata.html - мухомор ярко-желтый.

А рядовка опоясанная Tricholoma cingulatum включена в Красную Книгу не только Красноярского края, но и Ярославской области (3 - редкий вид).

 Отправлено: 13.12.13 23:47. Заголовок: Пока ошибка не распо..

Пока ошибка не расползлась по ГИФу в виде ссылок.
Замечательная фотография с ошибкой в имени.
http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Pleuritus_ostreatus_AWP_20131209.jpg

Исправить может, по-моему, только админ?

 Отправлено: 14.12.13 00:45. Заголовок: SAE пишет: Исправит..

SAE пишет:

цитата:

Исправить может, по-моему, только админ?

Спасибо Андрей. Уже отправил письмо Вячеславу. В наименовании файла опечатка - в слове Pleuritus, вместо ( i) должно быть (о).

 Отправлено: 16.12.13 15:36. Заголовок: Андрей,Валерий, спас..

Андрей,Валерий, спасибо - я поправил
http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=42398

 Отправлено: 16.12.13 16:58. Заголовок: SAE пишет: Исправит..

SAE пишет:

цитата:

Исправить может, по-моему, только админ?

Так было ранее,уже давно все прекрасно работает и самому можно править ,либо,вообще удалять написанное.Одного не достает неудачно влепленное фото уже не удалиш.

 Отправлено: 16.12.13 20:50. Заголовок: vstepanov пишет: Ан..

vstepanov пишет:

цитата:

Андрей,Валерий, спасибо - я поправил

Дело за малым - поправить ссылки в шапке форума и сайтов.

 Отправлено: 21.01.14 23:55. Заголовок: Фистулину нахожу еже..

Фистулину нахожу ежегодно и довольно часто,так что для меня это не редкий гриб.Не часто,но встречается на мертвых пнях,в определении-же написано,что встречается только на старых Живых деревьях,это не совсем так.

1)2)3)

 Отправлено: 25.02.14 11:01. Заголовок: Учитывая недавние об..

Учитывая недавние обсуждения гигрофора дубравного (Hygrophorus nemoreus)
у меня появилась уверенность, что заглавная фото по этому виду на ГКО, ошибочна...
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hygrophorus_nemoreus.html
На этом снимке похожий внешне - Cuphophyllus pratensis.

 Отправлено: 25.02.14 22:06. Заголовок: erlin пишет: На это..

erlin пишет:

цитата:

На этом снимке похожий внешне - Cuphophyllus pratensis.

Присоединяюсь!Думаю совершенно верно.

 Отправлено: 25.02.14 23:08. Заголовок: Сдается мне, рипатри..

Сдается мне, рипатритес рядовковая никакого отношения к собственно рядовкам не имеет, кроме семейства.
У нее же просто шляпка лохматая. А Tricholoma, насколько я помню, переводится как "волосатая" или что-то в этом духе.
Так что, думаю, более правильно было бы перевести латынь на русский как "волосистоголовая" или как-то так, хотя это и длинно.
Или я не прав?

 Отправлено: 25.02.14 23:21. Заголовок: И да, еще маленький ..

И да, еще маленький ляпус на http://mycoweb.narod.ru/fungi/Russian_list.html

 Отправлено: 09.07.14 20:23. Заголовок: http://mycoweb.ru/No..

http://mycoweb.ru/Notes/Phallus_impudicus.html

Пошутить,сам люблю,но не так несерьёзно.....огурец надо-бы убрать...думаю, и Андрей так считает.
Обьяснюсь.Сайт давно уже куратор для новичков,честь и хвала Степанову и его помощников как Андрей Смирнов и пр.
Только знающий поймет,(помню как ,мы,решали эту шутливую загадку!)что по чем, глядя на фото огурца,а ученик стараясь что-либо понять -мозги сломает и поняв- разочаруется в сайте ,а должен всё более уважать это творение!!

 Отправлено: 09.07.14 20:55. Заголовок: Wilhelm K. пишет: а..

Wilhelm K. пишет:

цитата:

а ученик стараясь что-либо понять -мозги сломает и поняв- разочаруется в сайте ,а должен всё более уважать это творение!!

Если ученик умеет читать, то мозг он не вывихнет, а должным образом оценит и сайт В. Степанова и мою шутку.

цитата:

На юге Раменского района весёлки не встречаются. Тем не менее, удивлению моему не было предела - весёлка! Не тут-то было - кто-то почистил наполовину огурец, наполовину съел его, а из остатка получилась "весёлка".

 Отправлено: 09.07.14 23:21. Заголовок: SAE пишет: то мозг ..

SAE пишет:

цитата:

то мозг он не вывихнет, а должным образом оценит и сайт В. Степанова и мою шутку.

Окей,шутник,извини....сайт потихоньку хороните !?Кому-то не дает покоя ,что лучший в мире грибной портал?!
А казачок-то засланный...все больше не буду мешать,мне-то какая разница....

Рейтинг сайта в Гуугле все выше и выше поднимался..в данное время не вспоминает!понаставили в "Определении..""фото из интернета"или-же фото ,но без описания..и кому такая "гениальная"мысль в голову пришла!?Вячеславу Степанову?Сам себе в карман ...Нет,думаю кто-то подсказал,а он писанулся на лажу...

 Отправлено: 01.09.14 21:57. Заголовок: В перечне русских на..

В перечне русских названий видов висит ссылка на "Колпачок белый" (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Conocybe_albipes.html) и на "Коноцибе молочно-белая" (http://mycoweb.narod.ru/fungi/Conocybe_lactea.html), про колпачок описание есть, про коноцибе - нет, при этом в статье "Колпачок белый" указано, что синоним - Conocybe lactea, т.е. получается, что это один и тот же гриб? Если да, то зачем ему две страницы?

 Отправлено: 08.09.14 04:36. Заголовок: М-да... Мы тут увере..

М-да... Мы тут уверенно объясняем новому человеку на форуме, что рыжики с волнушками перепутать невозможно, а сами...

Хотел дать ссылку человеку на коллекцию фотографий волнушки на ГКО, а там...

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Lactarius_torminosus - второе фото слева
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/MGI/Lactarius_torminosus_MGI_1.jpg

 Отправлено: 18.09.14 15:44. Заголовок: В списке видов два р..

В списке видов два раза :Hericium coralloides!?
Под одним скрывается: Hericium cirrhatum-Гериций усиковый...

 Отправлено: 02.10.14 21:33. Заголовок: Прочитав на сайте ГК..

Прочитав на сайте ГКО описание млечника L. lilacinus,
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_lilacinus.html
составленное Уважаемым С.Арслановым, я обратил внимание на некоторые подробности. Например, написано, что в составлении описания принимали участие В.Капитонов, С.Лукашин, А.Мясников, К.Потапов, А.Смирнов и И.Уханова. Однако в действительности дело обстоит несколько иначе – о своём участии в написании я впервые узнал только вчера при случайных обстоятельствах.

Что имелось в виду под моим участием? Разве цитирование Этимологии без оповещения автора означает участие? Тем более, что при этом допущены искажения, изменяющие смысл первоначального текста. А внимательное прочтение описания позволяет читателю, более или менее знакомому с латынью, предположить малограмотность соавтора, ответственного за этимологический раздел.
Вот цитата из описания L. lilacinus, выполненного Уважаемым С.Арслановым на ГКО «при участии А.Мясникова»:
«Родовое наименование Lactarius (содержащий молоко, дающий молоко) происходит от латинских слов lactis (молоко) + arius (конечный элемент со значением свойства).»
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_lilacinus.html

А вот, что можно прочитать в хронологически более раннем описании млечника L. mairei, составленным на ГКО при реальном участии Вашего покорного слуги:
«Родовое наименование Lactarius (содержащий молоко, дающий молоко) происходит от лат. lac (молоко) + arius (конечный элемент со значением свойства)»:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_mairei.html
Именно конечный элемент, т.е. суффикс + окончание, а не латинское слово!

Всё-таки, кто прав, SALAVAT или Alex? Как по-латински молоко, lac или lactis? Ответ прост: в любом латинско-русском словаре после слова lac через запятую всегда приводится его форма lactis родительного падежа:
lac, lactis (т.е. именительный падеж молоко, родительный падеж молока).

Для убедительности, приведу пример использования формы родительного падежа: «Cupping was said to relieve giddiness, lactis abundantia (лат.), snake bite, the colic, gout, and other ailments.»
(Как было известно, банки уменьшают ветры, облегчают страдания от обилия грудного молока, исцеляют змеиные укусы, колики, подагру и прочие недуги.)

А то, что в этимологическом разделе описания надлежит отсылать читателя к латинскому lac, а не к его родительному падежу lactis, подтверждает, в частности, приведённая в теме Этимология – названия родов” ссылка [Saccardo, P.A. Sylloge Fungorum V: 423 (1887)]. Для тех, кто не имеет возможности погуглить, привожу цитату:

LACTARIUS Fr. Epicr. P.333 (Etym. lac), Galorrcheus Fr. Syst. Myc. I. p. 61.

и электронный адрес:
http://www.librifungorum.org/Image.asp?Nav=yes&FirstPage=16257&LastPage=17405&NextPage=16682

Я далёк от мысли, что Уважаемый С.Арсланов, возводя суффикс –arius в ранг латинского слова, не знаком с началами грамматики и не имеет хотя бы электронной версии латинско-русского словаря, а также не владеет навыками гугления и не читал на ГКО описание L. mairei. Как итог: истинная причина происшедшего мне не вполне понятна. В любом случае, я требую от Уважаемого С.Арсланова, как автора описания L. lilacinus, изъять из текста всю этимологическую информацию.

 Отправлено: 02.10.14 22:08. Заголовок: Подробности обсужден..

Подробности обсуждения заметки - здесь

Алексей, Вы участвовали в обсуждении готовящихся к публикации материалов.
Странно, что несуразицу вы заметили только сейчас, да ещё

цитата:

при случайных обстоятельствах

А ошибки, конечно, исправлять придётся. И за их обнаружение - Вам спасибо.

 Отправлено: 02.10.14 22:55. Заголовок: Alex Уважаемый Але..

Alex

Уважаемый Алексей!
Мне не очень понятны Ваши претензии, так как
SAE пишет:

цитата:

Алексей, Вы участвовали в обсуждении готовящихся к публикации материалов.

и сам тон сообщения

цитата:

я требую

к тому же из текста ничего изъять я не могу, это может сделать только Вячеслав Степанов, почему бы не обратиться и адресовать сообщение к нему???

цитата:

Я далёк от мысли, что Уважаемый С.Арсланов, возводя суффикс –arius в ранг латинского слова, не знаком с началами грамматики и не имеет хотя бы электронной версии латинско-русского словаря,

Вот уж куда я не лез при составлении описания, так это в этимологию - эта часть была скопирована из Ваших постов в соответствующей теме и претензий к ней при обсуждении Вы не предъявляли. Тем более, еще раз повторюсь, непонятна суть и причина Ваших претензий и требований...

 Отправлено: 02.10.14 23:31. Заголовок: SALAVAT пишет: Тем ..

SALAVAT пишет:

цитата:

Тем более, еще раз повторюсь, непонятна суть и причина Ваших претензий и требований...

P.S. По прошествии четырёх с половиной лет по описанию, в работе над которым Вы сами принимали участие....

 Отправлено: 03.10.14 14:35. Заголовок: Дорогие друзья, что-..

Дорогие друзья, что-то мой пост № 723 чуть выше остался без внимания. Но всё-таки, как быть с фотографиями рыжиков в коллекции волнушек?

 Отправлено: 03.10.14 14:36. Заголовок: Alex Уважаемый Алек..

Alex пишет:

цитата:

Разве цитирование Этимологии без оповещения автора означает участие?

Alex
Уважаемый Алексей, что касается Вашего участия в подготовке описания, то оно имело место быть http://mycoweb.borda.ru/?1-10-0-00000104-000-0-0 Вы довольно активно участвовали в обсуждении. Позволю себе напомнить, что в свое время было принято коллективное решение указывать всех участвующих в подготовке описания как соавторов в такой форме: "Описание гриба выполнено (Имя Фамилия) при участии (Имя Фамилия)."

Если у Вас были на этот счет возражения, то о них нужно было указать автору до того, как описание ушло в верстку. Ведь не случайно автор всегда дает время всем заинтересованным (участвующим в обсуждении и подготовке) еще раз вычитать готовое описание и сделать дополнения и замечания перед тем, как написать "ОПИСАНИЕ ГОТОВО". Я надеюсь, что, если Вы неоднократно делали сообщения в данной теме, то, как минимум, один раз готовящееся описание ведь прочитали?

Ну а что касается допущенной ошибки: ошибка - это, конечно, плохо, но ведь не смертельно. И можно исправить. Все мы люди, все мы ошибаемся. Нашли ошибку - хорошо! Большое Вам за это спасибо! Но вот тон замечания, пожалуй, можно было бы выбрать другой. Салават же не по злому умыслу ошибку допустил (скорее всего, возникла чисто техническая ошибка при копировании фразы), и никоим образом не имел намерения Вас выставить в невыгодном свете. И вообще, как мне кажется, у нас на форуме приветствуются дружеские отношения между участниками, и вместо агрессивной формулировки "я требую" гораздо уместнее использовать формулировку "я прошу" или "я рекомендую". Хотя и просить не нужно, ведь всем и так понятно, что ошибки надо исправлять. С этим никто не спорит.

 Отправлено: 03.10.14 14:43. Заголовок: Rannar Не волнуйт..

Rannar


Не волнуйтесь, без внимания не остался. Дело в том, что исправлять ошибки на сайте может только Вячеслав, а он не всегда может делать это оперативно.

 Отправлено: 03.10.14 16:37. Заголовок: Stalker, спасибо. ..

Stalker, спасибо.

 Отправлено: 07.10.14 08:11. Заголовок: Хотел дать ссылку че..

Хотел дать ссылку человеку на коллекцию фотографий волнушки на ГКО, а там...
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Photocollection3.html?Lactarius_torminosus - второе фото слева
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/MGI/Lactarius_torminosus_MGI_1.jpg

Игорь, наконец-то я добрался до Вашей просьбы.
Я выбрал самый быстрый вариант - просто удалил это фото с сайта. Переделать все ссылки на это фото по всему сайту у меня нет ни сил, ни времени.
Пусть лучше мы не дадим вообще никакой графической информации, чем дадим неверную

 Отправлено: 07.10.14 19:54. Заголовок: vstepanov Слава, а ..

vstepanov
Слава, а еще получилась розоваяАЯ

 Отправлено: 07.10.14 21:32. Заголовок: vstepanov пишет: Иг..

vstepanov пишет:

цитата:

Игорь, наконец-то я добрался до Вашей просьбы.

Спасибо, Вячеслав.

 Отправлено: 22.11.14 22:47. Заголовок: По ссылке на Conocyb..

По ссылке на Conocybe vestita из латинского списка - фото псатиреллы олимпийской Psathyrella olympiana
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG2/Conocybe_vestita_2_JS200309.jpg
(проверил, это фото есть в статье про псатиреллу, вероятно просто загружено не то фото)

 Отправлено: 15.11.15 15:21. Заголовок: deta пишет: И еще. ..

deta пишет:

цитата:

И еще. То, что выставлено в каталоге ГКО как Rutstroemia luteovirescens, по моему вообще гименосцифус какой-то. Или мне кажется?

eugene пишет:

цитата:

Вы совершенно правы ... в каталоге действительно Hymenoscyphus

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Rutstroemia_luteovirescens.html
Прошу высказываться.

 Отправлено: 15.11.15 19:24. Заголовок: SAE пишет: Прошу вы..

SAE пишет:

цитата:

Прошу высказываться.

А что высказываться? Исправлять нужно.

 Отправлено: 16.11.15 10:19. Заголовок: SAE ariona Друзья, ..

SAE ariona
Друзья, полностью поддерживаю Ирину. Предлагайте, как поскорее исправить:
- на странице ГКО,
- в фотокаталоге

 Отправлено: 16.11.15 11:04. Заголовок: vstepanov Как скорее..

vstepanov Как скорее - не можем подсказать. Это во власти админа.
Где исправлять? Начать надо с ГКО.

 Отправлено: 16.11.15 11:44. Заголовок: Уважаемые модераторы..

Уважаемые модераторы, коллеги, даже так можно сказать, извиняюсь за причиненные хлопоты. Но ведь я настолько привыкла всецело доверять каталогу ГКО, что чуть было не отказалась от определения своего аскомицетика. На основании выложенной в каталоге фотографии. Хорошо, что ума хватило все же все это перепроверить. Еще раз извиняюсь!

 Отправлено: 16.11.15 13:28. Заголовок: SAE Андрей, вопрос ..

SAE
Андрей, вопрос я задал неверно. Ни "где" (тут всего 2 места - ГКО и ГИФ), а на "что"
Еще конкретнее:
- убрать страницу на ГКО
- убрать страницу из каталога ГИФа
- переименовать фото у Ю.Семенова (только вот на что?)

 Отправлено: 16.11.15 16:03. Заголовок: vstepanov может не н..

vstepanov может не нужно страницы убирать? Могу правильными фотографиями поделиться. Они, правда у меня уже в галерее ГСП выставлены, но ведь и продублироваться можно. Если надумаете - сообщите, пожалуйста.

 Отправлено: 16.11.15 20:38. Заголовок: vstepanov Слава, de..

vstepanov
Слава, deta совершенно справедливо усомнилась (за что ей спасибо ), обратилась к Евгению Попову в теме асков. Его вердикт - Hymenoscyphus, а не Рутстремия. К сожалению, вид не указан, поэтому имя пока поменять на Hymenoscyphus sp. Это на ГИФе в каталоге Юры.
В каталоге ГИФа
http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=1044
убрать из титула, а лучше пока убрать из каталога, а когда deta поделится своим фото, сделать его титульным.

 Отправлено: 16.11.15 21:17. Заголовок: vstepanov Слава, в ..

vstepanov
Слава, в КАТАЛОГЕ ГИФа исправила титульное фото на Lanzia luteovirescens - у себя нашла и загрузила. Нужно убрать фото Юры из дополнительных в каталоге, а я что-то не могу - вдруг затормозился ГИФ...
Вот это фото Юры не могу переименовать. Нужно поставить: Hymenoscyphus sp.
http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=3788

 Отправлено: 17.11.15 10:39. Заголовок: deta Наталия, спас..

deta

Наталия, спасибо за предложение поделиться фотографиями.
К великому сожалению, вынужден от него отказаться - не хочу использовать для иллюстрирования страниц на нашем сайте контент другого, пусть и дружественного нам грибного сайта. Пусть поисковики изображений при ответе на запрос "Rutstroemia luteovirescens" показывают фотографии гриба с сайта ГСП, опубликовавшим их первым.

Если бы фотографии лежали на каком-то нейтральном, не относящемся к грибам, фоторесурсе (типа Flickr. Yandex.fotki или др.), я бы их мог подключить к страничке каталога на ГИФе со ссылкой на Вас как автора

Кроме того, Ирина Уханова - дай ей Бог доброго здоровья! - загрузила фотографию этого грибка, вполне подходящую и для страницы на сайте ГКО и для странички каталога.

Во всяком, Наталия, еще раз говорю Вам спасибо за желание помочь материалом

 Отправлено: 17.11.15 10:52. Заголовок: ariona Ирина, спас..

ariona

Ирина, спасибо за загруженное фото и исправленную страницу в фотокаталоге.
Эту же фотографию и поместил в качестве титульной на страничке сайта ГКО.
Ошибочное фото Юры Семенова "отключил" от фотокаталога, обозвав его на ГИФе, как ты и советовала, "Hymenoscyphus sp."

 Отправлено: 17.11.15 20:05. Заголовок: vstepanov Вячеслав,..

vstepanov
Вячеслав, на этом работа с этой страницей не окончена. Я усомнилась, что в дополнительных фото, принадлежащих Амадею из Словении, L. luteovirescens, задала вопрос Евгению Попову.
Вот ответ:
ariona
На фото из Словении точно не Lanzia luteovirescens, но, почти наверняка, Hymenoscyphus albidus. С субстратом там скорее всего допущена ошибка, это больше похоже на черешки листьев ясеня. Есть второй вид - восточноазиатский H. fraxineus, внешне не отличимый от H. albidus. Этот вид недавно занесен в Европу, где он оказался опасным патогеном нашего ясеня и сейчас буквально выкашивает ясеневые леса. Уже всерьез говорят о вполне реальном исчезновении этой породы в обозримом будущем... На Северо-Западе у нас его уже обнаружили и ясень здесь тоже гибнет.
Таким образом, фото Амадея (это все в дополнительных в каталоге) называем Hymenoscyphus albidus.
Слава, исправила.Только справа там осталась функция: ГКО: Описание А его и нет на ГКО.

 Отправлено: 23.12.15 20:13. Заголовок: Скажите, пожалуйста,..

Скажите, пожалуйста, на двух новых фотографиях на ГИФе действительно Leccinum schistophilum?
Не Leccinum variicolor разве?

http://mycoweb.ru/Submitted/KNN/Leccinum_schistophilum_2_KNN_20140907.jpg
http://mycoweb.ru/Submitted/KNN/Leccinum_schistophilum_1_KNN_20140908.jpg

 Отправлено: 25.12.15 19:47. Заголовок: Вопрос снимаю. Никол..

Вопрос снимаю. Николай любезно разъяснил свою методику определения данного вида. Теперь остаётся её проверить на моих подберёзовиках, но это уже в следующем году.

 Отправлено: 25.12.15 21:33. Заголовок: Rannar Игорь, эта м..

Rannar
Игорь, эта методика интересна многим.
Не могли бы вы её изложить в теме по лекцинумам?
http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000535-000-200-0

 Отправлено: 25.12.15 21:38. Заголовок: Андрей, я думаю, луч..

Андрей, я думаю, лучше попросить Николая. Я пока что ни одного подберёзовика не определил настолько, чтобы не ставить cf, кроме Leccinum scabrum.

 Отправлено: 02.02.16 19:55. Заголовок: Уважаемые друзья и к..

Уважаемые друзья и коллеги. Прошу прощения, если спрошу глупость. В фотокаталоге ГИФа на страничке Hymenochaete rubiginosa

http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=622

серия фотографий от уважаемого Юрия Семёнова - разве это не Punctularia strigosozonata?

 Отправлено: 02.02.16 22:45. Заголовок: Rannar Игорь, мне ка..

Rannar Игорь, мне кажется, Вы в чем-то правы.
Фото 2006 года.
Я ночью буду ув.ЮГ отправлять материалы, заодно и спрошу.
Иначе долго можно ждать, он не часто сюда заходит.

 Отправлено: 03.02.16 12:17. Заголовок: Rannar, совершенно в..

Rannar, совершенно верно! И еще несколько предыдущих фото - Punctularia.
напр. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG4/Hymenochaete_rubiginosa_2_js_20080705.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG4/Hymenochaete_rubiginosa_1_js_20080705.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG4/Hymenochaete_rubiginosa_3_js_20080705.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG4/Hymenochaete_rubiginosa_4_js_20060819.jpg
В старых определениях можно найти много ошибок...

 Отправлено: 03.02.16 14:29. Заголовок: Юрий С., спасибо бол..

Юрий С., спасибо большое! Юрий, их можно переименовать, и тогда они автоматически переподключатся на страничку пунктулярии:
http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=997

Если Вам некогда, и Вы не против, то я могу это сделать. Только нужно уточнить, какие именно. Кроме тех, что Вы указали, наверное ещё и вот это фото?
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Hymenochaete_rubiginosa_JS.jpg

А эти? Они из той же серии, или нет? Гименофор не виден, и я по фото не взялся бы судить.

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Hymenochaete_rubiginosa3_JS.jpg
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Hymenochaete_rubiginosa2_JS.jpg

 Отправлено: 05.02.16 06:17. Заголовок: Ещё одна странность ..

Ещё одна странность в фотокаталоге. На страничке Cortinarius collinitus

http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=425

титульное фото от ув. Юрия Семёнова - это разве не C. trivialis?

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Cortinarius_collinitus_JS373.jpg

Тоже, кажется, очень старое фото.

 Отправлено: 05.02.16 10:12. Заголовок: Rannar пишет: Ещё о..

Rannar пишет:

цитата:

Ещё одна странность в фотокаталоге. На страничке Cortinarius collinitus http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=425 титульное фото от ув. Юрия Семёнова - это разве не C. trivialis?

Игорь,
да так и есть. Эта фотография, видимо перенесённая уважаемым админом с ГКО, давно не на своём месте на двух ресурсах.
На самом деле есть и другие спорные или не точные определения.

 Отправлено: 05.02.16 11:28. Заголовок: Rannar пишет: Ещё о..

Rannar пишет:

цитата:

Ещё одна странность в фотокаталоге. На страничке Cortinarius collinitus http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=425 титульное фото от ув. Юрия Семёнова - это разве не C. trivialis?

Титульное фото - точно не тривиалис.

цитата:

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Cortinarius_collinitus_JS373.jpg Тоже, кажется, очень старое фото.

А на этой старой фотографии тривиалис.

 Отправлено: 05.02.16 11:33. Заголовок: В общем, я немного п..

В общем, я немного поправил в базе данных. Отредактировал фото, упомянутые Юрием. В результате они переподключились к странице Punctularia strigozonata. Одно из этих замечательных фото поставил титульным для этого вида.

http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=997

Ещё двум фото, точное определение которых на данный момент неизвестно, присвоил индекс cf. Они в базе данных сохранены, но в фотокаталоге показываться не будут.

В результате страничка Hymenochaete rubiginosa теперь выглядит так:

http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=622

Ну и паутинник переименовал, теперь он переподключился со страницы Cortinarius collinitus на страницу Cortinarius trivialis.

http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=425
http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=447&plog_page=2

 Отправлено: 05.02.16 11:35. Заголовок: SAE пишет: Титульно..

SAE пишет:

цитата:

Титульное фото - точно не тривиалис.

SAE пишет:

цитата:

А на этой старой фотографии тривиалис.

Андрей, это Вы смотрели уже после исправлений. Оно и было титульным.

Уважаемые коллеги, если что-то я сделал не так, прошу высказываться.

 Отправлено: 05.02.16 11:35. Заголовок: Rannar Игорь! Это з..

Rannar
Игорь! Я об этом подумал.
Спасибо за исправления.

 Отправлено: 05.02.16 19:34. Заголовок: Rannar пишет: Ну и ..

Rannar пишет:

цитата:

Ну и паутинник переименовал, теперь он переподключился со страницы Cortinarius collinitus на страницу Cortinarius trivialis. http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=425 http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=447&plog_page=2

Игорь, спасибо,что взялись за исправление ошибок. Их, конечно же, накопилось...
Эти ошибки откровенно говоря отваживали, уверен, многих .
А можно, чтобы титульное фото вида, было, ну что ли, наиболее отражающее признаки вида. Я конкретно по C.trivialis.
На выше указанной странице стоит фото с ПТ, не совсем отражающее внешность слизистой секции (Myxacium). Да, это оно, но в экстремальных условиях (сухо), соответственно, нетипичный (нехарактерный) экземпляр.
Всё таки, на титульном должно быть характерное фото, отражающее суть вида Их на данной странице - достаточно.

 Отправлено: 05.02.16 20:15. Заголовок: Сергей, вот так пойд..

Сергей, вот так пойдёт?

http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=447&plog_page=1

 Отправлено: 05.02.16 20:47. Заголовок: Вполне :sm36: ..

Вполне

 Отправлено: 05.02.16 22:16. Заголовок: Rannar пишет: вот т..

Rannar пишет:

цитата:

вот так пойдёт?

Классно. Спасибо за РНО и помощь админу.

 Отправлено: 06.02.16 12:47. Заголовок: Игорь, думаю будет п..

Игорь,
думаю будет правильным, когда посетитель заходя в каталог грибов и выходя через поиск к конкретному роду, видел бы практически одинаковое количество видов, что при поиске на русском языке, что на латинском. За исключением тех видов, в наименованиях которых, отсутствует ключевое слово.
Если применительно к паутинникам, то это - Колпак кольчатый (нет здесь в русском названии - паутинник). Кстати, у последнего предпочтительное имя уже давно Cortinarius caperatus, поэтому это имя есть смысл вывести на титул.
Пока при поиске на латинице паутинников выскакивает больше, по причине отсутствия некоторых русских наименований (Cortinarius betuletorum, Cortinarius bolaris, Cortinarius bulliardii, Cortinarius cinnabarinus, Cortinarius cinnamomeus, Cortinarius depressus, Cortinarius laniger, Cortinarius stillatitius).
Далее...
C.glaucopus - единственная фотография, определено не верно. Быстрее это слегка подсохший C.delibutus.

C.brunneus - видимо давнее определение, но при всём уважении к Т.Светловой - не верное. Да, C.brunneus, очень вариабельный вид, но во всех его вариациях должен быть бугорок и ножка как правило в цвет шляпки и поверхность у шляпки несколько иная. Кстати, на странице висит в синонимах Cortinarius disjungendus, так вот быстрее у Татьяны именно этот вид, который сейчас рассматривается, как отдельный легитимный вид.
Правильные C.brunneus можно посмотреть здесь ...
http://www.funghiitaliani.it/?showtopic=15852

C.mucosus - нужно четыре фотографии М.Карпова, видимо ошибочно загруженных, удалить. С ним пообщаться на эту тему. Насколько я знаю он их пока считает C.triformis. Когда то и я так думал. Сейчас сомневаюсь, есть все признаки полагать, что это может и C.poecilopus (как минимум фотографии взрослого экземпляра).

C.praestans - не типичная фотография в качестве титульной, фотография Василия Коноплёва в данном случае предпочтительна. Она характерная.
Та же которая сейчас в качестве титульной, выглядит даже сомнительно. Уж очень слизистая шляпка. Возможно она бывает такой, но не зная автора и откуда эта фотография взята, судить сложно. Если бы данный экземпляр был ещё в нескольких ракурсах, возможно стало бы понятно что-то, а так - очень сомнительно.

C.salor - насколько я помню, это старое определение, когда в сети было мало фотографий вида. Даже если предположить, что во время съёмки было сухо и не видна миксациумная слизистая поверхность, всё равно это не может быть salor. Нет ни в одном описании шеелковисто-волокнистой поверхности. Определение ошибочное.

C.varius - титульное фото к данному виду не относится. Похоже это также старое определение. Быстрее это кто-то из Myxacium.

 Отправлено: 06.02.16 15:07. Заголовок: erlin Сергей, с ко..

erlin

Сергей, с колпаком вроде бы разобрались. Это было несложно. Всё благополучно переименовалось.

http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=1014

erlin пишет:

цитата:

Пока при поиске на латинице паутинников выскакивает больше, по причине отсутствия некоторых русских наименований (Cortinarius betuletorum, Cortinarius bolaris, Cortinarius bulliardii, Cortinarius cinnabarinus, Cortinarius cinnamomeus, Cortinarius depressus, Cortinarius laniger, Cortinarius stillatitius).

Сергей, пожалуйста, для ускорения процесса, предлагай сразу наиболее предпочтительные русские наименования.

 Отправлено: 06.02.16 15:18. Заголовок: Rannar пишет: Серге..

Rannar пишет:

цитата:

Сергей, пожалуйста, для ускорения процесса, предлагай сразу наиболее предпочтительные русские наименования.

Игорь, откровенно говоря, что такое предпочтительное русское имя и где его брать, я не знаю.
Более того, никогда этим не интересовался.
Но для русскоязычного ресурса - это важно. Некоторые можно брать у Нездойминого, остальные....
Сегодня - убегаю, объявлюсь - только завтра

 Отправлено: 06.02.16 16:19. Заголовок: erlin пишет: C.prae..

erlin пишет:

цитата:

C.praestans - не типичная фотография в качестве титульной, фотография Василия Коноплёва в данном случае предпочтительна. Она характерная. Та же которая сейчас в качестве титульной, выглядит даже сомнительно. Уж очень слизистая шляпка. Возможно она бывает такой, но не зная автора и откуда эта фотография взята, судить сложно. Если бы данный экземпляр был ещё в нескольких ракурсах, возможно стало бы понятно что-то, а так - очень сомнительно.

После того, как я поставил титульным фото Василия, предыдущее титульное из каталога исчезло. В общем, если что, это фото есть на ГКО:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/OKHUD/Cortinarius_praestans_OKHUD.jpg

 Отправлено: 06.02.16 18:02. Заголовок: erlin пишет: Пока п..

erlin пишет:

цитата:

Пока при поиске на латинице паутинников выскакивает больше, по причине отсутствия некоторых русских наименований (Cortinarius betuletorum, Cortinarius bolaris, Cortinarius bulliardii, Cortinarius cinnabarinus, Cortinarius cinnamomeus, Cortinarius depressus, Cortinarius laniger, Cortinarius stillatitius).

Нашёл почти все русские наименования, кроме C. betuletorum. Это паутинники ленивый, Буйарда, карминно-красный, коричный, придавленный, шерстеносный, капающий соответственно. Их и добавил в каталог. Если какое-то из них неудачное, то подскажите, пожалуйста.

В отношении С. betuletorum я пока затрудняюсь, нужна помощь.

 Отправлено: 06.02.16 19:27. Заголовок: Rannar пишет: В отн..

Rannar пишет:

цитата:

В отношении С. betuletorum я пока затрудняюсь, нужна помощь.

Может натолкнёт на идею
http://www.myko.cz/myko-atlas/Cortinarius-betuletorum/
pavučinec břízomilný
Cortinarius raphanoides
http://forum.spbmyco.ru/viewtopic.php?f=38&t=213&start=60&sid=f5097a663eb00b879e8a8c3c53bad31a&view=print
Номер 130-131
Паутинник редечный

Гугл-перевод břízomilný - ложноберёзовый.

Вот и думай после этого о чём хочешь.

 Отправлено: 06.02.16 20:33. Заголовок: Ну ладно, давайте по..

Ну ладно, давайте поставим пока редечный, а там видно будет.

 Отправлено: 06.02.16 20:40. Заголовок: По поводу всего оста..

По поводу всего остального: наверное, надо немного подождать - быть может, кто-нибудь ещё захочет высказаться?

 Отправлено: 07.02.16 15:21. Заголовок: Игорь, молодец, быст..

Игорь, молодец, быстро работаешь!
С betuletorum - засада.
С одной стороны, raphanoides (редечный) в синонимах, с другой, всё же нужно русскоязычное наименование давать к предпочтительному имени. Думаю правильнее к Alex обратиться.
Тем более, имя несложное (betuletorum), думаю он сможет дать однозначное трактование.

У меня есть вопрос. На ГИФе есть заметки, где чаще всего наши опытные участники, тезисно с фотографиями показывают конкретные виды...
http://mycoweb.ru/Notes/Cortinarius_cyanites.html

Почему бы эти фотографии, а также фотографии видов не включённых в каталог, подключать к каталогу(из заметок)? Тем более, в заметках есть два вида новых для каталога - evernius и torvus, с шикарными фотографиями Салавата и Валерия.

 Отправлено: 07.02.16 15:34. Заголовок: Сергей, это какие-то..

Сергей, это какие-то случайные пропуски. Насчёт них нужно к Вячеславу обращаться, только он и может создавать новые темы в фотокаталоге.

 Отправлено: 08.02.16 09:09. Заголовок: erlin Rannar Серге..

erlin Rannar

Сергей, Игорь!
Фото Салавата для П. темно-синего было закрыто специальным тэгом по техническим причинам
Я открыл его для работы с ним на ГИФе см. http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=4907

Завел страницу для C.torvus
http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=4917

Кроме того, на ГИФе еще есть фото паутинников, которых нет в каталоге, например:
http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=19498

http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=119267

http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=155387

http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=27608

http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=119317&source=album&valor=

http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=190817&source=album&valor=

http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=157457&source=album&valor=

 Отправлено: 08.02.16 20:37. Заголовок: vstepanov пишет: Кр..

vstepanov пишет:

цитата:

Кроме того, на ГИФе еще есть фото паутинников, которых нет в каталоге, например:

Вот и встал вопрос, на который хотелось бы иметь ответ .
Кто главный? Кто определяет - быть или не быть в каталоге той или иной фотографии?
Если можно без премодерации авторам снимков загружаться, то ошибок естественно будет много.
Если какая-то часть фотографий грузится администратором с других ресурсов, то получается именно администратор выступает в роли супервайзера (ошибки также могут быть).
Или у нас всё на совести каждого участника проекта и его компетентности? А в последствии всё обсуждается, если есть вопросы у участников?

Возможно ответы на эти вопросы уже были, но я прозевал

 Отправлено: 08.02.16 21:27. Заголовок: erlin пишет: C.glau..

erlin пишет:

цитата:

C.glaucopus - единственная фотография, определено не верно. Быстрее это слегка подсохший C.delibutus.

Переименовал титульное фото в C. cf delibitus. Фото с индексом cf в каталог не включаются. Чтобы страница не пропала, добавил свои глаукопусы, но фото, прямо скажем, не очень информативны, и будет здорово если кто-нибудь ещё подгрузит.

erlin пишет:

цитата:

C.brunneus - видимо давнее определение, но при всём уважении к Т.Светловой - не верное. Да, C.brunneus, очень вариабельный вид, но во всех его вариациях должен быть бугорок и ножка как правило в цвет шляпки и поверхность у шляпки несколько иная. Кстати, на странице висит в синонимах Cortinarius disjungendus, так вот быстрее у Татьяны именно этот вид, который сейчас рассматривается, как отдельный легитимный вид. Правильные C.brunneus можно посмотреть здесь ... http://www.funghiitaliani.it/?showtopic=15852

Сергей, с этой страничкой то же, что и с глаукопусами: если титульное фото удалить, то и сама страничка, видимо, удалится. Нужна замена. На ГИФе есть ещё одно фото, озаглавленное автором как Cortinarius cf brunneus:

http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=204257

Что скажешь о нём?

 Отправлено: 08.02.16 22:51. Заголовок: Rannar пишет: Переи..

Rannar пишет:

цитата:

Переименовал титульное фото в C. cf delibitus. Фото с индексом cf в каталог не включаются. Чтобы страница не пропала, добавил свои глаукопусы, но фото, прямо скажем, не очень информативны, и будет здорово если кто-нибудь ещё подгрузит.

Игорь, по-хорошему, неоднозначные фото со страницы вида, должны либо перемещаться в некий карантин либо удаляться. На самом деле автор, тем более достаточно старого фото, не должен на это обижаться. Сколько было ситуаций, когда мы некоторые виды ошибаясь, очень долгое время принимали за другие.
Потом появлялась новая информация или новое толкование, и мы её берём за основу.

Rannar пишет:

цитата:

Сергей, с этой страничкой то же, что и с глаукопусами: если титульное фото удалить, то и сама страничка, видимо, удалится. Нужна замена. На ГИФе есть ещё одно фото, озаглавленное автором как Cortinarius cf brunneus: http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=204257

Игорь, с моей точки зрения, это не brunneus. Опять же не берусь утверждать, но я быстрее соглашусь и в этом случае на disjungendus...

Cap brown and silvery fibrillose, especially near the margin; stem cylindrical and firm; sp > 9.5 μm long. Cap 40-80 mm, hemispherical, then low convex to almost plane with a low and broad umbo, margin often long incurved, hygrophanous; gills medium spaced, pale greyish brown, later brown; stem 60-140 x 8-15 mm, whitish fibrillose, becoming brownish with age, especially at the base; universal veil white, fairly sparse, forming girdles on the stem; flesh pale greyish brown to brown, often darker at base of the stem, darkening with age; smell indistinct; exsiccates with dark greyish brown to blackish cap and somewhat paler stem. Sp 9.5-10.5 x 6-6.5(-7) μm, obovoid-ellipsoid, moderately verrucose (fig. 737E), weakly dextrinoid, somewhat dark. In deciduous and mixed forests with Betula; late summer to autumn; occasional, but locally common in hemib.-bore.; FI (LC), NO (LC), SE. – CFP D33.
C. disjungendus P. Karst.

With Picea; stem 8-15 mm broad; universal veil usually forming a distinct girdle on the stem; sp 8-9.5 x 6-7 μm (fig. 739B). Cap 35-80 mm, bell-shaped to conical, later low convex with a rounded or sometimes conical umbo, sometimes narrowly pellucid-striate, dark red brown to umber, sometimes with bluish tints, strongly hygrophanous; gills medium spaced, dark brown; stem 60-130 x 8-15 mm, cylindrical to clavate, greyish white fibrillose, later brown; universal veil white to brownish white; flesh dark red brown, sometimes with a bluish tint; with age blackish brown; mycelium white or bluish; smell indistinct or slightly raphanoid; exsiccates blackish. Sp broadly ellipsoid to subglobose, moderately verrucose, more strongly at apex, dextrinoid to fairly strongly dextrinoid; gill trama hyphae with dark spots, ± zebra-striate incrusted, best seen in exsiccates. In mesic Picea forests; late summer to autumn; very common in hemib.-bore., occasional in temp.; DK (LC), FI (LC), NO (LC), SE (LC). – CFP B07, GCI B31, R&H 522, Sieniop 192, Ves 356.
C. brunneus (Pers.: Fr.) Fr.

Сравни описание, обрати внимание на биотоп, на описание качества поверхности шляпок, на тонкости в описаниях ножек и т.д.
Но..., опять же виды не простые, нужно разбираться, поэтому - в карантин

 Отправлено: 09.02.16 06:06. Заголовок: Сергей, удалять фото..

Сергей, удалять фото с ГИФа у меня прав нет и не будет. Насчёт карантина боюсь даже заговорить с Вячеславом... Пока что мы можем действовать только в определённых рамках. Зато мы можем переименовать любое фото. Например, поставив индекс cf - это уже исключает фотографию из фотокаталога. Но в этом случае фото всё равно можно будет найти на главной странице ГИФа через поиск. При этом пользователь увидит индекс cf и может понять, что это неподтверждённая идентификация. (если он в курсе, конечно, что такое cf). Можем также переименовать в Cortinarius sp. Тогда уже это фото можно будет найти только по общему запросу Cortinarius.

Мне кажется, что и таким способом можно многое сделать.

 Отправлено: 09.02.16 08:21. Заголовок: Rannar Игорь, Вы аб..

Rannar
Игорь, Вы абсолютно правильно все предлагаете.
Именно так и только так. Ничего удвлять ГИФа нельзя, а вот переименовать -
это то, что надо. К каталогу это проблемное фото уже не подключится, зато заинтересованным
в исследовании рода Cortinarius это фото будет доступно по разным видам поиска

 Отправлено: 09.02.16 09:22. Заголовок: erlin пишет: Или у ..

erlin пишет:

цитата:

Или у нас всё на совести каждого участника проекта и его компетентности? А в последствии всё обсуждается, если есть вопросы у участников? Возможно ответы на эти вопросы уже были, но я прозевал

Сергей, насколько я понимаю, эта ветка, и ещё вот эта:
http://mycoweb.borda.ru/?1-16-0-00000005-000-140-0-1424885994

создавались как раз для того, чтобы иметь возможность обсудить спорные вопросы. А сам факт обсуждения зависит, по-моему, только лишь от нашей активности. Насколько мы найдём время и мотивацию для подобной работы.

 Отправлено: 09.02.16 10:39. Заголовок: Rannar пишет: Серге..

Rannar пишет:

цитата:

Сергей, насколько я понимаю, эта ветка, и ещё вот эта: http://mycoweb.borda.ru/?1-16-0-00000005-000-140-0-1424885994 создавались как раз для того, чтобы иметь возможность обсудить спорные вопросы. А сам факт обсуждения зависит, по-моему, только лишь от нашей активности. Насколько мы найдём время и мотивацию для подобной работы.

Как раз таки о существовании этой ветки я знал, но на самом деле не все ей пользовались или пользовались для галочки. Но многие фотографии попадали на проект минуя обсуждение.
Взять хотя бы выше предложенные для обсуждения фото паутинников, не попавшие в каталог (кстати, а в каком они архиве, как искать такие фото ).
Возможно, что все они определены верно авторами, но судить по одному снимку - иногда просто невозможно. Пазл не складывается в голове однозначный. Взять хотя бы фото C.saturninus (Kari Pihlaviita)...
http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=190817&source=album&valor=

В данной фотографии я склонен увидеть больше C.lucorum, нежели объявленный вид.

Всё однозначно видно и определяется, по фотографии Т.Бульонковой, как C.porphyropus...
http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=picture&id=119317&source=album&valor=
Но это видно мне, так я лично сталкивался с видом пару сезонов подряд

 Отправлено: 09.02.16 11:23. Заголовок: erlin пишет: кстати..

erlin пишет:

цитата:

кстати, а в каком они архиве, как искать такие фото

Сергей, нужно на главной странице ГИФа
http://mycoweb.ru/GIF/index.php

В поисковой строке ввести Cortinarius+saturninus . Знак + нужен для того, чтобы поиск выполнялся по двойному наименованию, иначе нам выдадут вообще все паутинники. Или даже вообще ничего не выдадут, а попросят сузить запрос.

Получаем список из всех загруженных на ГИФ изображений C. saturninus, включая и с индексом cf , если таковые есть. В данном случае поиск выдаёт нам одно-единственное фото:
http://mycoweb.ru/GIF/index.php?searchterms=Cortinarius%2Bsaturninus&album_name=&level=search

Подсказка админа: или просто ввести в строку поиска на главной странице одно слово saturninus

 Отправлено: 09.02.16 11:36. Заголовок: erlin пишет: Вот и..

erlin пишет:

цитата:

Вот и встал вопрос, на который хотелось бы иметь ответ . Кто главный? Кто определяет - быть или не быть в каталоге той или иной фотографии?

Уважаемый Сергей!
Вы задали много вопросов, на которые мне трудно ответить последовательно и подробно. Но попробуйте найти на них ответ сами в моем рассказе о …команде ГИФа
Команда ГИФа – это содружество увлеченных людей, причем увлеченных в самых разных областях, не обязательно в области микологии. Как-то исторически сложилось, что костяк команды раньше составляли люди, интенсивно сотрудничавшие с сайтом «Грибы Калужской области» (ГКО). Затем часть из них отошла от работы с ГИФом, люди стали работать на других интернет-ресурсах, где им работать удобно и интересно. Слава Богу, что все они дали мне разрешение подключать их материалы с тех ресурсов к нашему ГИФу. А в команду ГИФа на смену им пришли новички – люди, не менее увлеченные и не менее интересные.

Каждый член команды обладает каким-то одним из четырех статусов:
Пользователь (П) <--> Опытный Пользователь (ОП) <--> Эксперт (Э) <--> Модератор (М)

Еще есть Администратор (А), он же разработчик, он же человек, который платит за использование сервера, он же юридический ответчик за всю публикуемую на ГИФе информацию.

Администратор доверяет всем участникам проекта в плане достоверности загружаемой ими информации, вмешивается в изменение имен фото в редких случаях – у него много своих специфичных задач. Для контроля достоверности, правильности подачи информации в команде есть эксперты и модераторы, причем эксперты – это, как правило, высококлассные специалисты в неких ограниченных областях науки о живом: эксперт по аскомицетам, эксперт по гастеромицетам, эксперт по насекомым (ох, как нужен!), эксперт по высшим сосудистым растениям, да мало ли по каким областям у нас будут эксперты!....

Инициировать создание Админом новой страницы в каталоге грибов (или растений, или насекомых) может любой участник команды. Админ по просьбе участника создает страницу, к которой тут же, в автоматическом режиме подключаются в качестве иллюстраций фотографии из базы ГИФа, имеющие сходное латинское (научное) имя. Таким образом, в мгновение окна на созданной странице каталога собираются все фотографии для данного вида, верные и неверные, качественные и посредственные, с дополнительными описаниями и без оных. Теперь задача экспертов, опытных пользователей и модераторов – отделить зерна от плевел, «скрыть» от каталога подозрительные или явно недостоверные фото. При этом участники должны быть предельно корректными по отношению к авторам фото: при смене латинского имени в фото желательно аргументированно сообщать автору об этом через механизм комментариев.

Важное замечание: в списке авторов альбомов на ГИФе есть особые участники. Это:
- amadej2008 (Amadej Trnkoczy из Словении),
- KP (Kari Pihlaviita из Финляндии),
- WIKI (Википедия),
- GSP (Форум сайта ГСП).

Так вот, все фото в этих альбомах - не загруженные, а подключенные, но переименовывать их нельзя – нарушим лицензионное соглашение сразу по двум пунктам из трех. Ссылки, именно ссылки, на такие фото придется удалять из базы ГИФа.
Для этого необходимо отправить сообщение мне, Администратору

 Отправлено: 09.02.16 14:16. Заголовок: vstepanov пишет: По..

vstepanov пишет:

цитата:

Подсказка админа: или просто ввести в строку поиска на главной странице одно слово saturninus

Тогда, если вдруг существуют ещё грибы с видовым эпитетом saturninus, то поиск их тоже покажет.

erlin

Сергей, так во что мы переименовываем титульное фото со странички C. brunneus? В Сortinarius sp или Cortinarius cf disjungendus?

 Отправлено: 09.02.16 20:22. Заголовок: Rannar пишет: Серге..

Rannar пишет:

цитата:

Сергей, нужно на главной странице ГИФа http://mycoweb.ru/GIF/index.php В поисковой строке ввести Cortinarius+saturninus . Знак + нужен для того, чтобы поиск выполнялся по двойному наименованию, иначе нам выдадут вообще все паутинники. Или даже вообще ничего не выдадут, а попросят сузить запрос

Игорь, я не знаю имени паутинника. Когда я знаю, что я хочу найти, я найду, будь уверен
Меня интересовало другое...
В каком архиве и как можно найти паутинники вообще, те, которые не попали в каталог, те которые не попали в заметки, как их искать?
Вячеслав выдал ссылки паутинников, на которые не заведена страница, где они находятся?

vstepanov пишет:

цитата:

Уважаемый Сергей! Вы задали много вопросов, на которые мне трудно ответить последовательно и подробно. Но попробуйте найти на них ответ сами в моем рассказе о …команде ГИФа

Спасибо за более чем развёрнутый ответ. На самом деле я примерно так и представлял себе ситуацию. Поверьте, я не пытаюсь что-то изменить, всего лишь хочу понять. Чтобы самому допускать поменьше ошибок, став участником
Rannar пишет:

цитата:

Сергей, так во что мы переименовываем титульное фото со странички C. brunneus? В Сortinarius sp или Cortinarius cf disjungendus?

Думаю, что sp.

 Отправлено: 09.02.16 21:17. Заголовок: erlin пишет: В како..

erlin пишет:

цитата:

В каком архиве и как можно найти паутинники вообще, те, которые не попали в каталог, те которые не попали в заметки, как их искать? Вячеслав выдал ссылки паутинников, на которые не заведена страница, где они находятся?

На главной странице ГИФа есть ссылки "Названия фото" и "Названия фото в архиве ГКО". Если зайти туда, и на открывшихся страничках ввести в поисковой строке Cortinarius, то мы получим список всех фото.

http://mycoweb.ru/GIF/gshow_captions.php?searchterms=cortinarius&level=search&album=
http://mycoweb.ru/GIF/show_captions.php?searchterms=Cortinarius&level=search&album=

Так можно найти уже все паутинники, в том числе и не попавшие в каталог. А вот по поводу "где они находятся" - вопрос к Вячеславу.

 Отправлено: 09.02.16 21:31. Заголовок: Коллеги, вопрос с пе..

Коллеги, вопрос с переименованием фото Татьяны Светловой:

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/TSV/Cortinarius_brunneus_1_TSV_20081102.jpg

оказался сложнее, чем я думал. Как раз-таки потому, что оно непонятно где находится. Его нет ни в архиве ГКО, ни на ГИФе. Наверное, это фото с её сайта?

Как тогда правильно поступить? Удалить ссылку на фото из поля для титульной фотографии в каталоге? Это приведёт к тому, что в каталоге останется пустая страница, которая не удаляется автоматически, а само фото, где бы оно ни было, останется непереименованным.

 Отправлено: 09.02.16 21:36. Заголовок: erlin пишет: C.muco..

erlin пишет:

цитата:

C.mucosus - нужно четыре фотографии М.Карпова, видимо ошибочно загруженных, удалить. С ним пообщаться на эту тему.

Сергей, большая просьба. Давай ты такого рода переписку возьмёшь на себя. У меня просто банально не хватает времени на всё, да и к тому же вам с Михаилом, как знатокам данного вопроса, будет правильнее общаться напрямую.
А я уже обеспечу техническую сторону дела.

 Отправлено: 09.02.16 21:56. Заголовок: erlin пишет: C.vari..

erlin пишет:

цитата:

C.varius - титульное фото к данному виду не относится. Похоже это также старое определение. Быстрее это кто-то из Myxacium.

Та же история с титульным фото C. varius.
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/ET/Cortinarius_varius_2_ET.jpg

Оно непонятно где находится, и потому переименованию не подлежит.

В общем, я удалил ссылку на него из каталога и поставил титульным фото Василия. Ссылку на фото С. bruneus из фотокаталога тоже удалил.

erlin пишет:

цитата:

C.salor - насколько я помню, это старое определение, когда в сети было мало фотографий вида. Даже если предположить, что во время съёмки было сухо и не видна миксациумная слизистая поверхность, всё равно это не может быть salor. Нет ни в одном описании шелковисто-волокнистой поверхности. Определение ошибочное.

Вот эти два фото благополучно нашлись на ГКО в альбоме... Вячеслава Степанова. И переименовались в Cortinarius sp.
Надеюсь, это будет не последняя моя акция на ГИФе...

Прошу обратить внимание: в каталоге образовались две пустые страницы: Cortinarius salor и Cortinarius brunneus. Очень хочется дать им хотя бы минимальное наполнение. Может быть, кто-нибудь сможет загрузить на ГИФ новые фото этих видов?

http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=72
http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=441

 Отправлено: 10.02.16 10:32. Заголовок: К вопросу - где нахо..

К вопросу - где находятся фото.
Есть сообщество грибных сайтов в составе "Удивительный мир грибов", "Грибы Калужской области", "Грибы Московской области".
Фотографии с этих ресурсов подключаются к ГИФу.
Определить местонахождение фото легко по начальной части адреса.
Позже (я сейчас в метро) напишу примеры.

К вопросу о переименовании фото.
Очень сложно (но технически возможно) изменить имя фото на Танином сайте (пишите мне в личку).
ГКО Вячеслав заморозил и изменять имена не будет (та же сложность).
На сайте ГМО применен немного модифицированный код, поэтому переименовать фото можно "в два клика".
Тем не менее, есть вариант - перепостить фото под другим именем.

Игорь - интересующая Вас Танина фото живет на ГКО.

 Отправлено: 10.02.16 11:28. Заголовок: SAE Андрей, чтобы по..

SAE
Андрей, чтобы по ходу решения всех этих вопросов возникало как можно меньше путаницы, хочу пояснить.
Когда я говорю о переименовании фото, то речь идёт НЕ о изменении имени фото вида Genius_species_01_ABC.jpg, а об изменении названия фото в представлении ГИФа.

Пример: фотография Вячеслава Степанова, найденная на ГИФе в разделе "Фотоколлекции с сайта "Грибы Калужской области" имеет имя файла Cortinarius_salor_2.jpg. А название данного фото, видимое всем пользователям ГИФа, которые открывают его через каталог либо через поиск, было "Паутинник голубой (Cortinarius salor)".

В соответствии с подсказкой Сергея произведены определённые изменения. Я поменял только название. Теперь это фото называется просто "Cortinarius sp". А имя файла осталось прежним - Cortinarius_salor_2.jpg.
http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=10887

В результате такого переименования фото со страницы Cortinarius salor фотокаталога ГИФа данное фото исчезло. А на ГКО страница Cortinarius salor осталась без изменений:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Cortinarius_salor.html

Поскольку речь здесь идёт исключительно о редактировании фотокаталога и базы данных ГИФа, то и переименовывать мы будем только те фото, которые в этой базе данных присутствуют.

Теперь о Танином фото: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/TSV/Cortinarius_brunneus_1_TSV_20081102.jpg
Её нахождение на сайте ГКО, скажем так, как минимум неочевидно. В списке видов Cortinarius brunneus нет. В фотоальбоме Татьяны из фотоколлекции сайта ГКО - тоже нет.
http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?searchterms=cortinarius&album_name=STV&level=search
Нет её и собственно на ГИФе.

Более того, когда это фото фигурировало в качестве титульного, счётчики источников иллюстраций показывали нули и для ГИФа, и для ГКО:



Поэтому я и не могу переименовать это фото, как паутинники Вячеслава. И, обратите, пожалуйста, внимание: само по себе оно к фотокаталогу и не подключается. Его можно только вставить в качестве титульного.

 Отправлено: 10.02.16 15:34. Заголовок: Rannar пишет: Тепер..

Rannar пишет:

цитата:

Теперь о Танином фото: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/TSV/Cortinarius_brunneus_1_TSV_20081102.jpg Её нахождение на сайте ГКО, скажем так, как минимум неочевидно. В списке видов Cortinarius brunneus нет. В фотоальбоме Татьяны из фотоколлекции сайта ГКО - тоже нет. http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?searchterms=cortinarius&album_name=STV&level=search Нет её и собственно на ГИФе.

Друзья, фото сидит на ГКО - это 100%, но вот только не в привычной папки Тани Светловой (STV), а ранее неудачно заведенном для нее каталоге с именем TSV
Так вот, к ГИФу подключен ее альбом STV, в котором 1698 фото, а альбом TSV не был подключен. Ссылка осталась старая, с ГКО, и она работает
Если Вам надо заменить это фото, то надо просто найти верное фото с ГИФа для этого паутинника и ссылку на него вставить взамен имеющейся ссылки
Если на ГИФе нет верных фото такого паутинника, то СРОЧНО загружайте свои верные и подключайте их к каталогу на место титульного фото

Для справки: в неподключенном каталоге TSV у Тани на ГКО "томятся без дела" - 26 фото
Вот как они выглядят

http://mycoweb.narod.ru/fungi/FullGallery.html?/TSV/

Думаю, мне надо напрячься и все-таки подключить этот мини-альбом в основному Таниному альбому STV на нашем ГИФе

 Отправлено: 10.02.16 20:16. Заголовок: vstepanov Вячеслав..

vstepanov

Вячеслав, с этим фото из альбома Татьяны Светловой чем дальше, тем больше странностей. Вот оно, как Вы пишете, в неподключённом к ГИФу альбоме TSV:

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/TSV/Cortinarius_brunneus_1_TSV_20081102.jpg

А вот фото из галереи ГСП, авторство - Сергей SVT из Воронежа:

http://forum.toadstool.ru/uploads/monthly_08_2015/post-19-0-37080800-1439187659.jpg

Фото идентичные, и имя имеют почти идентичные. У Сергея так: Cortinarius_brunneus_SVT_20081102-01.jpg. Совпадает даже дата.

На странице галереи ГСП Cortinarius brunneus оно входит в серию снимков, что заставляет предположить авторство всё же Сергея, а не Татьяны:
http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=2188#entry151452

Этот паутинник окутывает какая-то недоступная моему пониманию тайна.

А может быть, произошла путаница в аббревиатурах? TSV, STV, SVT...

 Отправлено: 10.02.16 20:22. Заголовок: Rannar пишет: Этот ..

Rannar пишет:

цитата:

Этот паутинник окутывает какая-то недоступная моему пониманию тайна. А может быть, произошла путаница в аббревиатурах? TSV, STV, SVT...

Так уж случилось, но я отслеживаю практически все паутинники на "наших" сайтах, в смысле стараюсь видеть всё
И также, как и Игорь, обратил внимание на факт TSV, STV, SVT при авторстве означенного снимка некогда.
Хотелось бы разобраться, причём не с точки зрения его ценности, а с точки зрения правды. Чей он?

 Отправлено: 10.02.16 22:24. Заголовок: Подвожу итоги. Пробл..

Подвожу итоги. Проблему понял. Ночью проведу поиск по архиву Тани и доложу- чья фото.
Дайте только до компьютера добраться.

 Отправлено: 10.02.16 22:29. Заголовок: Кажется, я понял, в ..

Кажется, я понял, в чём тут дело. Альбом TSV на сайте ГКО - это вовсе не альбом Татьяны Светловой. Это и есть альбом нашего Сергея с ГСП. Он, видимо, тоже поменял порядок букв в аббревиатуре.

Почти все фото, представленные на ГКО в этом альбоме
http://mycoweb.narod.ru/fungi/FullGallery.html?/TSV/

размещены на ГСП с авторством Сергея (не знаю его фамилии, к сожалению). Примеры:

http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=2550
http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=2521

 Отправлено: 10.02.16 22:39. Заголовок: Rannar Игорь, спаси..

Rannar
Игорь, спасибо за проведенное расследование. Да Вам только в Следственном Комитете РФ работать, не иначе...

А если серьезно, то у меня к Вам большая просьба: списаться через форум ГСП с Сергеем и узнать его подлинные имя и фамилию.
Или, может быть, Игорь Лебединский знает эти персональные данные?
Я обязательно подключу его ГКО-вский альбом к ГИФу

 Отправлено: 10.02.16 22:54. Заголовок: Вячеслав, попробуйте..

Вячеслав, попробуйте узнать у Игоря.

При подключении альбома не забудьте переименовать 3 фото Cortinarius brunneus в Cortinarius sp.

 Отправлено: 11.02.16 00:46. Заголовок: Rannar Игорь! Велико..

Rannar Игорь! Великолепная работа. Пока я добирался до дома - Вы всё сделали.
Докладываю и свои "5 копеек". В Танином архиве нет фотографий подозреваемого паутинника, Нет фото, полученных от участника нашего форума - Сергея из Воронежа.

Остаётся один вопрос (да и не вопрос даже). Чередование ИОФ - ФИО
Сергей на форумах - svt. Папка на ГКО - TSV
Татьяна на форумах - TVS, в именах фото - STV

Слава, если не трудно и если возможно - посмотри в своих почтах переписку с Сергеем - sergey07@box.vsi.ru - его почта из профиля.

Да, и пожелаем Сергею выздоровления.

 Отправлено: 11.02.16 19:28. Заголовок: Уважаемые коллеги. В..

Уважаемые коллеги. В фотокаталоге ГИФа обнаружились 2 разных странички с одним и тем же видом Favolus pseudobetulinus = Royoporus pseudobetulinus = Piptoporus pseudobetulinus = Polyporus pseudobetulinus.

http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=4177
http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=1318

Согласно IF его текущее имя (Current name) Favolus pseudobetulinus, а согласно MB - Polyporus pseudobetulinus.

Видимо, эти две страницы нужно объединить в одну. Какое же название выбрать в качестве предпочтительного?

 Отправлено: 11.02.16 23:04. Заголовок: Rannar Игорь, думаю,..

Rannar Игорь, думаю, что IF.