Отправлено: 27.07.12 20:02. Заголовок: Про опят на Кубани

Может немного долго по времени но когда создавал фильм ввалил в него около 300 фото было жаль расставаться с некоторыми кадрами поэтому музыкальная композиция повторяется несколько раз



В дальнейшем обещаю пополнить тему и фото

 Отправлено: 27.07.12 21:56. Заголовок: Очень здорово сделан..

Очень здорово сделана подборка

 Отправлено: 28.07.12 01:18. Заголовок: Юрий Чуднов пишет: ..

Юрий Чуднов пишет:

цитата:

В дальнейшем обещаю пополнить тему и фото

Спасибо, очень понравился ролик. Тема нашенская, надеюсь на продолжение.
Удачи Вам.

 Отправлено: 28.07.12 14:10. Заголовок: Armillaria tabescens

Этого гриба нет на сайте ГКО и я думаю что он будет интересен в первую очередь

 Отправлено: 28.07.12 14:20. Заголовок: Его и в Интернете не..

Его и в Интернете не так уж много приличных фото. Armillaria tabescens.

 Отправлено: 28.07.12 19:59. Заголовок: Armillaria tabescens

Бывает везет. То что на столе вечером часа за 3 собрали вдвоем с другом (с учетом дороги час делов)


по вкусовым качествам считаю самым вкусным из опят сладкий мясистый и редко червивый. После сбора можно грибы оставить на сутки и более с ними ничего не произойдет.

 Отправлено: 28.07.12 21:57. Заголовок: Юрий Чуднов Надо ж..

Юрий Чуднов

Надо же, какие пучки - прям грибы-бараны!

 Отправлено: 28.07.12 22:55. Заголовок: Юрий Чуднов Юрий, с..

Юрий Чуднов
Юрий, спасибо! А у нас безкольцевой не растет, во всяком случае, не встречала ни разу. Если Вы хотите на сайт отправить Ваши замечательные фото, есть два пути: разместить на ГИФе или отослать админу, соблюдая требования к фотографиям.

 Отправлено: 28.07.12 23:00. Заголовок: TVS Местный народ ре..

TVS
Местный народ режет пучек так чтобы он оставался целым его легче транспортировать и продавать (пучком в ведро меньше грибов помещается - значит больше ведер продашь)

 Отправлено: 29.07.12 09:24. Заголовок: ALEXANDRA пишет: Arm..

ALEXANDRA пишет:

цитата:

Armillaria tabescens.

...или Armillaria socialis

 Отправлено: 29.07.12 10:41. Заголовок: Сам хочу разобраться..

Сам хочу разобраться
но практически на всех сайтах говорящих о синонимах вижу это
http://zipcodezoo.com/Fungi/A/Armillaria_tabescens/ (удобно было скопировать не в таблице)

Armillaria tabescens.
Synonyms

Agaricus Gymnopodius • Agaricus gymnopodius Bull. 1798 • Agaricus socialis Dc. 1815 • Agaricus tabescens Scop. 1772 • Armillaria mellea tabescens (Scop.) Rea & Ramsb. 1917 • Armillaria mellea var. tabescens (Scop.) Rea & Ramsb. 1917 • Armillaria socialis< /i> (Dc.) Herink 1973 • Armillariella tabescens (Scop.) Singer • Clitocybe Gymnopodia • Clitocybe gymnopodia (Bull.) Gillet 1874 • Clitocybe monadelpha (Morgan) Sacc. 1887 • Clitocybe socialis< /i> (Dc.) Gillet 1874 • Clitocybe tabescens (Scop.) Bres. 1928 • Collybia tabescens (Scop.) Fr. • Flammula gymnopodia (Bull.) Fr. 1873 • Lentinus caespitosus Berk. 1847 • Monodelphus caespitosus (Berk.) Murrill 1911 • Omphalia Gymnopodia • Pholiota gymnopodia (Bull.) AFM Reijnders 1998 • Pleurotus caespitosus (Berk.) Sacc. 1887 • Pocillaria caespitosa (Berk.) Kuntze 1891

может они друг у друга переписывают

 Отправлено: 29.07.12 10:47. Заголовок: theria Юрий Чуднов ..

theria
Юрий Чуднов

Да, вопрос.
Мы определяем как Armillaria tabescens http://www.google.bg/#q=Armillaria+tabescens&hl=bg&prmd=imvns&lr=lang_bg&sa=X&ei=BeEUUM7MJ5HBtAa0Ag&ved=0CFEQuAE&bav=on.2&fp=a515a636f934b436
Правда, (бывает) в синонимах стоит Armillaria socialis; как здесь:
http://manatarka.org/list/armillaria-tabescens/
Хотя, это два отдельных вида с определенным статусом.

…Есть такой документ по Armillaria socialis: http://web.natur.cuni.cz/cvsm/CM58325F.pdf

 Отправлено: 29.07.12 13:48. Заголовок: Юрий Чуднов пишет: ..

Юрий Чуднов пишет:

цитата:

Сам хочу разобраться

Простому смертному грибнику это не просто. Мы о грибах раньше знали мало, а сейчас и это всё зпутано. Немецкие источники, насчёт Armillaria tabescens и
Armillaria socialis, пишут что действительным\действующим именем этого гриба является Armillaria tabescens: http://www.cybertruffle.org.uk/cgi-bin/nome.pl?organism=211541&glo=ger и http://www.cybertruffle.org.uk/cgi-bin/nome.pl?organism=10292&glo=ger

 Отправлено: 01.08.12 09:13. Заголовок: Юрий Чуднов пишет: ..

Юрий Чуднов пишет:

цитата:

может они друг у друга переписывают

да, это так. Указанный Waleri Cybertruffle, как и Zipcodezoo берут данные с Catalogue of Life от 2011 года, который синхронизировался с Species Fungorum (а он во многом соответствует микобанку, разве что обновляется с запозданием). В Каталоге от 2012 года эти виды вовсе разъединены, и оба названия указаны как правильные (что ещё более странно), но этого ещё никто перенять не успел. В Индексе и Микобанке они также разъединены, но статус socialis не определён. Поэтому нужны независимые от индекса источники.

ALEXANDRA пишет:

цитата:

Есть такой документ по Armillaria socialis

хорошая статья. Логично объясняется, почему правильным названием должно считаться Armillaria socialis.

 Отправлено: 01.08.12 12:59. Заголовок: Знаете даже не вдава..

Знаете даже не вдаваясь в научное описание мне сдается что на некоторых фото имеющихся у меня оба опенка без ободка но различаются по форме ножки и шляпки
у одних форма ножки как у лисички конусом ввех
-ниспускающиеся пластинки опять же как у лисички
-ярко выроженный бугорок но шляпке
-ножка темнеюшая в нижней части по мере старения

у других эти признаки практически отсутствуют
ножка как у обычного опенка прямая цилиндрическая только без кольца
пластинки тоже как у обычного опенка ну может быть слабо нисходящие
и нет такого выраженного бугорка на шляпке
Да и в магазинах продают оенка без ободка форма такая же


Хотя разница небольшая