Отправлено: 15.09.09 21:45. Заголовок: Ваши грибные фотографии нужны сайту ГКО

Эта тема предназначена для предварительного обсуждения:
1) фотографий грибов, новых для сайта;
2) фотографий грибов, имеющихся на сайте в недостаточном количестве.
Если Вы хотите, чтобы Ваши уникальные фотографии не исчезли бесследно в архиве, выкладывайте их здесь, сообщая предполагаемые латинские и русские имена. Ваши коллеги проведут первичную экспертизу, после чего в соответствии с требованиями
http://mycoweb.borda.ru/?1-21-0-00000003-000-0-0#000
Вы сможете выслать их админу в полной уверенности, что они займут на сайте подобающее место. После уточнения вида также допускается участие в конкурсе Редкий гриб или в других конкурсах на сайте ГКО.

 Отправлено: 17.11.09 01:40. Заголовок: Alex, спасибо за пом..

Alex,
спасибо за помощь в определении. Записываю как Hygrophorus speciosus.

 Отправлено: 17.11.09 12:30. Заголовок: ariona пишет: Верно..

ariona пишет:

цитата:

Верно ли определен вид как Tulostoma brumale?

Почти наверняка Tulostoma fimbriatum, если не экзотика какая. Наиболее обычный вид с бахромчатым устьем, внешний вид тоже похож, и на песчаной почве... brumale несколько меньше, перидий светло-коричневый, устье трубчатое. У молодых еще окружено темной (явно темнее остального перидия) зоной.

 Отправлено: 17.11.09 12:40. Заголовок: ariona пишет: Остаю..

ariona пишет:

цитата:

Остаются кандидаты из представленных в спискеT. poltavense, T.chersonense

Коллеги! По большому счету по Сосину определять лучше только в первом приближении, или лучше вообще не определять. Многих российских видов там нет, зато куча "новых для науки" (те же poltavense, chersonense). Которые, совершенно верно, "Судя по Index Fungorum, не ревизовались". Подавляющее большинство, если не все сосинские виды (из тех, типы которых найдены) пойдут в синонимы. Круче всего по Тулостоме конечно - WRIGHT, J.E. 1987. The genus Tulostoma (Gasteromycetes)—A world monograph.
Bibliotheca Mycologica 113: 1-338. J. Cramer (Gebruder Borntraeger), Berlin. Книга действительно есть в БИНе, также электронная версия у меня и (по секрету:)) - у Тани Светашевой. Огромный плюс этой книги - автор работал в БИНовском гербарии, поэтому информация по распространению вполне репрезентативна.

 Отправлено: 17.11.09 14:10. Заголовок: Ю.Ребриев Юрий, спа..

Ю.Ребриев
Юрий, спасибо! Ну как ни смотрю - не вижу бахромчатости. Мартышка к старости...Причем отверстие точно не на выросте, абсолютно заподлицо с поверхностью. Буду пока считать Tulostoma fimbriatum, но все же образцы на всякий случай сохраню.

 Отправлено: 19.11.09 11:59. Заголовок: Это Лаковица большая..

Это Лаковица большая (Laccaria proxima)?

 Отправлено: 19.11.09 13:40. Заголовок: woodmen нет, это Пау..

woodmen нет, это Паутинник 100%. Какой вид - не скажу. Подрод Dermocybe. Близко к Cortinarius tubarius.
А может и Telamonia какая-то. Например brunneus.

 Отправлено: 19.11.09 22:01. Заголовок: Спасибо Михаил. С па..

Спасибо Михаил. С паутинниками сложно. А это тоже они?

 Отправлено: 20.11.09 10:06. Заголовок: Woodmen , 1. Скорее..

Woodmen ,

1. Скорее не паутинник. Более точных предположений пока нет.
2. Очень похож на - Гимнопил сосновый (Gymnopilus sapineus) Растет на пнях, корнях или около них. В сосновом лесу встречается довольно часто.
3. Точно паутинник. Вид сложно сказать.

 Отправлено: 20.11.09 12:05. Заголовок: Что это может быть? ..

Что это может быть? Затрудняюсь даже отнести к какому-то определенному роду. Встречал уже раза три, в одном лесном массиве, но обычно срывал и портил фотогеничность до того, как соображал, что это новый для меня вид.
Данный гриб найден 14.11.2009 в сосновых посадках.
Ножка 3x0,5 см, волокнистая, сплошная. Шляпка 6 см, на ощупь сухая, бархатистая. Запах приятный грибной. Вкус пресный, без особенностей.
Пластинки чисто-белые, то ли слабо нисходящие, то ли приросшие широким зубцом.
Определено: Cystodermella cinnabarina (Cystoderma cinnabarinum) (=С. terreyi ) (olga, Foxy)
От себя: насколько могу судить по отрывочным сведениям в интернете, среди похожих цистодерм с красноватой шляпкой только Cystodermella cinnabarina (Cystoderma cinnabarinum) имеет хейлоцистиды. Стало быть, это она. Я прав или неправ?

 Отправлено: 20.11.09 12:28. Заголовок: Aleks пишет: 3. Точ..

Aleks пишет:

цитата:

3. Точно паутинник. Вид сложно сказать.

Как вариант – Cortinarius depressus

 Отправлено: 20.11.09 21:28. Заголовок: Aleks, благодарю з..

Aleks,
благодарю за ответ. С Гимнопилом всё сходится, только не заметил остатков древесины в почве, просто не обратил внимание.

mvkarpov,
по фото совпадение почти 100%, спасибо. Так и запишу.

 Отправлено: 23.11.09 23:16. Заголовок: Июль. На лиственных ..

Июль. На лиственных деревьях:



Exidia thuretiana ?

 Отправлено: 26.11.09 00:40. Заголовок: 20.08.2009 http://i..

20.08.2009



Amanita battarrae ?

 Отправлено: 26.11.09 10:42. Заголовок: Alex пишет: Exidia ..

Alex пишет:

цитата:

Exidia thuretiana ?

Alex
Полагаю, что на фото Вашего поста № 2163, действительно, E. thuretiana.
См. ключ к определению видов р. Exidia Великобритании:
http://www.fieldmycology.net/FRDBI/..%5Cgbchklst%5Ckey.asp?KeyID=9
Сходная E. nucleata – иная.

 Отправлено: 26.11.09 11:11. Заголовок: ZAE Спасибо..

ZAE
Спасибо

 Отправлено: 26.11.09 12:36. Заголовок: Alex пишет: Amanita..

Alex пишет:

цитата:

Amanita battarrae ?

Почти наверняка ( ) Amanita battarrae. Если бы я определял этот поплавок по макропризнакам, то остановился бы на данном виде. Хорошие фото A. battarrae см. на http://www.grzyby.pl/gatunki/Amanita_battarae.htm
Кстати, редкий вид.

 Отправлено: 26.11.09 16:31. Заголовок: ZAE Большое спасибо..

ZAE

Ariona также высказалась в пользу Amanita battarrae

Всем большое спасибо

 Отправлено: 28.11.09 20:13. Заголовок: Август, крупный млеч..

Август, крупный млечник на сфагновом болоте, ножка полая с диаметром 2 см и даже более



ariona: Lactarius vietus (?)
mvkarpov: Lactarius bertillonii (?)

 Отправлено: 28.11.09 22:11. Заголовок: Alex пишет: крупный..

Alex пишет:

цитата:

крупный млечник на сфагновом болоте

Lactarius bertillonii... Глупо, но других версий что-то не нахожу.

 Отправлено: 18.12.09 19:00. Заголовок: Надеюсь, многие фору..

Надеюсь, многие форумчане помнят оживленную дискуссию по определению странных грибов от ув. Grey-a. Для тех, кому любопытно ее начало, пусть глянут на стр. http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000124-000-80-0 Тогда было предложено несколько версий, но все они вызывали определенные возражения у участников форума. Во время дискуссии были сделаны микологические «открытия», получены поздравления, потом - «закрытия», но грибы так и не были определены даже до рода.
Я предлагаю реанимировать данное обсуждения, понимая, что без анализа микропризнаков мы, скорее всего, опять не достигнем истины. Но почему бы не попытаться приблизиться к ней.
Итак, хорошие фотографии грибов ув. Grey разместил в постах 1828 от 24.10.09 ( http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000124-000-120-0 ) и 1839 от 26.10.09 ( http://mycoweb.borda.ru/?1-2-0-00000124-000-140-0 )

Во время октябрьской дискуссии ув. TVS высказала предположение, что неопознанные грибы могут оказаться Pholiota gummosa. Описание и фото последней есть на сайте - http://mycoweb.narod.ru/fungi/Pholiota_gummosa.html . Я поддерживаю данную точку зрения. Сравните по макропризнакам «дискуссионные» грибы с фото Pholiota gummosa на:
http://www.grzyby.pl/gatunki/Pholiota_gummosa.htm
http://www.pilzfotopage.de/Agaricales/slides/Pholiota_gummosa.html
http://www.myco-vaud.ch/albums/smv-2008/Pholiota_gummosa_mormont_DSCN9402_WEB.jpg
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=82280
.