On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
администратор форума




Пост N: 3795
Откуда: Россия, Обнинск
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.19 11:49. Заголовок: Семейство грибов как тэг базы изображений


Друзья,
хочу с Вами проконсультироваться, стОит или нет указывать под фото в качестве тэга название семейства, к которому принадлежит гриб на фото.
Мы тэгами указываем семейства на фотографиях птиц, растений и даже насекомых, а вот с грибами - полная неразбериха:
одни авторы в качестве тэгов указывают вид (явный перебор), другие - род (тут всё под вопросом) и семейтсво.
Как быть? Хотелось бы с вашей помощью выработать общую стратегию по этому вопросу

И еще. Я стал писать свои тексты на форуме увеличенным шрифтом.
Это не из мании величия, нет. Просто ваш админ стал понемногу слепнуть, в текстах появляется чертова туча очепяток, которые меня бесят и злят
[/fon

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 13 [только новые]


администратор форума




Пост N: 3796
Откуда: Россия, Обнинск
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.19 12:03. Заголовок: Буквально на днях к ..


Буквально на днях к нам на ГИФ "вернулся" автор одного из самых больших фотоальбомов, Владимир Брюхов из Кирово-Чепецка.
До его возвращения я сам пополнял его альбом фотографиями с усопшего фоторесурса Яндекса-фотки, благо успел заархивировать многие ссылки на его фотоработы.
Владимир по привычке стал своим фото присваивать в качестве тэгов название вида(!!!) грибов и название семейства.
Название вида грибов в качестве тэга - это, конечно, перебор: ГИФ скоро рухнет, если ему добавить более двух тысяч видовых тэгов (и это только для грибов, а тут еще растения, птицы, насекомые...)
А вот использование название семейства грибов в качестве тэга мне показалось разумным.



Что я сегодня сделал?
1. Сделал в нашем глоссарии всплывающую подсказку для тэга Mycenaceae
Зайдите на общий список тэгов фотобазы ГИФа http://mycoweb.ru/GIF/all_tags.php , и установите курсор мыши на тэг Mycenaceae - через несколько мгновений появится подсказка с текстом из английской Википедии и иллюстрацией от нашего Валерия Афанасьева
2. Добавил всем фотографиям, в названиях которых встречается слово Mycena тэг Mycenaceae
В итоге, на ГИФе этот тэг получили 425 фото, в колекциях ГКО - 419

3. Если в том же общем списке тэгов кликнуть на тэг Mycenaceae, то появится подборка фото для этого тэга
http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=tags&tag=Mycenaceae&source=global_tag&valor=Mycenaceae

Обратите внимание на ссылку сверху "Названия фото для тэга" Кликнув по этой ссылке , вы перейдете к списку всех названий для фото с тэгов Mycenaceae
http://mycoweb.ru/GIF/show_captions.php?level=tags&tag=Mycenaceae&source=global_tag&valor=Mycenaceae

Господи, чего там только нет!? Работы для админа и модераторов хватит надолго

Вопросы от админа


1. Стоит ли к фотографиям с тэгом Mycenaceae добавлять тэг "миценовые" или хватит только латинского названия семейства?
2. Стоит ли ко всем фото, в названиях которых встречаются слова Russula или Lactarius, добавить тэг "Russulaceae" (который, кстати, я сегодня тоже снабдил всплывающей подсказкой)?
Пока тэг Russulaceae имеют только 115 фото в альбоме Владимира Брюхова (он его сам проставил)


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 3131
Откуда: Израиль
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.19 23:31. Заголовок: vstepanov пишет: Г..


vstepanov пишет:

 цитата:
ГИФ скоро рухнет, если ему добавить более двух тысяч видовых тэгов



Не нравится мне слово "рухнет" , может с колличеством тегов быть поосторожней и оставить только родовые названия в тэгах. Только в случае не определённых до рода грибов, указывать семейство. И поговорить на эту тему с Владимиром, чтобы он исправил тэги, убрал лишнее.

Всё может быть,но всё относительно. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор форума




Пост N: 3797
Откуда: Россия, Обнинск
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 10:37. Заголовок: Алтэй пишет: быть п..


Алтэй пишет:

 цитата:
быть поосторожней и оставить только родовые названия в тэгах


Александр, я как раз за то, чтобы и родовые тэги не применять.

Во-первых, если у Вас, допустим, один тэг семейства "Болетовые" выдает около 4000 фото, то достаточно один раз кликнуть на ссылку "Названия фото для тэга" и в ту же секунду Вы получите алфавитный перечень всех родов и видов
Во-вторых, если мы оставляем родовые тэги для грибов, то почему бы нам не ставить их и для растений, а главное - для насекомых. Вот тут-то к нам и придёт полная полярная лисичка (читайте, Полный Писец или что-то с ним созвучное )
Берем Википедию на любой странице, допустим "бабочки" (они же "Чешуекрылые") и находим убийственную фразу:
"На территории России встречается 2166 родов и 8879 видов из 91 семейства[14]. Из них 7 семейств встречаются только на Дальнем Востоке (где всего обнаружено 1609 родов и 4871 вид бабочек)[15]."

Админ ГИФа читает эту фразу по другому:
"Не дай Бог, участники проекта найдут представителей всех родов Чешуекрылых в России. Тогда в базе данных появятся 2165 родовых тэгов, а тут ещё и грибники со своими родовыими тэгами, и ботаники..."

Так, может быть, ограничимся только тэгами семейств?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 1502
Откуда: Россия, Кирово-Чепецк
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 11:54. Заголовок: Хм-м... Да мне-то, с..


Хм-м... Да мне-то, собственно...
Семейство - так семейство, род - так род.
Если уж всё так сложно, то я бы ограничился такими тегами: регион, месяц, семейство, род. И всё!!!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 141
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 12:13. Заголовок: woodmen пишет: Если..


woodmen пишет:

 цитата:
Если уж всё так сложно, то я бы ограничился такими тегами: регион, месяц, семейство, род. И всё!!!



Речь именно о том, что род - излишний тэг. И если все равно, то лучше без него обойтись.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 1503
Откуда: Россия, Кирово-Чепецк
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 12:40. Заголовок: А по мне так тэг ..


А по мне так тэг 'род' более уместный, чем указание района в тэгах.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 3132
Откуда: Израиль
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 13:18. Заголовок: woodmen пишет: А по..


woodmen пишет:

 цитата:
А по мне так тэг 'род' более уместный, чем указание района в тэгах.



А, ведь Вячеслав прав. Не надо в тегах указывать не семейство, не род, не видовое название. Для обычного грибника , для определения вида, это ничего не даст. А, для более придвинутых на страницах каталога грибов и так указан род и видовое название. Если кликнуть на род, появляются страницы из каталога со всеми грибами из этого рода. Кроме того, в верху главной страницы ГИФа ,на чёрной полосе есть "Заметки", через которые можно так же не входя в каталог найти интересующий вас вид и список родов под чёрнойполосой. Этого вполне достаточно для поиска грибов на ГИФе. И я поддерживаю Вячеслава, что класификационные данные не надо вносить в тэги. Там и так много чего лишнего, что надо было бы перенести только в описания (по моему).

Всё может быть,но всё относительно. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 143
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 14:18. Заголовок: Алтэй пишет: Не над..


Алтэй пишет:

 цитата:
Не надо в тегах указывать не семейство, не род, не видовое название



Поддерживаю. Иначе тегов будет слишком много, кроме того, при изменениях классификации придется править не только каталог, но и тэги.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор форума




Пост N: 3798
Откуда: Россия, Обнинск
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 15:14. Заголовок: Татьяна Кудрявцева ..



Татьяна Кудрявцева пишет:

 цитата:
Не надо в тегах указывать не семейство, не род, не видовое название
Поддерживаю.



Не поддерживаю. Чем вам семейство-то не угодило. Через этот тэг можно получать списки всех родов и всех видов не в каталоге, а в базе изображений
И еще. Модераторы и эксперты - участники с правами изменений данных каталога - будут править только страницы каталога
Тэги у тысяч фотографий будет править админ по наводке тех же модераторов и экспертов, но с помошью специальных программных средств (не в ручную, конечно же).
Например, напишет мне модератор: "Вячеслав, добавьте тэг Boletacea к всем" фото Imleria, Хеrocomus и Leccinum", то с помощью простых скриптов это будет сделано и на фото ГИФа и на фото с ГКО
Точно также и удалить тэг Boletacea у этих родов (еще проще)

А вот с районом, я думаю, Владимир прав: его можно и не писать как тэг
Отгуляем 8-е марта - начнем тотальную чистку нашего облака тэгов

И еще. Кто работает на сайте Плантариум, знает, что стоит только что-нибудь написать не по правилам Плантариума,
адимин (Дмитрий Орешкин) или модератор исправляет лажу, а автор фото тут же получает письмо по электронной почте с указанием,
кто и что поправил в описании фото.
Предлагаю сделать это и у нас на ГИФе. Сегодня опять тэг написали в единственном числе - запарился править. А тут автор будет каждый раз "ответку" с ГИФа получать до тех пор пока не запомнит,
что тэги пишутся во множественном числе (жабы, а не жаба, вороны, а не ворона и т.д.)


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор форума




Пост N: 3799
Откуда: Россия, Обнинск
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 15:14. Заголовок: Татьяна Кудрявцева ..



Татьяна Кудрявцева пишет:

 цитата:
Не надо в тегах указывать не семейство, не род, не видовое название
Поддерживаю.



Не поддерживаю. Чем вам семейство-то не угодило. Через этот тэг можно получать списки всех родов и всех видов не в каталоге, а в базе изображений
И еще. Модераторы и эксперты - участники с правами изменений данных каталога - будут править только страницы каталога
Тэги у тысяч фотографий будет править админ по наводке тех же модераторов и экспертов, но с помошью специальных программных средств (не в ручную, конечно же).
Например, напишет мне модератор: "Вячеслав, добавьте тэг Boletacea к всем" фото Imleria, Хеrocomus и Leccinum", то с помощью простых скриптов это будет сделано и на фото ГИФа и на фото с ГКО
Точно также и удалить тэг Boletacea у этих родов (еще проще)

А вот с районом, я думаю, Владимир прав: его можно и не писать как тэг
Отгуляем 8-е марта - начнем тотальную чистку нашего облака тэгов

И еще. Кто работает на сайте Плантариум, знает, что стоит только что-нибудь написать не по правилам Плантариума,
адимин (Дмитрий Орешкин) или модератор исправляет лажу, а автор фото тут же получает письмо по электронной почте с указанием,
кто и что поправил в описании фото.
Предлагаю сделать это и у нас на ГИФе. На днях опять тэг написали в единственном числе - запарился править. А тут автор будет каждый раз "ответку" с ГИФа получать до тех пор пока не запомнит,
что тэги пишутся во множественном числе (жабы, а не жаба, вороны, а не ворона и т.д.)


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N: 3206
Откуда: Россия, Красноярский край
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 17:01. Заголовок: vstepanov Уважаемы..


vstepanov

Уважаемый Вячеслав и все остальные друзья-коллеги!

Вы, конечно, все знаете, как сейчас перетасовывается грибная систематика. Там где было в роду три вида, появляется 25, сами роды дробятся и переименовываются, виды переносятся из рода в род.

Точно такая же чехарда сейчас и в семействах. Они очень активно перетасовываются, создаются новые, роды переносятся из одного семейства в другое. Простой пример: строфарии согласно IF больше не принадлежат к семейству строфариевых. Они теперь, понимаете ли, гименогастровые! А семейство строфариевых осталось. Там чешуйчатки, лерациомицесы, протострофарии - но самих строфарий нет!

А в гименогастровых теперь ещё и гимнопилы с гебеломами, бывшие когда-то в паутинниковых...

Закладывая такие теги, мы в ближайшем будущем столкнёмся с необходимостью исправления большого количества ошибок.

Мне кажется, это нам не нужно...

С уважением - Игорь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N: 3207
Откуда: Россия, Красноярский край
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 17:06. Заголовок: Алтэй пишет: Для об..


Алтэй пишет:

 цитата:
Для обычного грибника , для определения вида, это ничего не даст.



Абсолютно согласен с Александром. При нынешней компановке семейств принадлежность к тому или иному не даёт вообще ничего. Реально это нужно только для какой-то научной или околонаучной работы, где необходимо грамотно прописывать систематику.

Не только простым грибникам не нужно, но и продвинутым тоже. Ведь если даже появиться необходимость выяснить принадлежность к семейству, то всегда можно узнать более-менее актуальную информацию в IF или в MB.

С уважением - Игорь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 19629
Откуда: Россия, Ставрополь
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.03.19 17:55. Заголовок: Я поддерживаю Алекса..


Я поддерживаю Александра, Игоря, Татьяну. В это время сиквенсов и пр. "зауми", не доступной простым пользователям, считаю заморочки с семействами и родами излишними. Как по мне, достаточно отслеживать синонимы и добавлять их в каталоги.
С другой стороны, всячески приветствую русские теги типа: пресмыкающиеся, птицы, лютики, сыроежки, млечники, трубчатые, пластинчатые... В общем те, которые любителями используются для поиска.
vstepanov пишет:

 цитата:
а автор фото тут же получает письмо по электронной почте с указанием,
кто и что поправил в описании фото.

.
Это хорошо.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 274
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет