Отправлено: 13.09.12 23:31. Заголовок: Фотографии для загрузки на ГИФ - подтверждение и определение видов (продолжение)

Тема предназначена для предварительной публикации фотографий, загружаемых на ГИФ в постоянные фотогалереи.

Здесь мы будем уточнять или определять виды грибов, представленные на фотографиях, перед загрузкой их на сайт.
И давать правильные имена файлам фотографий.

Внесение исправлений для уже загруженных фотографий доступно для авторов фото в части описательной.
Имена файлов может исправить только администратор, но это очень неприятная работа, требующая времени.
Поэтому мы должны проявлять ответственность при подготовке фотографий, стараясь по возможности избегать ошибок.

Загрузка фотографий неопределенных видов и определенных только предположительно возможна, но необходимо правильно именовать файл фотографии и правильно составлять комментарий к загруженному фото.

В этой теме также можно сообщать о замеченных ошибках в галереях ГИФа.

---

Поиск фотографий на сайте (по названию вида):
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Poisk_Photo.html
Список видов здесь (для просмотра всех фотографий вида - нажать на значок "поиск изображений на сайте"):
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Latin_list.html

Indexfungorum и Mycobank:
http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp (ввести латинское название в строку поиска)
http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx (-"-)

 Отправлено: 29.01.18 12:39. Заголовок: SAE пишет: Предлага..

SAE пишет:

цитата:

Предлагаю окончательную проверку.

Моё мнение - это всё A.borealis.

 Отправлено: 29.01.18 12:55. Заголовок: erlin пишет: Моё мн..

erlin пишет:

цитата:

Моё мнение - это всё A.borealis.

Да, это так.

 Отправлено: 29.01.18 19:23. Заголовок: ariona пишет: Андре..

ariona пишет:

цитата:

Андрей, а они есть на твоем каталоге ГКО? Если да, то исправить можешь

Откуда такая информация? Править имена на ГКО может только Вячеслав.

 Отправлено: 29.01.18 22:31. Заголовок: SAE пишет: Править ..

SAE пишет:

цитата:

Править имена на ГКО может только Вячеслав.

Я уже исправила, скрыла твои фото. Править могут и модераторы.

 Отправлено: 30.01.18 00:06. Заголовок: ariona Если под пра..

ariona
Если под правкой понимается расстановка тегов...
А-а-а, я совсем отупел от работы.... Тег устанавливается на ГИФе, а ГКО изменений не претерпевает, он заморожен.

 Отправлено: 30.01.18 16:23. Заголовок: SAE пишет: а ГКО и..

SAE пишет:

цитата:

а ГКО изменений не претерпевает,

В альбомах ГКО на ГИФе можно править

 Отправлено: 31.01.18 00:13. Заголовок: Алтэй пишет: две В..

Алтэй пишет:

цитата:

две Ваши фотографии повторяются в каталоге на третьей и пятой странице.

Они обе из фоторепортажа, вероятно, при публикации на ГИФе продублировались, посмотрите, сейчас как?

 Отправлено: 31.01.18 00:15. Заголовок: Слава, больше не буд..

Слава, больше не буду говорить, третий раз пишу:
http://mycoweb.borda.ru/?1-16-0-00000044-000-60-0#023
Ну не могу я с ФЛИКРа исправлять ссылки. А с Гуменюком и вовсе не хочу, у него Озерный друг

 Отправлено: 01.02.18 13:07. Заголовок: ariona ariona пишет:..

ariona ariona пишет:

цитата:

третий раз пишу: http://mycoweb.borda.ru/?1-16-0-00000044-000-60-0#023

Ира, проверь сейчас эту страницу каталога. Я по твоему списку скриптами переименовывал фото в Armillaria sp.

 Отправлено: 07.02.18 11:08. Заголовок: На страничке ГИФ с и..

На страничке ГИФ с изящнейшей сыроежкой...

http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1030

...есть две фото уважаемого Станислава Кривошеева сомнительного определения

 Отправлено: 07.02.18 15:50. Заголовок: Друзья, давайте наве..

Друзья, давайте наведём порядок в каталоге среди саркодонов...

У нас есть такая страничка:
Ежовик пёстрый (Sarcodon imbricatum) - click here

И там значится следующее:

цитата:

Синонимы: Sarcodon imbricatus,Sarcodon squamosus

Два обозначенных вида достаточно давно уже не считаются синонимами, это доказано на молекулярном уровне. И на данной странице мы наблюдаем и те, и другие. S. squamosus растёт с соснами и в большинстве случаев (хотя и не всегда) отличается окраской. В сухих сосняках, где рядом нет ёлок, гарантированно определяется S. squamosus.

Предлагаю создать страничку Ежовик чешуйчатый (Sarcodon squamosus) и перенести на неё следующие фото:

1) Титульное фото Андрея Якименко - окраска и нахождение в соснах говорят сами за себя.
2) Все фотографии Станислава Кривошеева, которые автор совершенно правильно подписал как Ежовик чешуйчатый (Sarcodon squamosus).
3) Фотографию Kari Pihlaviita - также в соснах, подписанная автором как S. squamosus.
4) Обе фотографии Сергея Макаренкова
5) Обе фотографии автора MVB

Внизу страницы должно располагаться три фото Андрея Якименко. То, что второе слева в ряду, у меня не отображается. На двух крайних справа запечатлены некие старые саркодоны из сосняка - с некоторой долей допущения, учитывая, что автор фотографировал в таком биотопе и бесспорные S. squamosus, предлагаю эти два фото также перенести на новую страничку.

Отдельный случай - саркодоны из соснового леса Валерия Егорова, с подписью "получено по почте". Это точно не S. imbricatus, и у меня нет уверенности, что это S. squamosus. Смущает сравнительно небольшое количество чешуек, расположенных больше в центре, а также тот факт, что большинство из них прижатые. Я не могу понять по фото, что это за саркодоны. Я бы их переименовал в Sarcodon sp.

Может быть, я в чём-то ошибаюсь? Будут ли другие мнения?

 Отправлено: 07.02.18 16:03. Заголовок: Игорь, как бы я хоте..

Игорь,
как бы я хотел хоть немного разбираться в саркодонах

Но пока этот род для меня, из разряда редких. Я впервые, обнаружил как мне кажется, один вид в ушедшем сезоне сразу в нескольких местах.
Смотрю на свои фото, как на представителей иных миров. Как-нибудь выброшу на опознание.

 Отправлено: 07.02.18 16:13. Заголовок: erlin пишет: этот р..

erlin пишет:

цитата:

этот род для меня, из разряда редких.

Сергей, к сожалению, популяции практически всех ежовиков повсеместно уменьшаются, и всё чаще можно встретить мнения, что все они могут считаться редкими и охраняемыми. А для нашей таёжной зоны практически каждая встреча - это радостное событие.

И всё-таки я надеюсь пополнить в ближайшее время каталог ГИФа ещё двумя видами саркодонов, только ещё немного покопаюсь в их структурах.

 Отправлено: 07.02.18 16:48. Заголовок: Rannar Я Вам доверя..

Rannar
Я Вам доверяю, саркодоны несколько раз видела только в горах, как и для Сергея мне сложно.
Насчет каталога, при сомнениях "резать к чертовой матери!" Я пока на умирающем компе, сложно Вам помочь технически.

 Отправлено: 07.02.18 16:53. Заголовок: erlin пишет: есть д..

erlin пишет:

цитата:

есть две фото уважаемого Станислава Кривошеева сомнительного определения

Сергей, думаю, Стас не будет против,если переведете в Russula sp, почитала описание, соглашусь с сомнениями.

 Отправлено: 08.02.18 06:12. Заголовок: Вот что получилось в..

Вот что получилось в итоге:

http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1046
http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=8877

 Отправлено: 08.02.18 14:25. Заголовок: Игорь, для того чтоб..

Игорь, для того чтобы понять, как получилось...
Разделение происходило по принципу сочетания признаков: местообитание (ёлка или сосна), форме шляпке (ворончатая или нет) и по краю шляпки (волнистый или нет)?
Я правильно понимаю? Или что-то ещё?

 Отправлено: 08.02.18 15:19. Заголовок: erlin Сергей, в об..

erlin

Сергей, в общем-то главным критерием являлось понимание самих авторов (у более современных фото) и биотоп. В сухих сосняках с вероятностью 99 % растёт S. sqamosus; S. imbricatus же может появиться там лишь как бы случайно, если рядом есть хоть одна ель. Имея в распоряжении только фотографии без комментариев, можно разделить виды только таким образом. Форма шляпки и край вряд ли могут служить критериями для разграничения видов. В какой-то степени значимыми могут быть окраска и характер оттопыренности чешуй, но и то и другое также довольно переменно и ненадёжно.

Таким образом, фото Стаса и K. Pihlaviita перенесены в соответствии с определением авторов; фото А. Якименко и С. Макаренкова, а также автора MVB, сделанные тогда, когда эти виды не различались, и не снабжённые комментариями, перенесены в соответствии с явно просматривающимся биотопом.

Фотографии, на которых не просматривался сосновый биотоп, просто оставлены в теме.

Напомню, что для надёжного определения саркодонов необходимо фиксировать биотоп, цвет основания ножки, цвет мякоти на разрезе, вкус и запах. Часто к этому необходимо добавить размер спор и наличие/отсутствие пряжек на гифах.

 Отправлено: 08.02.18 15:57. Заголовок: Rannar пишет: Напом..

Rannar пишет:

цитата:

Напомню, что для надёжного определения саркодонов необходимо фиксировать биотоп, цвет основания ножки, цвет мякоти на разрезе, вкус и запах. Часто к этому необходимо добавить размер спор и наличие/отсутствие пряжек на гифах.

Понимая, что именно этого всего в твоём распоряжении нет, я и задал свой вопрос.
Твоё объяснение и подход именно в этом случае, в предложенных обстоятельствах, теперь понятен, спасибо.

 Отправлено: 09.02.18 13:32. Заголовок: Обращаю внимание на ..

Обращаю внимание на ошибку вот здесь
http://mycoweb.ru/Notes/Mycena_arcangeliana.html

На фотографиях Ю.Семенова - типичная Mycena amicta. Фотография Н.Кашпора соответствует действительности.