Отправлено: 05.11.15 14:01. Заголовок: Пункт сбора цветовых проб
Друзья, предлагаю в эту ветку форума всем вместе собирать цветовые пробы для грибов из нашего фотокаталога (http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php). Каждая цветовая проба в этой ветке должна иметь обязательных поля: 1. Название гриба 2. Ссылка на jpg-фото этого гриба с надежного микологического сайта 3. 16-ричный код цветовой пробы, полученной программой http://mycoweb.ru/GIF/crop.php на этом фото 4. Указание, с какого места и какого гриба (если их на фото несколько) была взята цветовая проба
Пример смотрите ниже, в следующем моем посте
Каждый форумчанин, заинтересованный в развитии каталога, может проверить - взять опубликованную ссылку и с указанного в п.4 места фото программой http://mycoweb.ru/GIF/crop.php попытаться получить заявленное автором значение доминирующего цвета (шляпки, плодового тела, ножки, пластинок или гименофора). Те, кто чувствует себя неуверенно с взятием цветовых проб, может отправлять свои результаты мне в личку – я обязательно проверю каждый присланный мне результат и занесу его в базу каталога грибов
Лично я могу брать с опубликованных в Интернете фотографий цветовых проб максимум для 1-2 грибов. В каталоге у нас более 1300 видов. Таким образом, деля 1300 на 2 получаем 650 дней - практически два года - непрерывной работы над наполнением каталога. А если нас будет хотя бы пятеро (о десяти помощниках и мечтать не смею ), то наполненный цветовыми пробами каталог мы будем иметь уже к следующему сезону
Продолжаем... Игорь, главное - чтобы наши цветовые пробы помогали хотя бы в половине случаев Проверяем ваши цветопробы на фотографиях из Интернета Анализируемая часть фото http://www.mushroomexpert.com/images/kuo2/lenzites_betulina_03.jpg x0=264, y0=77, w=207, h=92 23% c:B09070 18% c:B0B090 10% c:D0B090 Ни один цвет не зарегестрирован в каталоге! ПРОМАХ!!
Вывод. Игорь, Вы два раза подсунули программе вместо прямой ссылки на фото ссылку или на целую HTML-страницу или на программу
Спасибо, Вячеслав, за такой развёрнутый анализ! С Flickr'ом было понятно, что это не фото, но я не понимал, как его открыть. Конечно, через поиск ГИФа - ни в жизнь бы не додумался. Равно как и увидеть, что Татьянино фото на сайте - на самом деле не фото, а "неправильный" jpg файл. Тем более, что он всё-таки загрузился в программу взятия проб.
vstepanov пишет:
цитата:
Обязательно здесь, на форуме, указывайте параметры области, где была взята проба
Прошу прощения. Поленился их копировать - как бы в картинке-то они есть, подумал, что этого достаточно. Специально делал скриншоты, чтобы эти параметры были видны. Но не подумал о том, что Вам придётся для проверки вводить их вручную.
vstepanov пишет:
цитата:
А Вам, что, не нравится Ваш же набор цветовых проб?
Да, первоначально не нравился, поскольку в цветовой шкале получился резкий скачок от сероватых тонов к рыжим. Теперь, после того, как я добавил два оттенка, найденных Вами и ещё один, взятый с того самого фото Татьяны Светловой, шкала выглядит более естественной и последовательной.
Rannar Игорь, действительно хорошо получилось с Lenzites betulina: шкала хорошая, охватывает разные случаи...
Мы - Ирина, Вы и я, конечно - отрабатываем новую методику, а потому и вопросов, доработок типа "on fly" (налету) еще будет масса. Потом нам придется втроем написать, вычитать и отредактировать инструкцию (если хотите - целый мануал) как по использованию самой программы, так и по правильному отбору цветовых проб. Все это будет потом, а сейчас мы набиваем шишки и набираемся опыта.
Как вы, коллеги, оцените мои предложения по доработке программы?
1. Дать возможность получать сразу три главных цвета не только участникам проекта ГИФ, но и всем пользователям Интернета
2. Наряду с обычном описанием области (как в посте Игоря x0=478, y0=161, w=100, h=41) выводить на экран, а затем и обрабатывать сокращенную форму описания области, что-то типа 478,161,100,41 Скопировал эту короткую строку из письма или сообщения на форуме, "скормил" ее программе и пусть она сама растаскивает ее на координаты угла, ширину и высоту
3. Чтобы в случае, если на упрощенной модели доминирующий цвет получился одним из оттенков серого, а на более подробной - явно не серый, программа "рекомендовала бы" заносить в каталог цвета с обеих моделей. Может быть, малейшее отклонение от серого, учтенное нашим каталогом, поможет опознать гриб в сложных случаях.
Кстати, я "открыл" для всех посетителей возможность получать сразу три главных цвета, так что надпись о неудачной цветопробе мне надо срочно убирать, ибо она актуальна в случае только одного, самого главного цвета
С области x0=607, y0=308, w=96, h=123 в каталог был добавлен 2-й по вкладу цвет c:D0B090
Отправлено: 28.01.16 14:31. Заголовок: Друзья, я все-таки в..
Друзья, я все-таки выполнил 2 из 3 моих угроз, Во-первых, я сделал так, чтобы не участники проекта ГИФа также могли анализировать сразу три доминирующих цвета, искать виды по каталогу на основании каждого цвета отдельно, а также по сочетанию двух и трех доминирующих светов
Во-вторых, я реализовал проверку цветопроб с заданием области, откуда была взята проба, в сокращенном виде Допустим, в моем предыдущем (№3138) сообщении в этой ветке форума я указал файл и описание области в кратком виде (я выделил его красным жирным шрифтом)
3. После загрузки фото копирует краткое описание области (4 целых числа, разделенных запятыми) в самое правое поле с именем "кратко" (отмечено цифрой 1 на рис.1) 4. Обязательно нажимает кнопку "Показать область" справа (отмечена цифрой 2 на рис.1) После этого программа не только покажет область анализа, но и сама заполнит поля X0,Y0,W и H 5. После отображения области можно нажимать главную кнопку "Взять пробу" (рис. 1)
240,255,242,127 - 100 % совпадение, все три цвета есть уже в каталоге. Проверка по 3-м цветам выдаёт 3 вида. Проверка по 2 первым цветам выдаёт те же 3 вида!
Начинают одолевать сомнения: цвет кажется нехарактерным, ведь перебрано столько фото, а его там нет. Мало ли что, может грибы в тени были или ББ чуть-чуть смещён, и я решаю его пока не добавлять. И вот тут-то ждёт сюрприз. Проверяю эту цветопробу по 3 цветам - получаю наш паутинник одним из 5 видов.
Проверяю по одному, основному, который НЕ внесён в каталог, по точному соответствию - невероятно! Опять наш аномальный паутинник оказывается в результатах поиска, одним из 17 предложенных видов! Что за чудо-программа? Как она опознаёт вид по цвету, который не записан для этого вида?
Но между пластинками глубокие тени, и цветопробы показывают какие-то густо-коричневые цвета. Как же взять истинный цвет? пробую выделить тонкую полосочку на одной пластинке: 728,537,88,10
Получаю основной цвет ,l:907070 на 85% ! Заношу его в каталог.
Проверяю по одному, основному, который НЕ внесён в каталог, по точному соответствию - невероятно! Опять наш аномальный паутинник оказывается в результатах поиска, одним из 17 предложенных видов! Что за чудо-программа? Как она опознаёт вид по цвету, который не записан для этого вида?
Игорь, может, я что-то не понимаю... Вы проверяете по основному цвету ,c:909090, который для этого паутинника еще не внесён в каталог ДЛЯ НЕГО, но есть 16 (а не 17) видов, для которых он внесен. Поэтому и они показаны. Там же среди них этого паутинника нет. Когда внесете и будете еще вести поиск по этому цвету, покажет 17 видов, включая этот паутинник.
Отправлено: 05.02.16 05:25. Заголовок: Ирина, сегодня сдела..
Ирина, сегодня сделал всё то же самое - то же фото, та же область, те же цвета. Проверка по 3,2 и 1 основному цветам показывает 4, 9 и 16 видов соответственно. Нигде этого паутинника нет, как и должно, наверное, быть.
Но вчера он был во всех трёх случаях! Жаль, я не догадался сделать скриншоты.
Отправлено: 06.02.16 00:12. Заголовок: Анализирую пост Ирин..
Анализирую пост Ирины за номером 16836 (или ) Чтобы было интересно, а главное - полезно работать с материалом Иры, я занес некоторые найденные ею цветопробы в каталог см. http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=1142
x0=597, y0=369, w=65, h=57 или кратко: 597,369,65,57 35% c:D0D0B0 OK 32% c:B0B0B0 NOK 10% c:D0B0B0 OK Примечание: ставлю ОК, если найденный цвет "ловит" гриб при проверке по каталогу, и стаdлю NOK, если проверка не указала на наш гриб
Я предлагаю для определения цвета шляпки брать область много шире: 333,115,247,203
27% c:D0D0B0 OK 22% c:D0D0D0 OK 8% c:B0B090 OK
Взял еще одну большую площадь - 419,122,212,172 28% c:D0D0B0 OK 22% c:D0D0D0 OK А проверка по сочетанию двух цветов сразу указывает нам Tricholosporum среди пяти(!!) видов пластинчатых (два трутовых гриба не в счет)
Ира предлагает для определения цвета ножки область: 387,606,46,36 Mне кажется, что ракурс для определения цвета ножки тут не очень удачен, да и цвета получились чересчур синими
Цвет пластинок Ира предлагает брать с области 388,715,52,31 32% l:9090B0 21% l:B0B0D0 Я занес это в каталог
Слава, дальше у меня начинается торможение. Среди всех этих букв и цифирей есть и одинаковые для разных фото, но выискивать их - кошмар. А вот можно в признаки каталога вносить все полученные пробы, а если среди проб одинаковые, страшно ли это? Или нужно вручную отсеять повторы?
Уважаемые, дорогие больному сердцу моему помощники по наполнению каталога! Смело вносите в списки признаков полученные с надежных качественных фотографий цветовые пробы, даже не заморачиваясь ни на секунду о том, есть ли они уже в списке признаков или нет
КАТАЛОГ УБИРАЕТ ДУБЛИКАТЫ ПРИЗНАКОВ АВТОМАТИЧЕСКИ
Простой тест: вы можете записать для какого-то съедобного гриба 4 признака подряд "съедобный,съедобный,съедобный,съедобный", но каталог сохранит только один, а если этот признак съедобности уже там есть, то не запишет ни одного Спасибо псу Банди за полезные прогулки!...
P.S. Фото № 1, вставленное в пост кнопкой "картинка из интернета", отображаться как картинка почему-то отказывается напрочь. ,
Игорь, там в ссылке есть участок с процентом - http://www.amanite-europee.it/Specie/Amanita%20subnudipes/subnudipes-ovolo.jpg такие ссылки тут на форуме не проходят - сам шишки набивал
Отправлено: 20.02.16 13:48. Заголовок: Ирина, Игорь и други..
Ирина, Игорь и другие помощники по наполнению каталога цветопробами.
Сейчас на шаге 3 - Оценить качество цветопробы - в третьей колонке ("Шляпки") появилась дополнительная информация в скобках - количество в нашем каталоге видов с таким цветом шляпки Если количество видов с таким цветом превышает 40, выдается на экран предупреждающий сигнал
Для составителя каталога это подсказка, что наряду с этим цветом надо бы использовать и какой-то дополнительный, ну, например, следующий по значимости цвет, даже если его вклад в общий окрас и невелик. Логика подсказок будет развиваться - есть идеи, но нужны дополнительные прогулки с псом
Также в нижней строке программа генерирует код для вставки цветного текста сюда, на наш форум Пример: ariona пишет:
Вводим указанный файл и область анализа на нем в программу, получаем цветопробу и с последней строки вставляем сюда bbc-code Получаем вот такой текст на форуме (сразу указываются и проценты вклада конкретного цвета в общий окрас):
24% c:B07050, 19% c:B09050, 16% c:907030
Если речь идет о цвете ножек, то, пожалуйста, сами замените в трех местах вставляемого кода "c:" на "n:" или ничего не меняйте, к строке признаков этот код не имеет отношения, он только для наглядности на форуме
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
), то наполненный 
Да ничего, возьмем и добавим!.... 
Равно как и увидеть, что Татьянино фото на сайте - на самом деле не фото, а "неправильный" jpg файл. Тем более, что он всё-таки загрузился в программу взятия проб. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума