И еще. Я постараюсь отвечать на все вопросы, а вот предложения по доработке кода каталога буду рассматривать в основном от людей, кто вносит реальный вклад в наполнении каталог данными, кто реально работает с ГИФом. А то 3 года назад меня один участник попросил дополнить код, мол, будет эта функция - я загружу ого-ого сколько фото. Я промучился месяц, все сделал, а он так ни одного фото и не загрузил...
По этому запросу обнаруживается 1 фото. Ссылка на ГИФ справа выводит на мою недавнюю заметку. В глаза бросается, что информации по этому грибу крайне мало.
1) Нет описания. (строчка only photo). Сразу вопрос: надо ли его добавлять? Если да, то допустимо ли его копирование из открытых источников? Например, на ресурсе ООПТ России приведено такое описание:
цитата:
Шляпка диаметром 4-9 см, выпуклая, густоворсисточешуйчатая, желто- или рыжебурая. Чешуйки щетинисто заостренные, высокие, почти прямостоячие, по краю немного прижатые, переходящие в плотное хлопьевидно-паутинистое частное покрывало, одноцветное со шляпкой. Пластинки почти свободные, белые или беловатокремовые. Ножка 5-9 х 0.8-2 см, булавовидная, полая, одноцветная со шляпкой, с паутинистохлопьевидной кольцеобразной зоной, ниже хлопьевидно-чешуйчатая. Выше этой зоны голая, гладкая, кремовая. Мякоть беловатая, со слабым приятным запахом. Споровый порошок белый. Споры 4.5-6 х 2-4 мкм, эллипсоидальные, гладкие, бесцветные, амилоидные. Цистид нет. Ксилотроф на валеже березы. Встречается одиночно или малочисленными группками в смешанных средне- и южно-таежных лесах зеленомошной группы.
2) Указана характеристика цвета: жёлтые. Согласно вышеприведённому описанию шляпка жёлто- или рыже-бурая. Я бы лично назвал её золотистой. В любом случае она скорее оранжевая, нежели жёлтая. Правильно ли будет заменить эту характеристику?
3) Вместо "пластинки почти свободные" пишем просто "свободные", а вместо "белые или беловатокремовые" - просто "белые", так?
4) Из информационных ОП добавляем "деревообитающие" и "съедобные?"
5) Из остальных - "Мякоть беловатая" - такого в списке нет, и "запах приятный" - такого тоже вроде нет. Писать или нет?
6) Кольца как такового нет, но есть "паутинистохлопьевидная кольцеобразная зона, ниже хлопьевидно-чешуйчатая". Как такое записать?
7) К этому всему я бы ещё добавил не указанные такие пока в Каталоге ОП, как чешуйчатость и цвет спорового порошка. Делать ли это, и как?
8) Предлагаю добавить в информационные ОП упоминание о том, что гриб является краснокнижным (внесён в Красные Книги РФ и Красноярского края).
9) К вопросу о синонимах. В красной книге вид значится как Чешуйница древесинная. Это синоним? Нужно ли его указывать?
Нет описания. (строчка only photo). Сразу вопрос: надо ли его добавлять?
Игорь, задача фотокаталога не иметь описания внутри себя, а путем отфильтровывания по отличительным признакам отсеять из более чем 1180 видов всего 5-6, среди которых будет и найденный неизвестный гриб.
К сожалению, среди 20 желтых пластинчатых грибов наш гриб на второй странице. Эх, нам бы еще пару-тройку отличительных признаков, чтобы отфильтровать из 20 желтых или оранжевых пластинчатых грибов наш! Конечно, надо напирать на лохматость, точнее, чешуйчатость и окрас шляпки и ножки
Сразу скажу, Игорь, надо заменить титульное фото, например, на ваше
Да, да, будьте смелее, ибо ваше фото более информативное в качестве титульного, на нем и пластинки гриба видны и свойства ножки. Там я вверху, в ваших вопросах жирным зеленым выделил ОП, которые надо включить в список для нашего гриба, тем более что они уже есть в базе каталога. Но придется ввести и новые признаки Предлагаю: "шляпка чешуйчатая", "ножка чешуйчатая", ножка оранжевая", "ножка желтая" и в довесок "крупные" Последний признак говорит об относительном размере гриба по сравнению, например, с миценами. Позже признак "крупные" мы приобщим и к Зонтику большому пестрому и другим крупныи грибам
Игорь, когда я дополню, попробуйте сами, а лучше попросить кого-либо, чтобы он глядя, например, на фото
и работая с признаками-фильтрами на первой странице каталога добрался бы до страницы, где он точно узнает Leucopholiota lignicola. Думаю, 4 или максимум 5 шагов ему хватит....
Отправлено: 10.02.14 23:40. Заголовок: А почему я должен то..
А почему я должен только плюсовать ОП? Некоторые (например, кортициоидные) мне кажутся крайне неудачными для пионЭра. Предлагаю ввести запись типа ОП - (минус) признак.
Ну конечно! Единственное - я бы оставил для ножки только "оранжевая". Жёлтого там вроде бы не наблюдается.
Один момент - мне кажется, со временем было бы здорово иметь возможность на ГИФе получить возможность выборки по краснокнижным видам. Если не в фотокаталоге, так как это же не отличительный признак, то может просто через поиск?
Отправлено: 11.02.14 07:52. Заголовок: SAE пишет: А почему ..
SAE пишет:
цитата:
А почему я должен только плюсовать ОП? Некоторые (например, кортициоидные) мне кажутся крайне неудачными для пионЭра. Предлагаю ввести запись типа ОП - (минус) признак.
Андрей, полностью согласен. Сами придумайте способ, как обозначать ОП, которые нужно удалить как неудачные
Rannar пишет:
цитата:
Один момент - мне кажется, со временем было бы здорово иметь возможность на ГИФе получить возможность выборки по краснокнижным видам
Игорь, это поле уже давно есть в базе данных (называется Redbook)/ Мне просто не хватило времени написать код для эго отображения на странице, а тем более код для фильтрации по нему. В каталоге, который отображается сейчас на сайте ГКО, взведенный флаг redbook выставлен у http://mycoweb.ru/GIF/Fungi.html?1&Fistulina%20hepatica#81 Я вручную (через скрипт) выставлю его и у Чешуйницы древесинной
Игорь, а титульное фото подходит или рекомендуете поменять на ...????
В принципе оно даёт достаточное представление о виде. Думаю, пока можно оставить. Насчёт частного покрывала - может, написать поточнее: розовато-белое? Много признаков получается, я смотрю про ножку даже не влезло. А ведь она тоже бывает разных цветов, у молодых - пурпурная или кирпично-красная.
Отправлено: 11.02.14 10:15. Заголовок: Много признаков пол..
цитата:
Много признаков получается, я смотрю про ножку даже не влезло. А ведь она тоже бывает разных цветов, у молодых - пурпурная или кирпично-красная.
Большое число признаков - это будет нашей главной проблемой, так как из-за этого обязательно развалится дизайн страницы для фотокаталога на сайте ГКО (уже разваливается) А вот нюансы при составлении списка ОП надо безжалостно отбрасывать. Брать первый близкий и всем понятный цвет. Пурпурный он или кирпично-красный только художник разберет , да и то все зависит от освещения. Главное, что не зеленый и не синий...
НЕ НАДО СКАТЫВАТЬСЯ В МИНИОПИСАНИЯ. ЧТОБЫ ОТЛИЧИТЬ МАЛЬЧИКА ОТ ДЕВОЧКИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО ОП, А УЖ ДЕТАЛИ И НЮАНСЫ ОНОГО ПУСТЬ РУБЛЕВСКИЕ ДАМЫ В ГЛЯНЦЕВЫХ ЖУРНАЛАХ СМАКУЮТ :-))))) ЗАДАЧА ФОТОКАТАЛОГА - БЫСТРО ОТФИЛЬТРОВАТЬ НЕНУЖНОЕ
Друзья, хочу предостеречь всех вас от поползновений сделать в фотокаталоге миниописания грибов с помощью ОП. Задача фотокаталога - помочь грибнику быстро отфильтровать неподходящие под грубое описание виды, дать грибнику подсказку, хотя бы к какому роду относится найденный им гриб. Если фотокаталог подскажет с точностью до вида - конечно, это замечательно
То, что мы сейчас с вами напичкиваем данными, -это фотокаталог версии 4.х (4-й год разработки ГИФа), коненчная цель которого - угадать хотя бы род гриба, а основные параметры 1200 -1500/ 100-150 Первые цифры (1200-1500) - это кол-во видов, среди которых ведется фильтрация, а вторые (100-150) - количество ОП
После того, как угадан род (например Lactarius) в дело будет вступать фотокаталог версии 5 (ссылка с версии 4 будет идти с левого нижнего угла, где сейчас открывается список для рода) Уже есть первые наброски кода и даже запущена пробная версия. В версии 5, например, для 40 млечников используются уже более 100 отличительных признаков, да и подача данных там совсем другая. Если в версии 4 в качестве титульного фото используются только одно фото с наших сайтов, то в 5-й версии подключаются лучшие фото из всех открытых источников + до 4 вспомогательных фото. А для составления списка ОП для каждого рода будут использоваться отечественные и зарубежные определители по ключам
Но мы должны с помощью простой в использовании версии 4 направить грибника в нужное русло поиска и анализа, отсечь ему ненужную информацию А поэтому никаких нюансов и оттенков, вариаций и флюктуаций. Есть млечный сок или его нет, гриб круглый или коралловидный, воняет карболкой или фиалкой (а какой фиалкой, пусть ботаники думают)
Чем быстрее мы закончим версию 4, тем больше нас останется живых для работы над более детальной версией 5
Сверху появилось сообщение о том, сколько родов грибов в нашем каталоге на данный момент Переключатель "Показать/Скрыть" соответственно показывает или скрывает список ссылок на рода. Начальное состояние списка родов - скрыт Может быть, это поможет убыстрить работу на базой данных ОП
Отправлено: 21.02.14 14:57. Заголовок: Слава, у меня возник..
Слава, у меня возник вопрос. В 2009 г. мы проводили конкурс "Редкий вид", многие фото из которого не только не вошли в статьи ГКО, но их нет и в ГИФе. Я подумала, что будет верным авторам вставить свои конкурсные фото в ГИФ. Моя попытка проделать это с Tricholosporum_goniospermum не увенчалась успехом, фото вставилось огромным размером (я попробовала в Черновике, там тебе будет видно0
Отправлено: 25.03.14 17:02. Заголовок: Вячеслав, у меня воп..
Вячеслав, у меня вопрос. Как верно писать наименование фото? Сначала латынь, а потом на русском? Я делала наоборот до этого, в результате часть фото попали в перечень видов каталога (те, где латынь сначала), а остальные нет. Взялась было редактировать свои, теперь тормознула. Как скажешь, так и сделаю.
Отправлено: 24.01.17 01:54. Заголовок: Слава, у нас снова д..
Слава, у нас снова две статьи каталога образовалось для Грабовика - 3007 ( с именем Leccinum pseudoscabrum) и 715 (Leccinum carpini). Я не рискую переименовать все Leccinum carpini, поскольку я не поняла, какова будет судьба полностью пустых ячеек каталога.
Отправлено: 25.01.17 18:35. Заголовок: Слава, возникла проб..
Слава, возникла проблема. У нас была в Каталоге статья Russula romellii с заглавным фото с flickr.com. Потом мы убрали фото из заглавных (вот как по мне оно и не очень типичное для этого вида), в результате появилась в Каталоге иконка с надписью: Изображение недоступно. Пытаясь восполнить пробел я взяла из своего альбома ГКО фото этой сыроежки, которая раньше у меня числилась как Russula sp, но сейчас, зная что это Russula romellii, я исправила в альбоме имя фото и поставила его в качестве заглавного в каталог. Хотя фото неважное, но лучше, чем ничего. Сейчас при поиске в Каталоге при запросе Russula romellii статья находится Но вот при поиске на Главной результат - 0. Вероятно, так поиск реагирует на истинное имя файла - Russula sp http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/UIA/Russula_sp_UIA_20070614.jpg Как быть?
Поиск на главной странице работает только по коллекции ГИФа, а там таких фото ноль
Может быть стоит сделать на главной странице ГИФа обобщенный поиск сразу по двум частям ( и по части ГИФа, где сейчас примерно 30 тысяч фото), и по части ГКО, где порядка 12 тысяч фотографий)? Вопрос, прямо скажу, - не простой... Могут быть очень большие, просто огромные выдачи результатов. Например, по запросу "Boletus edulis" будет выдано ...более 300 фото. Ну как их показывать?
vstepanov Слава, видела левую часть, конечно. И где-то говорила уже, что поиск видов иногда приходится делать в альбомах ГКО, а также то, что если на ГИФе нет такого вида, то и в поиске его нет. Я уже с этим сталкивалась. Теперь скажу тебе о мнениях некоторых не постоянных гостей ГИФа, которых пыталась приучить к ГИФу. Они говорят, что как-то сложно всё, сразу не разобрать. Допустим, хочет найти сыроежку в Поиске НА ГЛАВНОЙ. Хорошо, там есть рекомендации по поиску. Допустим, пишет: Сыроежка. При этом выпадает энное количество фото, в данном случае 200. Допустим, рассматривая все иконки, он видит, что его сыроежка похожа на золотистую, он кликает на ее фото Кстати, она у нас то золотистая, то золотисто-красная Теперь человек, впервые зашедший на портал, хочет о ней почитать. Куда он в первую очередь кликнет? Думаю, не в номер Каталога слева, а в ЗАМЕТКУ. Потому как выделено. В Заметке он увидит несколько фото и ролик из сети (не всегда, иногда просто фото). При этом справа есть список заметок, дружественные сайты и пр. А где же описание, задаст он вопрос. Допустим, он догадается по стрелке вернуться на предыдущую страницу и ткнуть внизу - номер в каталоге. Тут ему наконец везет, для этой сыроежки есть короткий текст из Википедии, у многих его нет. Если гостю хватит внимания, он увидит, что есть описание из ГКО, если кликнуть слева. Он радостно кликает и видит: Ошибка 404. Возможно, не попадает, потому как на ГКО она aurata? http://mycoweb.narod.ru/fungi/Russula_aurata.html Хотя я сейчас именно эту сыроежку взяла случайно. В общем, некоторые мне сказали: как-то сложно у вас. Хотя на странице Каталога у нас есть много чудных функций, например, цветопробы. Значит нам нужно сейчас при уже огромном количестве материала на ГИФе просмотреть все каталожные статьи, глянуть, где у нас дыры какие-то. Также посмотреть и альбомы на ГКО, глянуть, не выпало ли из поиска что-то интересное. И, сейчас скажу глупость, ибо наверняка уже ты, Вячеслав, что-то предусмотрел, а я пропустила... Но хотелось бы иметь на Главной сайта ГИФа кнопку, ткнув в которую, пользователь бы увидел Список рекомендаций по работе на ГИФе в виде ссылок. Да, у тебя есть рекомендации по оптимизации поиска. Рекомендаций по взятию цветопробы нет (она есть пошаговая, но нужно догадаться, что это карандашик справа). В общем, я о чем? На Титульной странице , м.б. ввести кнопку типа FAQ? Там должно быть, например, разъяснено, что зарегистрированный пользователь имеет больше прав, к примеру, доступ к цветопробам. Как сделать цветопробу и как по ней провести поиск. Что можно увидеть на страничке каталога, а что в Заметке. Как провести поиск. Как стать участником ГИФа. Как загрузить с помощью администрации свою фотоколлекцию, лежащую на другом ресурсе. В принципе многое из этого в виде статей со скринами уже есть на форуме, я веду речь о том, чтобы в ПОМОЩИ были сосредоточены ссылки на алгоритмы действий.
Например, по запросу "Boletus edulis" будет выдано ...более 300 фото. Ну как их показывать?
А как у Плантариума соотносимые по количеству показывает? Несколько страниц. Кстати, плохо, что ты практически один всё тянешь, без помощников. У них большая команда модераторов сидит. И, нужно отдать им должное, они организовали описание вида, который человек хочет определить, так, что шаг влево-шаг вправо не проходит. Даже запятую вместо точки (в произвольном относительно описании) не поставишь. И сайт пропускает только русское имя вида, которое есть в авторитетных источниках. У нас же полный раздрай и в русских, и в латинских именах, хотя, спасибо тебе, поиск и по синонимам идет. Вот бы хорошо еще, чтобы Сергей erlin просмотрел по мере возможности сыроежки и паутинники, чтобы убрать явные ляпы. Он уже частично делал это, спасибо ему. Что-то бы глянул Владимир theria, что-то Юра Семенов, Раннар, что-то Alex, если придет и другие наши знатоки. У нас, увы, есть ошибки. Но как привлечь наших опытных участников? Люди, только вместе что-то сможем.
Ирина, а если "некоторых" приучать пользоваться не главной страницей ГИФа, а фотокаталогом? Мне самому им пользоваться гораздо проще и удобнее. Поиск работает великолепно, хранилища ГИФа и ГКО в фотокаталоге объединены. Есть кнопка "Описание", ведущая на страницу ГКО. Новые описания можно публиковать прямо там, в фотокаталоге. Всё удобно, всё под рукой. На запрос "сыроежка" система выдаст не 200 фото, а всего 63, по одному превью от каждого вида. Или можно найти название рода Russula в списке родов.
Ирина, а если "некоторых" приучать пользоваться не главной страницей ГИФа, а фотокаталогом?
Игорь, ведь я здесь попыталась встать на позицию пользователя, первый раз заходящего на ГИФ. Тем, с кем общаюсь, могу объяснить, конечно. Сама тем же пользуюсь. Но мы уже привыкли к структуре поиска, а впервые входящий еще не так быстро ориентируется. Поэтому мне думается, что помощь по алгоритму действий и по структуре не была бы лишней.
Хочу поддержать Ирину с FAQ. И ещё, мне допустим поисковая система ГИФа не совсем или не до конца понятна. С одной стороны хорошо, что есть различные варианты поиска, но нет самого элементарного по алфавиту, а для меня допустим это самый удобный. Скорее всего это уже когда-то обсуждалось, но это так констатация факта.
Через список родов поиск происходит наиболее корректно, через поисковую строку в каталоге грибов, например, ищем сыроежка и видим не всё что есть в списке родов по роду Russula С одной стороны понятно почему, ведь в наименовании тех же подгруздков мы пишем Подгруздок и видимо поэтому поиск не покажет их как сыроежки.
Отправлено: 26.01.17 15:10. Заголовок: Ирина, Сергей, я ни ..
Ирина, Сергей, я ни в коем случае не против ФАКа на ГИФе. Просто считаю, что новичков лучше сразу отсылать к фотокаталогу, как к удобной и понятной системе.
Отправлено: 26.01.17 15:36. Заголовок: erlin пишет: Через ..
erlin пишет:
цитата:
Через список родов поиск происходит наиболее корректно, через поисковую строку в каталоге грибов, например, ищем сыроежка и видим не всё что есть в списке родов по роду Russula С одной стороны понятно почему, ведь в наименовании тех же подгруздков мы пишем Подгруздок и видимо поэтому поиск не покажет их как сыроежки.
Многие посетители ГИФа не знают латинский, тем более латинские названия родов. Возможно, при написании русского названия рода или вида, должна появлятся рекомендация, что желающим увидеть больше стоит перейти на поиск по латинскому названию рода и выделить, ввиде ссылки, латинское наименование, соответствующее русскому. Тогда не важно будет, что написанно в поиске, Сыроежка или Подгруздок. И при нажатии на латинское название, появятся все представители даного рода.
Игорь, ведь я здесь попыталась встать на позицию пользователя, первый раз заходящего на ГИФ.
Коллеги, мне кажется, что пользователь Интернета, ищет информацию о грибе, по возможности, самую полную. Новичок, а иногда и опытный грибник, не всегда знает что написать в графу ПОИСК. Поэтому, на мой взгляд, самое лучшее это набрать в поисковой строке браузера слова, например: - "ЧТО ЗА ГРИБ?". Далее в Таблице поставить галочки=ответить на несложные вопросы типа - пластинчатый/трубчатый, цвет, размер, запах, вкус и пр. Внизу кнопочка - "ПОКАЗАТЬ". Вот тут должна подключиться база ГИФа и выдать результат/несколько результатов... и ВСЁ! Если написать в ПОИСКЕ ГИФа - "сыроежка", то может это вовсе и не сыроежка, а гебелома, рядовка или иной какой вид. Это если смотреть с позиции пользователя, как говорит Ирина. Сложности есть конечно - это написание программы самой Таблицы поиска и стыковка её с базой ГИФа.
Поэтому, на мой взгляд, самое лучшее это набрать в поисковой строке браузера слова, например: - "ЧТО ЗА ГРИБ?". Далее в таблице ответить на несложные вопросы типа - пластинчатый/трубчатый, цвет, размер, запах, вкус и пр.
Валера, не поняла. Это что, поисковики должны иметь в меню таблицу, которая озадачит пользователя ответами на вопросы, а после нажатия кнопки ПОКАЗАТЬ пошлет его на ГИФ?! Иное дело, что запрос в браузере ЧТО ЗА ГРИБ должен выдать адрес ГИФа. Что, кстати, в какой-то мере пытался реализовать Озерный в Викигриб, запрос ставит его энциклопедию на первую строку, а в самой энциклопедии это типа ветки форума, где идет обсуждение. Мне думается, что Вячеслав нечто вроде этого сможет реализовать.
arionaRannarerlinАлтэйWaleri Друзья, огромное вам спасибо за неравнодушие, за искреннее желание сделать ГИФ удобным для всех, знаменитым и уважаемым среди грибников. Но когда я прочел все ваши замечания и пожелания, то я сдеал жест, который хорошо виден на моей аватарке слева. Чтобы спокойно обдумать ваши предложения, проанализировать пожелания и расставить их по приоритетам мне понадобится, не одна прогулка с Бандюшей по морозу
Давайте-ка я пока вам расскажу, точнее, напомню про еще одну полезную функцию ГИФа, а именно - поиск по именам На главной странице ГИФа, в самом верхнем меню есть два пункта - Названия фото - Названия фото в архиве ГКО
Обязательно попробуйте. Допустим, вы хотите найти все фото подгруздков. Просто в строке поиска на Названия фото введите подгруздок и нажмите ввод - ГИФ вам выдаст подборки фотографий, где в названиях как-то задействовано слово подгруздок Если вы- профессионал, владеющий латынью, то можете в той же строке поиска набрать Russula и нажать клавишу ввода
На ГИФе они имели неверное латинское имя (Russula romelli) с одним "i" на конце За 5 секунд проделав групповую замену имен для этих семи фото, я поправил наш каталог
Давайте-ка я пока вам расскажу, точнее, напомню про еще одну полезную функцию ГИФа, а именно - поиск по именам На главной странице ГИФа, в самом верхнем меню есть два пункта - Названия фото - Названия фото в архиве ГКО
Что-то я пропустил дискуссию... Подключаюсь и смотрю с позиции новичка, не знакомого с ресурсом. Где всплывающие подсказки? Мне не показывают, что ожидает меня, после того, как я нажму на ту или иную кнопку. Только не говорите, что всё и так понятно. Некоторым пользователям надо всё пояснять, и, кроме того, показывать к нему уважение.
Без всплывающих подсказок ресурс сделан для себя (мне же всё и так понятно), а не для людей (а, нормально, мне же понятно, значит сами разберутся). Прошу прощения за резкость, если мягко - то это называется "глаз замылился". мы не видим очевидного, не видим, казалось бы, мелочей...
Слава, мы пользуемся. При наборе слова СЫРОЕЖКА в поиске не всплывали Подгруздки, которые тоже Сыроежки. Чтобы они всплывали, все фото подгруздков в Каталоге я отредактировала, добавив в качестве русского синонима слово Сыроежка. Алтэй пишет:
цитата:
ГИФ -- Географический Информационный Форум. В развёрнутом виде всё понятно и хорошо звучит!
Отправлено: 01.02.17 16:27. Заголовок: У меня то же самое. ..
У меня то же самое. При попытке отредактировать изображение система выдаёт такое сообщение:
цитата:
Warning: mysql_fetch_row(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/mycoweb/www/mycoweb.ru/commons/view_one_pic.php on line 21 Invalid picture-query: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'alt=' at line 5
Ирина, я поправил: там неверно определялось имя иконки среднего (*_med.jpg) размера для сайта, где Салават держит свои фото
Rannarariona Rannar пишет:
цитата:
При попытке отредактировать изображение система выдаёт такое сообщение:
Попробуйте что-то отредактировать в этом фото. Сейчас это жуткое сообщение будет появляться? Я пробовал, у меня все редактируется нормально, не могу сгенерировать ошибку
Подключаюсь и смотрю с позиции новичка, не знакомого с ресурсом. Где всплывающие подсказки? Мне не показывают, что ожидает меня, после того, как я нажму на ту или иную кнопку.
Андрей, замечание принимается, тем более, что весь 2017-й год я решил посвятить переделке кода существующих страниц Возьму себе за правило "Одна ссылка - одна всплывающая подсказка", особенно если это касается пунктов меню
Отправлено: 02.02.17 10:37. Заголовок: Вячеслав, сейчас всё..
Вячеслав, сейчас всё нормально, жуткое сообщение не появляется. Добавил туда тег "Gymnopus".
Будет у Вас время - посмотрите, пожалуйста, на страничку авторизации при входе на ГИФ. Там есть кнопочка "Запомни меня", но она не работает, система ничего не запоминает.
Будет у Вас время - посмотрите, пожалуйста, на страничку авторизации при входе на ГИФ. Там есть кнопочка "Запомни меня", но она не работает, система ничего не запоминает.
Да, по сто раз, вылетая из учетной записи, приходится авторизоваться. Вернее, логин вносить, пароль система помнит. Вчера как-то очень долго не вылетала из системы, обрадовалась, но сегодня снова по истечении какого-то времени сделалась гостем.
Rannarariona Ирина, Игорь! Это давняя проблема ГИФ, буквально с первых его дней в Интернете. Дело в очень муторном скрипте авторизации, который я где-то взял уже готовым. Его автор - индус, код чересчур навороченный, и разбираться досконально в нем или писать свой нет уже ни сил, ни свободного времени.
С другой стороны, "непротухающая" годами авторизация на сайт - тоже не очень хорошо. Я работаю в западной компании, и во всех ее даже офисных компьютерах намертво зашита политика, основные пункты которой примерно следующие: - не топчешь клавиатуру или не двигаешь мышью 15 минут - авторизуйся снова; - пароль сложный и длинный, содержит и заглавные буквы, и спецсимволы, и цифры; - старый и удобный пароль можно использовать снова, только сменив после него 10 других паролей - каждые 60 дней пароль должен быть сменен
Ведь ГИФ уже два раза взламывали. Один раз на наш диск разместили коммерческую базу почти в полмиллиона записей. Во второй раз даже сменили мой пароль администратора (восстанавливал с домашней копии ГИФа). А в алгоритме, который сейчас использует ГИФ, помимо имени пользователя и пароля, в базу заносятся еще два зашифрованных параметра (ключа), которые не позволяют использовать ваши сеансы связи с ГИФом с других компьютеров и других браузеров. Каждый раз, когда вы авторизуетесь заново, в базу данных заносятся новые значения этих ключей...
Вот написал вам эти строчки, пошел и сделал еще одну резервную копию базы данных
Слава, куда-то исчезли фото (не превьюшки) осины, выполненные ув. ЮГС.
Андрей, Ирина, как вы уже поняли, эти фото хранятся не на диске ГИФа, а подключены с сервера Яндекс-фотки
Если превьюшки видны, а большие фото - нет, значит, что сервере Яндекс-фотки повреждены большие файлы, имена которых заканчиваются на _XXXL.jpg. Я проверил: еще живы большие файлы, с окончанием _orig.jpg
Варианты наших (вас, как модераторов ГИФа, и меня, как админа) действий: - подождать пока Яндекс починит большие файлы с окончанием имен на XXXL - если долго не починят, заходим через функцию редактирования в свойства фото и меняем имя Пример: у испорченного фото http://img-fotki.yandex.ru/get/3812/yurij7ionov.0/0_51f69_53c57680_XXXL.jpg меняем окончание на _orig.jpg и получаем
Отправлено: 09.02.17 10:45. Заголовок: ariona пишет: В фот..
ariona пишет:
цитата:
В фотокаталоге грибов две статьи
Ира, спасибо за находку. Каталог работает правильно. В одной заметке латинское имя Amanita vittadinii, в другой Amanita vittadini Латинские имена - они же уникальные ключи в каталоге - не совпадают строго, а значит можно иметь две эти страницы С точки зрения ГИФа (он же в микологии ни бум-бум) это разные грибы и он разрешил
Наши действия: 1. Выяснить, какое латинское имя правильное 2. Сделать групповую редакцию имени для фото, названных с ошибкой 3. Ненужную страницу удалить
Отправлено: 14.02.17 22:48. Заголовок: Алтэй По первой ссы..
Алтэй По первой ссылке, мне кажется, Гриб-зонтик Оливера. Вообще еще на некоторых фото Гуменюка - тоже Оливера, мне кажется. Я со своими Macrolepiota rachodes var. bohemica тоже не разобралась. Валерий Афанасьев считает, что не он, а краснеющий. По второй ссылке - да, имя нужно поменять на Оливера. Желательно, чтобы еще кто-то посмотрел.
theria Спасибо. Как бы еще ревизию каталожной статьи провести? Там и у Андрея, и у Славы есть спорные определения. Вот, сижу, как ассенизатор, в ночь глухую. Хотела поменять имя этого заглавного фото Гуменюка http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=778 Поиск в его альбоме на ГИФ Ну и где оно? Альбома на ГКО у него нет.
Отправлено: 15.02.17 03:44. Заголовок: ariona , в этом опис..
ariona , в этом описании вообще надо навести порядок. Вопервых, родовое определение Macrolepiota, надо заменить на приоритетное-- Chlorophyllum. И как-то развести два отдельных вида, Chlorophyllum brunneum и Chlorophyllum rhacodes. А, то, одни и те же фотографии появляются в обоих описаниях.
Отправлено: 15.02.17 08:31. Заголовок: Алтэй пишет: Ну и г..
Алтэй пишет:
цитата:
Ну и где оно? Альбома на ГКО у него нет.
У некоторых страниц каталога заглавные фото нельзя переименовать средствами ГИФа, так как каталог (большпя его часть) изначально пришел на ГИФ с ГКО, а, может быть фотокллекцию автора титульного фото, я на ГИФ не перенес по каким-то причинам. Что делать? Мскать новое титульное фото среди "наших", ГИФ-вских (если такое имеются)
Отправлено: 16.02.17 06:17. Заголовок: Поменял название ста..
Поменял название статьи в каталоге: Laecorticium roseum на Corticium roseum, в соответствии с current name и на IF, и на MB. Laecorticium roseum оставил в синонимах.
Отправлено: 16.02.17 16:52. Заголовок: Rannar Смотрите, я ..
Rannar Смотрите, я пока буду переносить, а потом там можно будет и классификацию подправить и внести что-то новое туда, в отличие от ГКО, где нельзя ничего править.
Возможно, очень длинный скрипт для календаря плодоношения?
Да, все место "сожрал" скрипт календаря Я полагаю, скрипт отображения календаря надо выкидывать, а вместо него давать ссылку: "Календарь см. на оригинале страницы"
Отправлено: 20.02.17 11:01. Заголовок: Вот. То, что надо. Г..
Вот. То, что надо. Гибрид ГИФа с ГКО. Единственное, что мне не нравится, это кнопки PREV & NEXT.
Зайдя на страничку вида, я ожидаю, что эти кнопки будут перемещать меня по фото именно этого вида и только его. Но в реале они меня выбрасывают непонятно куда, вообще в паутинники... Это исправимо?
Отправлено: 20.02.17 15:43. Заголовок: Это я вижу. Но это н..
Это я вижу. Но это нелогично и неудобно. Вот Hlasek например (его сайт довольно схож с ГИФом). Страница вида открывается в новом окне. На странице вида только фото этого вида. Тыкаем превьюшку - видим фото. Правда и кнопок prev / next там нет.
Сюда буду добавлять ссылки на статьи каталога, в которые перенесены описания с ГКО. Это чтобы те, кто еще будет делать, зря не кликали по иконкам каталога, а также и для себя
Уважаемые участники! Каталог пополнился большим количеством видов и фотографий. Но еще в некоторых статьях с ГКО (возможно, и в новых) содержатся неточности и ошибки. Фотографии иногда тоже "живут" не в своём каталожном доме. Поэтому есть огромная потребность в участниках, которые могли бы обнаружить ошибки. И, самое главное, делать описания. Если нам это нужно, подключайтесь. Сил у тех, кто взбивает молоко в горшке, явно не хватает для превращения его в сметану. Конечно, очень бы хотелось, чтобы подключились опытные участники. Понимаю, что некоторые из них работают на других ресурсах, увы нам... Но даже и указание на ошибки у нас - тоже помощь. Если по какой-то причине невозможно публиковать на ГИФе описания (например, не нравится наш стиль), можно публиковать его в Заметках, там стиль свободный. А также у нас есть старожилы нашего сайта, которые вполне могли бы сделать несколько описаний. Пока не начался сезон. Надеюсь, что у нас как-то наладится с навигацией, которую только ленивый не ругает. Очень прошу каждого внести свою лепту по указанным проблемам.
Обитание: с середины августа до конца октября (массово с начала октября) на гнилой древесине лиственных пород (дуб), в основании стволов, на пнях и на почве около них, группой, пучком, большими группами, колониями, встречается не редко, ежегодно
Я насчет конкретного указания дуба. У меня на березе очень даже хорошо растут. А массовый рост каждый год начинается с середины сентября. Это же они?
Поэтому есть огромная потребность в участниках, которые могли бы обнаружить ошибки.
Ириш, я конечно не великий знаток, но вот что бросается в глаза на странице Боровик придаточковый (Boletus appendiculatus) http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=291 Много фото болета на хвое. Но Butyriboletus appendiculatus -новое его название, растет в широколиственных лесах. В хвойных его брат Butyriboletus subappendiculatus
Марго Марина, большое спасибо! Постараюсь разобраться, насколько это возможно в отсутствие автора. Если разводить виды только по местообитанию, ты права. Но еще бы знать, как вела себя мякоть. Я считала, что у B. appendiculatus мякоть синеет, у subappendiculatus - нет. Но вот гриб, найденный в горах http://mycoweb.ru/GIF/catalog.php?level=picture&id=308 Тут такое было дело. Биотоп - смешанный. Есть и бук, и хвойные. Микологи склонились к subappendiculatus, хотя мякоть у гриба слабо синела... У Лозового (он снимал в Карпатах) примерно такой же горный лес. Там вполне могли рядом с хвойными расти буки Как быть - не знаю.
Geastrum coronatum не является синонимом Geastrum quadrifidum. Geastrum coronatum, это отдельный вид Звездовиков. Желательно исправить эту ошибку, чтобы в каталоге не было путаницы.
Geastrum coronatum не является синонимом Geastrum quadrifidum
Александр, в определителе геаструмов от Юрия Ребриева, лучшего отечественного специалиста по гастеромицетам, можно увидеть подтверждение информации, приведённой Кимом Потаповым в обсуждаемом описании.
Предположу, что разночтения возникли из-за того, что есть разные G. coronatum: 1) Geastrum coronatum (Schaeff.) J. Schröt = Geastrum quadrifidum Pers; 2) Geastrum coronatum Pers. = Geastrum limbatum Fr. 3) Geastrum coronatum Colenso
Отправлено: 12.05.17 20:58. Заголовок: Rannar и что в тако..
Rannar и что в таком случае делать? Я на ГИФе разместил фотографии Geastrum coronatum Pers. и их автоматически ГИФ посылает к описанию Geastrum quadrifidum Pers, так как они указаны как синонимы. По этому, в виде исключения, чтобы не было путаницы, предлогаю всё же убрать из синонимов Geastrum coronatum.
Я бы могла назвать все фото приоритетным именем, но заглавное фото в статье с прежним именем сделано неким В.Коваль, не могу исправить. А само фото красивое, достойно быть заглавным. Еще и фото Андрея Смирнова в этой статье не открывается. В общем, не знаю, как избавиться от дуализма.
Отправлено: 26.12.17 10:52. Заголовок: ariona пишет: но за..
ariona пишет:
цитата:
но заглавное фото в статье с прежним именем сделано неким В.Коваль, не могу исправить. А само фото красивое, достойно быть заглавным.
Ирина, а тут и думать нечего: 1. Сделать фото от Коваля титульным к странице с приоритетным именем http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=101 Прежнее титульное фото - кстати, тоже отменного качества - от Владимира Капитонова уйдет в иллюстрации. Фотографии спор (автор SAE) не откроются до тех пор пока на сайт ГКО (опять покойничек мешает) не загрузят превью среднего размера (_med.jpg) или я не перепишу код программы, введя новое условие: "встретил фото с ГКО - средние превьюшки не ищи,грузи большие фото" Если оставим титульным фото В.Капитонова, фото Коваля потеряется при объединении страниц
Слава, если бы несколько десятков раз не пыталась безуспешно, не обращалась бы Вот, что не так в скрине редактирования, кроме того, приоритетное имя вылезает красным? Прошу еще кого-то из модераторов попробовать.
Слава, если бы несколько десятков раз не пыталась безуспешно
Ирина, да, с этой страницей какая-то проблема. Теперь на фотографиях с именем Calvatia utriformis указывается страница http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=101 но сами фотографии в качестве иллюстраций на странице не появляются. Буду разбираться на новогодних каникулах
SAE пишет:
цитата:
А куда и как грузить? Я готов.
Андрей, грузить должен я и на сайт ГКО (если ты мне пришлешь фото, конечно), но там куча заморочек. Новый владелец хостинга UKOZ ввел ограничение на объем каждого каталога в 3000 файлов и как раз твои каталоги SAE2, SAE3 забиты под завязку, некуда класть новые фото...
Придется "латать", "дорабатывать напильником" код фотокаталога на ГИФе, умоляя его не искать превьюшки среднего размера, а загружать с сайта ГКО большие фото, если встретит буквосочетание SAE в имени файла
Блин, как все просто на ГИФе: переименовал группу из 6 фото из Головач мешковатый (Calvatia utriformis) в Головач мешковатый (Lycoperdon utriforme) и они как миленькие подсоединились к странице http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=101
Надо будет сегодня разработчику ГИФ-овского фотакаталога коньячку плеснуть за разработку
Ирина, да, с этой страницей какая-то проблема. Теперь на фотографиях с именем Calvatia utriformis указывается страница http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=101 но сами фотографии в качестве иллюстраций на странице не появляются.
Подобная ситуация с фотографиями Вольвоплютея слизистоголового, которые я недавно загрузил. На странице записан, как синоним, а фотографии не появляются.
Алтэй Пробовала разные варианты. В результате переименовала Ваши фото на Вольвариелла вязкошляпковая (Volvariella gloiocephala), они встали в каталог. Но... Вот это фото (сначала пробовала переименовать файл с цифр на латинское имя), теперь виден только при клике на надпись http://mycoweb.ru/Submitted/GA/2P1016282.jpg%20.jpg Возможно, теперь можно переименовать ВСЕ фото на приоритетное имя Volvopluteus, но я не рискнула, т.к. менять фото с альбомов ГКО нужно в самих альбомах.
В имени этого файла Александр допустил досадную ошибку: он написал два раза расширение ".jpg", причем второй раз через пробел В итоге файл получил веселенькое с точки зрения обработки ГИФом имя
2P1016282.jpg .jpg
Будучи не таким сообразительным, как его создатель, ГИФ тут же автоматически создал превьюшки - файлы с еще более чудными именами
2P1016282_med.jpg _med.jpg
2P1016282_small.jpg _small.jpg
Тут у любой программы крышу перекосит...
Ладно, достаточно лирики - я все поправил руками непосредственно на сервере
Gymnopus perforans прописан как синоним и, как я думал, фотки с таким именем должны вставиться в каталог Micromphale perforans автоматически. Однако этого почему-то не произошло.
Подскажите пожалуйста - какие действия нужны дальше?
И посмотрите пожалуйста, не стоить ли сменить титульное фото? Там представлен крошечный грибок, совсем ещё неразвившийся. Фото очень любопытное, но как мне кажется, не дающее представление о характерном облике гриба.
Отправлено: 28.12.17 16:23. Заголовок: P.S. Быть может, пе..
P.S.
Быть может, переименовать все Micromphale в Gymnopus? Это наименование сейчас актуально не только по данным IF и MB, но и по мнению монографов группы (Antonin V., Noordeloos M.E. (2010) A monograph of marasmioid and collybioid fungi in Europe).
Отправлено: 28.12.17 18:14. Заголовок: vstepanov пишет: В ..
vstepanov пишет:
цитата:
В имени этого файла Александр допустил досадную ошибку: он написал два раза расширение ".jpg", причем второй раз через пробел В итоге файл получил веселенькое с точки зрения обработки ГИФом имя 2P1016282.jpg .jpg
Отправлено: 28.12.17 18:23. Заголовок: ariona пишет: В рез..
ariona пишет:
цитата:
В результате переименовала Ваши фото на Вольвариелла вязкошляпковая (Volvariella gloiocephala), они встали в каталог.
vstepanov пишет:
цитата:
я все поправил руками непосредственно на сервере
Ирина, Вячеслав, спасибо за помощь!
Rannar пишет:
цитата:
Gymnopus perforans прописан как синоним и, как я думал, фотки с таким именем должны вставиться в каталог Micromphale perforans автоматически. Однако этого почему-то не произошло.
RannararionaАлтэй Друзья, спасибо вам большое за выявление серьезной проблемы с каталогом Rannar пишет:
цитата:
Gymnopus perforans прописан как синоним и, как я думал, фотки с таким именем должны вставиться в каталог Micromphale perforans автоматически. Однако этого почему-то не произошло
Я вчера мельком глянул проблему. Что мы имеем? 1. Игорь загрузил на ГИФ серию фото для вида Гимнопус пробивающий (Gymnopus perforans), т.е. совершенно корректно подписал фото по формату "Русское имя (Латинское имя)" 2. В модуле фотогалереи ГИФ, разобрав подпись фото на составные части, выделил из скобок Латинское имя и, "прошерстив" все названия страниц каталогов и все синонимы на этих страницах, все-таки нашел одну страницу, где это Латинское имя отмечено в разделе синонимов 3. Модуль честно указал страницу 805, где новое латинское имя используется в разделе синонимов (см. http: //mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=377057 )
Таким образом, блок фотогалереи корректно обрабатывает синонимы. Ура!
А вот в каталоге поиск дополнительных иллюстраций для вида работает некорректно
В новогодние каникулы я займусь этим блоком. Задачу считаю очень важной, поскольку один и тот же механизм поиска иллюстраций должен работать одинаково для всех четырех наших каталогов (грибов, растений, птиц и насекомых).
Поскольку вчера вечером я с Бандиком уже погулял, то будущий алгоритм додумывал в дУше (там, где вода капает сверху), но важные моменты для алгоритма поиска нашел - все скоро должно работать нормально, наберитесь только чуточку терпения
Игорь загрузил на ГИФ серию фото для вида Гимнопус пробивающий (Gymnopus perforans)
Друзья, спасибо за указание на проблему. Сегодня порылся к кодах и ...к своему удивлению не обнаружил одной важной строчки, в которой программе предлагалась обрабатывать строку синонимов Помню, что она до переделок каталогов там была. Может быть, вместе с водичкой при многочисленных переделках кода и ребёночка из ванны выплеснул... Добавил всего одну строку и, кажется, все заработала так как надо
Отправлено: 11.02.18 21:50. Заголовок: Слава, у меня случил..
Слава, у меня случился казус в Катплоге насекомых 257 - гусеница бабочки, я не могу на смартфоне исправить. Внесла данные в каталожные формы, нечаянно не туда нажала, опубликовала страницу без данных. Данные есть тутhttp://mycoweb.ru/GIF/gpic.php?level=picture&id=192&source=album&valor=UIA&source=album_tag&valor=%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D0%B5&valor2=UIA
Отправлено: 12.02.18 09:26. Заголовок: ariona пишет: у мен..
ariona пишет:
цитата:
у меня случился казус в Катплоге насекомых 257
Ира, это не твой казус, это - моя недоработка кода Давай-ка я попросту удалю эту страницу, а ты, когда станешь владелицей супер-компьютера, заведешь эту страницу нормально А вот за рвение к наполнению ГИФа тебе ОГРОМНОЕ СПАСИБО
Слава, видео в заметках не открывается в полноэкранном режиме, что не так?
Да, у меня тоже не открылось...
Теперь вопросы к разработчику. Слава, я прошёл по указанной Ириной ссылке. Прошёл незарегистрированным. Мне, естественно, предложили зарегистрироваться, что я и проделал (что удивительно - не забыл пароль). И попал я в результате отнюдь не к видео. Т.е. в результате этих манипуляций видео мне не показали сразу, а значит я к нему утратил интерес на второй секунде и ушёл с ресурса. Обиженным, но зарегистрированным, я вышел из ГИФа. Второй заход тут же - я захожу под своей учёткой и вижу искомое видео. И нет там полноэкранного режима, но это уже другая проблема.
Что я делаю не так? Или что-то не в порядке в коде?
Очевидно, мешает "жесткий", не меняющийся в размерах дизайн страницы. Видите темно-серую рамку, над левым верхним углом которой написано "Ирина Уханова". Вот она, эта рамка блока и ограничивает размер блока по горизонтали и вертикали
Чтобы посмотреть это и другие видео в заметках, кликните по ссылке Yuotube слева от значка полноэкранного режима. Тогда в отдельном окне откроется видеосервис Yuotube.com, где вы сможете посмотреть видео в полноэкранном режиме, поставить лайк, если видео Вам понравилось, оставить комментарий автору видео, взять ссылку для своего блога и т.д и т.п.
В Заметке вам дается просто видео-ссылка, и в ограниченном окошке вы просто можете посмотреть, о чем и как идет речь.
Отправлено: 20.02.18 10:58. Заголовок: ariona пишет: Еще н..
ariona пишет:
цитата:
Еще нескольких не вижу. Остальное не проверяла. При этом у них есть ссылки на Каталог
Ира, большое спасибо, что указала и детально описала проблему. Как говорил Маугли, вытирая об штаны нож с кровью Шерхана: "Эта была славная охота!..." В одном их кусков кода, обслуживающего наш фотокаталог грибов, был обнаружен баг (bug (англ.) - "таракан"): плохо обрабатывалась строка синонимов, а потом это гадило всему алгоритму поиска Это "таракан" уничтожен, убит , но чувствую я, на ГИФе их еще очень много....
Отправлено: 20.02.18 13:26. Заголовок: Те фото, которые мы ..
Те фото, которые мы берём в качестве эталона, должны быть таковыми. По-хорошему, назначение странички статистики цветопроб, многоцелевое. И для статистики цветопроб, и для сравнения при определении, также по этим фото можно подсмотреть ссылки на сайты, которым можно доверять. Эта страница должна быть в полном порядке по возможности. Чем больше на ней ошибок, тем сложнее доверять статистике. Ниже выявленные проблемки на подобной станице ГИФа в каталоге по R.xerampelina (http://mycoweb.ru/GIF/cp_stat.php?g=c&cid=1042&source=yes )…
1. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Makhra_2005/Images/Russula_xerampelina_MVK_20050806.jpg - ранее принимали решение, что это не R.xerampelina 2. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LS/Russula_xerampelina_1_LE_20090808.jpg - хорошая фотография, но видимые признаки больше соответствуют R.vinosa или R.pubescens. 3. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Russula_xerampelina_forest.jpg – вряд ли это R.xerampelina. 4. http://www.mykopedia.org/files/pilzdatenbank/650_main_roter_herings_taeubling_russula_xerampelina.jpg –ссылка отсутствует. 5. http://despreciuperci.ro/wp-content/uploads/2010/08/Russula-xerampelina-3.jpg - на данном непонятном сайте всего 2 сыроежки… 6. http://despreciuperci.ro/wp-content/uploads/2010/08/Russula-xerampelina-2.jpg - отношение к определению такое же. 7. http://mushroomhobby.com/Gallery/Russula/Russula%20xerampelina/Russula%20xerampelina%20123.jpg – не использовал бы в качестве эталона, тем более американский образец, а пластинки уж очень жёлтые, хотя гриб не возрастной 8. http://www.mykoweb.com/CAF/photos/large/Russula_xerampelina(db-01).jpg – то же что и предыдущая ссылка. 9. https://calphotos.berkeley.edu/imgs/512x768/0000_0000/1207/1451.jpeg - маловероятно, что это xerampelina. 10. http://www.funghiitaliani.it/uploads/post-665-1126551951.jpg – нельзя такие фото брать в качестве образца. 11. http://www.mushroomexpert.com/images/andersson/andersson_russula_xerampelina_01.jpg - сомнительно, несмотря на то, что это известная личность в грибном мире. На её сайте, это фото идёт с наименованием в широком смысле http://swefungi.se/swindex.html 12. http://www.pilze-insa.de/pilzgalerie/bilddaten/Russula_xerampelina_1.jpg - сомнительно 13. http://www.pilze-insa.de/pilzgalerie/bilddaten/Russula_xerampelina_2.jpg –сомнительно 14. http://www2.muse.it/russulales-news/pho/06488_Russula_xerampelina_pho_2.jpg - это также редкий вид из хвойных лесов - Russula amoenipes (не путать с подобным видом из широколиственных - R.amoenoides).
На самой странице вида в каталоге (http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1042). Взял на себя смелость и дал виду верное русское наименование, соответствующее латинскому. Селёдочную и буреющую поставил в синонимы. На одной из страничек в прошлом году я подробно обосновывал эти перипетии перевода и наименования и вижу логичным и правильным в современном понимании вида назвать её как сыроежка тёмно-красная. Буреют и пахнут селёдкой в той или иной степени все виды из этой группы, а вот откровенно тёмно-красной является по цвету xerampelina… http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000880-000-200-0#074
Теперь по присутствующим на данной странице фотографиям. 1. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Russula_xerampelina_forest.jpg - похоже становится традицией, что этому ресурсу нельзя доверять 2. https://img-fotki.yandex.ru/get/27579/288459094.8b/0_1504fd_9b9cc334_XXXL.jpg - эту фотографию Станислава можно уверенно (без cf) оставить на странице 3. https://img-fotki.yandex.ru/get/6445/288459094.71/0_13e5b8_e97b0ce7_XXXL.jpg, https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/288459094.71/0_13e5b7_525f2048_XXXL.jpg - эти же две «турецкие» фотографии Станислава принадлежат с моей точки зрения очень редкому виду из ксерампелиновой группы сыроежек – Russula amoenoides. Кстати, находки этой сыроежки в Турции фиксировались. Очень симпатичная сыроега из широколиственного парка. Я бы даже рискнул, Вячеслав, сделать на этот вид отдельную страничку. Вот так данный вид выглядит в справочнике Sarnari… 4. https://img-fotki.yandex.ru/get/372788/28885652.42/0_eee4b_b2b4cd33_XXXL.jpg, http://mycoweb.ru/Submitted/AWP/Russula_xerampelina_AWP_20130913.jpg - две фотографии Валерия Афанасьева думаю не R.xerampelina. На всех ПТ наблюдается волнистый край шляпки, очень частые пластинки, не видно характерной окраски края пластинок, кутикула не закрывает характерным образом край, ножки всех ПТ без намёка на порозовение, ПТ мясистые. Сама кутикула выглядит желатинозной. Понятное дело после дождя, типо намокшая, но даже в намокшем состоянии кутикула R.xerampelina показывает свою матово-барахатистую суть. Предлагаю сравнить фотографии Валеры с R.atropurpurea на датском сайте с участием продвинутых… https://svampe.databasen.org/uploads/TOB2015PIC27382073.JPG, https://svampe.databasen.org/uploads/BWP2012PIC87429238.JPG Поставьте фото в один ряд, на этот вид сыроежки Валерия похожи больше. Да и биотоп в месте съёмки Валерой похоже преимущественно широколиственный. Я предлагаю пока этим фото присвоить ранг sp. до возможного уточнения вида из этого места. 5. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LS/Russula_xerampelina_1_LE_20090808.jpg - фотографию Елены Лукашиной я бы также рекомендовал в sp., про неё я уже писал выше. 6. Одну из задвоенных фотографий Сергея Ткаченко нужно убрать. Надеюсь никто не в обиде на мои заключения. Поверьте, делать подобные мероприятия не просто (морально в том числе), но необходимо. Вячеслав, пожалуйста, проверьте и по возможности исправьте статистику по виду, как минимум, остальное на Ваше усмотрение.
Сергей, примите мою искреннюю благодарность за Ваш замечания по поводу фото, что я выбрал в сети для взятия цветопроб. Конечно же, я в ближайшие выходные сяду за коррекцию списка.
Одно могу сказать определенно: поскольку Вы, Сергей, все равно уже "засветили" Ваши замечания в Интернете, я обязательно от Вашего имени опубликую этот текст еще в одном месте, а именно в качестве ДОПОЛНЕНИЯ к Заметке на ГИФе о Russula xerampelina
Наконец-то в Заметках появится интересный грибникам текст, а то только фотки да фотки....
Предлагаю сравнить фотографии Валеры с R.atropurpurea на датском сайте с участием продвинутых…
Спасибо Сергей. Всё может быть, конечно. Там вариантов и форм этой R.xerampelina аж двадцать два. Может я не все их просмотрел. Я сравнивал основные признаки - место произрастания (сосен рядом много), цвет, вкус и запах. Цвет ножки может быть и таким. На датские снимки R.atropurpurea очень похоже, а вот на на немецкие, не очень. https://www.123pilze.de/DreamHC/Download/PurpurswTaeubling.htm Немецкие названия грибов, я как-то уже писал об этом, чаще соответствуют основным признакам и R.atropurpurea - не исключение. Purpurschwarzer Täubling, досл. - пурпурно-чёрная сыроежка. Короче, уверенности, что это она, тоже нет.
Отправлено: 20.02.18 20:52. Заголовок: Ко мне обратился чел..
Ко мне обратился человек с дружественного сайта, который часто пользуется каталогом ГИФа. Она спросила, нет ли ошибки, действительно ли на титульном фото Сергея Лукашина Цератиомикса кустарничковая, ведь больше похожа на поровидную. Я готова согласиться. http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/LS/Ceratiomyxa_fruticulosa_LS_20080705.jpg Дальше, чтобы исправить, ищу в ГИФ все фото с именем Ceratiomyxa
http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?txt=Ceratiomyxa Но фото Сергея не выпадает. Возможно, это очередной "таракан"? Я, конечно, могу пойти, как Ленин, другим путем: открыть альбом Сергея и исправить там. Но мне нужно искать, в каком альбоме - на ГИФ или ГКО - эти фото
Отправлено: 21.02.18 08:54. Заголовок: ariona пишет: Но мн..
ariona пишет:
цитата:
Но мне нужно искать, в каком альбоме - на ГИФ или ГКО - эти фото
Преамбула: Космонавты представителю ЦК КПСС: - Вы что, там совсем охренели? Лететь на Солнце! Мы же сгорим!!... Представитель ЦК КПСС: - Центральный комитет уже подумал за вас. Полетите ночью...
Амбула: Ира, сейчас фотоколлекции с ГКО не убираются с главной страницы, видны всегда. Кроме того, на главной есть две полезные кнопки ( 1 и 2 на прилагаемом рисунке)
1 - просмотр всех фото в подключенных с ГКО коллекциях 2- сквозной поиск фото в коллекциях с ГКО
http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?txt=Ceratiomyxa Но фото Сергея не выпадает. Возможно, это очередной "таракан"?
Ира, скрипт с именем all_photos.php ищет фото только по коллекциям ГИФа. По коллекциям, подключенным с ГКО, ищет другой скрипт с именем all_gko_photos.php (см. мой предыдущий пост) или если проще, то ссылка
Спасибо, Вячеслав. Вижу Вы включили в статистику и 3 мои фотографии. Надо сказать они в эту статистику неплохо вписались Т.е., оставалось 17 источников для цветопроб с моими стало 20. Интересно, какое минимальное количество цветопроб является достаточным, чтобы быть относительно уверенным в результатах статистики?
И ещё, считаю важным для понимания, что цветопроба не может быть основополагающим критерием при оценке версии. Во всяком случае пока, пока не набрано достаточное количество видов в каталоге и нет необходимого объёма статистики для каждого вида, чтобы осуществлять какой-либо убедительный анализ. Это первое, а второе - в некоторых видах разброс цветовых вариаций по шляпке будет гораздо шире чем в других. Клоню к тому, что алгоритм оценки статистики цветоброб, для каждого вида будет разным, не будет общего подхода. Но это вопросы будущего, сейчас нужно максимально качественно набирать статистику. Некая первичная корреляция данных уже наверняка заложена в программу, нашим админом , но её точность пока будет не высока. Нужна статистика.
Отправлено: 25.02.18 18:01. Заголовок: Вячеслав, у меня ест..
Вячеслав, у меня есть предложение. Хорошо было бы включить лишайники в каталог грибов. Ведь в каталоге находятся не только грибы, но и грибоподобные существа. Как Вы думаете, стоит это сделать или нет?
Появилась надпись: Страница успешно опубликована. Но оповещения на Главной нет
Ира, мне очень стыдно, но я знаю про эту проблему и никак не могу выкроить время, чтобы отладить код. Может быть, к 8-му марта специально для тебя сделаю
Хорошо было бы включить лишайники в каталог грибов
Александр, честно говоря, мне как-то не очень нравится эта идея и только потому, что у нас в каталоге с истинными грибами-то такой бардак творится, что стыдно людям в глаза смотреть. У многих видов стоит только один признак, например, "пластинчатые" и ВСЕ Мол, пересматривай сам все пластинчатые и ищи сам этот гриб среди сотен видов Не имея спеца по лишайникам, знаний, как их описывать, дифференцировать, мы только умножим бардак в нашем каталоге
В свое время я мечтал, что у нас на каждый гриб будет хотя бы по 5-6 признаков, по которым эти грибы отфильтровывать из массы видов, занесенных в каталог
Отправлено: 03.03.18 17:10. Заголовок: vstepanov пишет: В ..
vstepanov пишет:
цитата:
В свое время я мечтал, что у нас на каждый гриб будет хотя бы по 5-6 признаков, по которым эти грибы отфильтровывать из массы видов, занесенных в каталог
А, в чём проблема? Может стоит создать отдельную тему, где совместно смогли бы подобрать необходимые признаки того или иного вида.После чего вносить информацию в каталог. Правда, выставлять виды на обсуждение не спантанно, а по списку каталога.
Отправлено: 04.03.18 15:39. Заголовок: SAE и Алтэй Как по ..
SAE и Алтэй Как по мне, только какие-то признаки, вызывающие затруднения у автора, стоит обсуждать. А так ведь есть тема: ФОТОГРАФИИ ДЛЯ ГИФ, там можно обсуждать.
Вот эти Agaricus macrosporus наверно тоже стали уриновыми и повисли тут на ГИФе: http://mycoweb.ru/GIF/all_photos.php?txt=Agaricus+macrosporus М-да. Наверно не только шампиньоны, но и другие виды грибов ждёт эта же участь. И ведь пока случайно не наткнёшься и не в курсе, что переименовано. Сколько же времени надо на то, чтобы всё привести в мало-мальский порядок, включая не только наименования, но и теги. Пока только ариона и ещё два-три человека кроптят там. Ещё ведь мы не знаем какой арбуз скоро выкатит нам Яндекс. Может есть смысл заняться этим вплотную, где-то с мая м-ца, после "переезда" Яндекс.Фото?
Теперь вот эту нужно как-то убрать с ГИФа, как - не соображу.
Алгоритм действий: 1. Обратиться к админу с просьбой удалить уже ненужную страницу, сообщив её id. Операция удаления выполняется только админом
или
2. Модератору перейти в редактирование уже ненужной страницы каталога и вручную заполнить все необходимые поля данными какого-то нового для каталога вида
В данном случае я поступил по варианту 2. Теперь страница
Отправлено: 13.03.18 20:32. Заголовок: vstepanov Вот, о вт..
vstepanov Вот, о втором варианте думала, хотела сделать статью о Борце носатом, но остановило, что только одно фото у меня. Да, а заморочка с отображением на главной дополнений в заметки у меня осталась. Добавила http://mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=403087&source=album&valor=UIA Обновила через F5/ Не помогло. Почистила историю через инструменты в браузере. Ни-че-го. Ну, ладно, это не самое главное, конечно.
Ира, я уже тебе писал, что это проблема моего кода, кривого кода в том блоке. С 7 марта я был на больничном, со слезливыми глазами работать за монитором не мог, тут еще хостинг начал ГИФ блокировать, так что до этого блока руки так и дошли
Как только напишу новый код, сразу дам тебе знать, а пока просто воспринимайте это спокойно
Алтэйariona Александр, Ирина, спасибо за указание на мою ошибку. Торопился, как голый в баню: хотел побыстрее закончить код подписки на комментарии, вот случайно и "закрыл" видимость кнопки "Отправить"
Уже, кажется, говорили здесь. Не нравится мне, что фотографии с прошлых конкурсов висят у нас безымянными, без авторов. Вот захотела я посмотреть фото животных у нас на ГИФе. Ну, тега Животные не нашла. Хотя нет такого каталога, но тег у некоторых фото поставлен. Ладно, кликаю Животный мир. Открываются прекрасные фото http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?level=tags&tag=%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80&source=global_tag&valor=%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80 Естественно, они не попали в каталоги. Только исправила неверное имя у паука-осы, оно встало в каталог. Понятно, кое-какие из фото имеют оригинальные названия типа "наелся". С такими именами и без имен авторов они будут мало кем увидены. Но оригинальные имена можно записать в Описание, а, например, птичек назвать как нужно. Вот даже не знаю, кого поблагодарить за чудесное фото больших веретенников. В общем, спасибо, дорогой Letos На свой страх и риск добавила латынь, чтобы в каталог влетели: Большие Веретенники на зарядке (Limosa limosa)
Отправлено: 28.02.19 15:30. Заголовок: Татьяна Кудрявцева п..
Татьяна Кудрявцева пишет:
цитата:
Тэг "животные" у нас есть:
Он появился позже, когда Люба вписала. До этого видела только Животный мир. Татьяна Кудрявцева пишет:
цитата:
К сожалению, там есть и проблема: пользователь Kari Pihlaviita использовал этот тэг не только для животных, но и для птиц с насекомыми:
А это тоже животные ведь. В чем проблема? На деле, я больше о том, что конкурсные фото у нас пользователь может увидеть разве что случайно. И то в анонимном варианте. Сто лет назад уже подведены итоги конкурсов, хотелось бы видеть авторов. Возможно, только мне.
Отправлено: 28.02.19 20:03. Заголовок: ariona пишет: А это..
ariona пишет:
цитата:
А это тоже животные ведь. В чем проблема?
Я вижу в этом проблему - и очень большую.
Вот мне захотелось посмотреть всех животных (не птиц и не насекомых) для создания пазлов. Я должна была просмотреть не пару сотен фото, а четыре. И это благодаря всего одному пользователю, который внес такое неудобство в тэги.
Каталог птиц у нас есть. Каталог насекомых - тоже, хоть я бы его переименовала в членистоногих. А каталогом животных мог бы являться тэг "животные", ну, хотя бы, для нас, раз нельзя ему иконку сделать. А если он будет включать в себя птиц и насекомых, то и смысла в тэгах нету.
Если говорить шире, то у нас с тэгами надо наводить порядок. Они служат для удобства поиска, но если сам тэг нуждается в том, чтобы его долго искали (как Вы не нашли тэг "животные" среди множества "сложносочиненных" и дублирующих тэгов), то удобство это довольно неудобное.
Первая. Захожу по ссылке, естественно, как незарегистрированный пользователь. Вижу проблемную страницу. Регистрируюсь, что естественно. После регистрации я оказываюсь на главной странице. А где проблемная страница? Чтобы туда попасть, приходится выйти из ГИФа и пройти заново по проблемной ссылке. Удобно? Думаю, что нет. Можно ли сделать так, чтобы после регистрации пользователь оставался на той странице, с которой зашёл незарегистрированным?
Вторая проблема. На проблемной странице мне нужно изменить заголовок и имя файла. Я, что естественно, забыл, что имя файла на ГКО мы менять не можем. Ну и, что естественно, был послан. Со второго раза удалось изменить только подпись.
Вопрос по второй проблеме. Я приготовил две обновлённые фотки по названному виду кузнечика. Если я их тем или иным способом размещу на ГИФе, не приведёт ли это к взаимодействию со старой фоткой.
Ну да, ниже обозначено то место, куда меня послали при попытке изменить имя файла.
Warning: rename(../Submitted//,../Submitted//Decticus_verrucivorus_SAE_20050915.jpg) [function.rename]: Invalid argument in /home/mycoweb/www/mycoweb.ru/GIF/update_picture.php on line 78
Warning: rename(../Submitted//,../Submitted//Decticus_verrucivorus_SAE_20050915_small.jpg) [function.rename]: Invalid argument in /home/mycoweb/www/mycoweb.ru/GIF/update_picture.php on line 82
Warning: rename(../Submitted//,../Submitted//Decticus_verrucivorus_SAE_20050915_med.jpg) [function.rename]: Invalid argument in /home/mycoweb/www/mycoweb.ru/GIF/update_picture.php on line 89 Can not rename file You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ''','SAE','','')' at line 2
SAE Андрей, мои попытки менять имена файлов тоже приводили к печальным результатам, вместо некоторых фото с измененным именем файлов видны только рамочки (сейчас не найду пример). Поэтому имена файлов не меняю, только заголовки. Насчет первой проблемы. Она и мне мешает, а я на порядок чаще тебя захожу на ГИФ с целью подправить что-то. Неудобно, но не критично, думаю, напрягать этой проблемой Вячеслава не нужно. Но если это ему просто, буду рада. SAE пишет:
цитата:
Вопрос по второй проблеме. Я приготовил две обновлённые фотки по названному виду кузнечика. Если я их тем или иным способом размещу на ГИФе, не приведёт ли это к взаимодействию со старой фоткой.
Размещай по всем правилам, вноси кузнечика в Каталог, и все фото будут нормально смотреться.
Насчет первой проблемы. Она и мне мешает, а я на порядок чаще тебя захожу на ГИФ с целью подправить что-то. Неудобно, но не критично, думаю, напрягать этой проблемой Вячеслава не нужно. Но если это ему просто, буду рада.
Неудобно - не то слово - раздражает... Я Славу неоднократно грузил этой проблемой, но, наверняка, у него есть более актуальные задачи.
arionaSAE Ирина, Андрей, модераторы мои дорогие! Я принародно прошу у вас прощения за то, что оставил открытой функцию переименования jpg-файла. Как только поправлюсь от очередного ОРЗ и доберусь до библиотеки кода, то закрою эту функцию к ЧМ, чтобы мозги не пудрила.
НУ НЕ ВЛИЯЕТ ИМЯ JPG-ФАЙЛА НА РАБОТУ ГИФа!
Имя файла kuzne4ik - замечательное, ни с кем не пересекающее, а какой уж там кузнечик изображен на том jpg-фото - пусть решают специалисты: какое название для фото в базе данных дадут, к той странице каталога насекомых и будет подключаться фотография. А если автор фото даст нормальное название, но ошибется тэгом (допустим, поставил тэг "грибы"), то фото будет подключаться к другому каталогу. И в любом случае милое название kuzne4ik у jpg-файла никак на работу ГИФа не влияет
Неудобно - не то слово - раздражает... Я Славу неоднократно грузил этой проблемой, но, наверняка, у него есть более актуальные задачи.
Андрей, участник проекта, заходящий на ГИФ по ссылке "Вход", после проверки учетных данных приглашается на ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ПРОЕКТА, где представлена самая актуальная информация о состоянии проекта: - показываются свежие 30 фото, попавшие в фотобазу проекта; - показывается информация о свежих заметках, дополнениях, репортажах, комментариях и т.д. После ознакомления с новостями проекта участник с главной страницы идет по ГИФу в нужную ему стороны, направо, налево, куда угодно
Для участников, которым не интересна главная страница, а интересует только конкретная страница, могу предложить 2 способа, облегчающую жизнь
СПОСОБ ПЕРВЫЙ - ОТКРЫВАТЬ ССЫЛКУ «ВХОД» НА НОВОЙ ЗАКЛАДКЕ
1. Участник-торопыжка устанавливает курсор мыши на ссылку Вход и нажимает правую кнопку мыши. 2. В появившемся контекстном меню выбирает первый пункт "Открыть страницу в новой вкладке браузера". 3. Окно ввода учетных данных откроется в новой, соседней закладке, там же потом откроется и главная страница ГИФа 4. На старой закладке (с которой была активирована ссылка Вход) достаточно нажать клавишу F5, теперь она уже будет работать из-под учетной записи пользователя
СПОСОБ ВТОРОЙ - ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИСТОРИЮ
Если участник проекта долго-долго прикидывался гостем, переходил от страницы к странице инкогнито, а потом вдруг решил заявить свои права, то значит уже в браузере есть история его похождений и стрелка "<-" в левом верхнем углу браузера уже активна
1. Кликаем на ссылку Вход, вводим учетные данные и попадаем на главную страницу сайта уже как участник. 2. Кликаем на значок "<-" в левом верхнем углу браузера - чтобы вернуться на страницу ввода учетных данных 3. Снова кликаем на значок "<-" в левом верхнем углу браузера - попадаем на страницу, где была активирована ссылка "Вход", но уже как участник проекта. Можно работать!!!
Отправлено: 09.05.23 12:20. Заголовок: Я так понимаю, что п..
Я так понимаю, что проблема с просмотром каталогов ГИФа у всех уже исчезла.., кроме меня. Как Вячеслав писал, через месяца три уже все фотографии на ГИфе будут видны, но уже прошло больше времени, а я до сих пор не вижу фотографий, кроме тех, которые были помещены после обновления сервера. Помогите разобраться с этой проблемой. И ещё, по непонятной причине, когда я хочу зайти на ГИФ, то появляется сообщение, что такого участника, как Гибхин Александр на ГИФе не существует. Как это Исправить? На главной странице форума, я так же не вижу новых фотографий с ГИФа и даже сама надпись "ГИф", через которую была возможность попасть к каталогам, не отображается .
Обратил внимание, что многие мои фотографии на ГИФе утеряны, даже через "заметки" не открываются . А на ГИФе свой ник и пароль востановить сам так и не смог, Вячеслав даже в личку и не отвечает... Возможно, проблемы у него серьёзней чем я думал. Главное, чтоб был здоров!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Могут быть очень большие, просто огромные выдачи результатов. Например, по запросу "Boletus edulis" будет выдано ...более 300 фото. Ну как их показывать?
С одной стороны понятно почему, ведь в наименовании тех же подгруздков мы пишем Подгруздок и видимо поэтому поиск не покажет их как сыроежки. 
.
.
. А на ГИФе свой ник и пароль востановить сам так и не смог, Вячеслав даже в личку и не отвечает... Возможно, проблемы у него серьёзней чем я думал. Главное, чтоб был здоров!
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума