Отправлено: 17.01.07 18:00. Заголовок: Гимнопил (Gymnopilus) - галлюценоген, правда или миф?

Часто на полулегальных сайтах встречаю информацию о том, что некоторые виды из рода Гимнопил, содержат псилоцибин и являются галлюциногенами.
В серьезных источниках такой информации не встречал, хотя вся советская литература, вообще игнорировала грибы с этими свойствами.
Подтвердите или опровергните данную информацию. Если возможно со ссылкой на первоисточник.
Нужно для дела, глюков в жизни и без того хватает.

 Отправлено: 17.01.07 18:08. Заголовок: Re:

То, что некоторые гимнопилы - галлюциногены, можно было встретить в старых справочниках. Все современные говорят о том, что эти сведения были ошибочны.

 Отправлено: 17.01.07 22:12. Заголовок: Re:

Aleks, наверное, лучший подтверждальщик такого предположения -- балующийся сам. У меня, например, таких знакомых нет, косеют мои знакомые от других -- всяких там болетус. Хотя, что-то слышала, пытаюсь вспомнить, где читала. Но, по-моему, это -- полная ерунда и закравшаяся куда-то ошибка по неведению автора. Кажется, припоминаю, где была эта ссылка. Сейчас проверю, если подтвердится в книжке -- отпишусь. Нет -- нет.

 Отправлено: 04.02.11 20:11. Заголовок: Все же некоторые ги..

Все же некоторые гимнопилусы - галлюциногенные грибы, например Gymnopilus spectabilus, в некоторых достоверно обнаружен псилоцибин, например G. purpuratus, aeruginascens.