Плодовое тело Sporocarp Плодовые тела однолетние с центральной ножкой. Шляпка 2 – 10 см в диаметре, 0,2 – 0,8 см толщиной, кожистая, тонкая, округлая, в молодом возрасте выпуклая, позже распростертая, плоская или вогнутая в центре. Поверхность шляпки матовая, изначально мелкобархатистая, затем голая - лощеная или шероховатая, мелкочешуйчатая, желтовато- или охряно-бурая, коричневато-серая, по краю иногда каштановая. Край шляпки тонкий, реснитчато-опушенный или голый, у молодых экземпляров подогнутый, позднее становится острым, волнистым.
Гименофор Hymenophore Гименофор трубчатый, слегка низбегающий на ножку, белый или кремовый, при высыхании слегка желтеющий. Трубочки короткие, 1 – 3 мм длиной. Поры мелкие, округлые или слегка угловатые, правильной формы, 6 – 9 на 1 мм.
Ножка Stem Ножка 2 – 7 см длиной, тонкая (0,2 – 0,8 см в диаметре), твердая, центральная, цилиндрическая до слегка уплощенной, иногда изогнутая и вздутая у основания, серая или серовато-коричневатая – в целом однотонная со шляпкой, в нижней части покрыта чешуйками.
Мякоть Flesh Ткань белая, тонкая, плотная, эластично-кожистая, при высыхании твердая, с приятным грибным запахом.
Обитание Habitat Встречается в апреле-июне, как правило, одиночно, реже группами, в лиственных и смешанных лесах на мертвой древесине (валеже, пнях, ветвях, иногда на древесине, погруженной в почву и корнях) лиственных пород, особенно часто на березе, ольхе, черемухе, буке, рябине, дубе, как исключение на хвойных (ель). Достаточно распространенный в северной умеренной зоне вид.
Съедобность Edibility Несъедобен. По некоторым данным съедобный гриб низкого качества. В пищу употребляются только молодые плодовые тела.
Сходные виды Трутовик зимний (Polyporus brumalis) отличается чуть более крупными (4–7 на 1 мм) гексагональными порами и более темноокрашенной шляпкой с обычно подвернутым краем, а также более короткой ножкой; плодоносит зимний трутовик осенью (хотя его плодовые тела сохраняются и весной). Трутовик мелкосводчатый (почти-сводчатый) (Polyporus subarcularius) отличается явно выраженной радиальной ориентацией пор, чем напоминает Трутовик ларцевидный (сводчатый) (Polyporus arcularius) – у последнего они значительно крупнее. Однако, самое трудное – различить Polyporus ciliatus с Трутовиком грубочешуйчатым (Polyporus lepideus), единственным отличием которого является наличие на шляпке довольно редких, грубых и более темноокрашенных, чем остальная поверхность, чешуек и заусенцев.
Этимология Etymology Родовое название Polyporus происходит от греческих слов πολύ (poly) + πόρος (poros), отверстие; видовой эпитет ciliatus - от латинского cilium, глазное веко.
Замечания Remarks
Литература References 1. Грибы. Большая энциклопедия, Ридерз Дайджест, 2005 2. Бондарцева М. А. Определитель грибов России. Порядок афиллофоровые; Вып. 2. СПб.: Наука, 1998.
Этимология: Родовое название Polyporus происходит от греческих слов πολύ (poly) + πόρος (poros), отверстие; видовой эпитет ciliatus - от латинского cilium, глазное веко
Здесь возникает та же проблема - как озаглавить страницу: "Трутовик реснитчатый" или "Полипорус реснитчатый" ? Все зависит от того, что помещать в заголовки - популярное или научное русское имя.
Также Трутовик зимний лучше дополнить: Полипорус (Трутовик) зимний
Alex, спасибо. Этимологию сейчас добавлю. По поводу основного имени - исправлю на полипорус. Страничка для этого гриба уже есть: там в заголовке - Полипорус реснитчатый.
Базидиомы однолетние, с центральной ножкой Поверхность шляпки ... с возрастом голая, шероховатая, мелкочешуйчатая Поры округлые, правильной формы, реже угловатые
Alex, спасибо. Только, может быть, вместо "базидиомы" написать "плодовые тела"? Вячеслав просит писать так, чтобы было понятно всем. Я пока так поправил. Нужно ли из описания ножки убрать "центральная"? Это же повтор.
1) arca, бассейн, сундук, темница, цистерна (т.е. любой объем, замкнутый или нет); arcula, ларец и т.д.; arcularius, ларцевидный и т.д. 2) arcus, арка, дуга, изгиб, лук, радуга, свод и т.д.; arcuare, изгибать; arcuatus, изогнутый
А смешивать arca (основа arca-) и arcus (основа arcu-) нельзя, т.к. эти слова не являются родственными. Действительно, arca имеет I склонение, а arcus - IV склонение. Более того, arca производится от arcere, запирать, а arcus - от своей архаичной формы arquus.
Оносительно "родового наименования" Трутовик - надеюсь, что через несколько лет (я полагаю, что ГКО будет жить долго и счастлово) Трутовики в ОПИСАНИЯХ разрастутся до горизонта.
Отправлено: 04.03.09 14:35. Заголовок: Alex, Формально все ..
Alex, Формально все правильно. Единственное сомнение, что сам Август Бач имел в виду шкатулку (etc.) а не действительно характерные для этого трутовика сводчатые шляпки. Что делать здесь, я не знаю: пойти по формальному пути (как в анекдоте про "ИТОГО") или неформальному (хотя тогда лучше бы "поднять" его Elenchus). Здесь уже решать Вам с автором.
Насколько я понял, к консенсусу вы не пришли. Может, вообще убрать русское название из описания? Или вынести этот вопрос на всеобщее обсуждение? Я, конечно, могу и "сводчато-шкатулкопоровый" написать
Отправлено: 14.03.09 16:38. Заголовок: Stalker Два мнения ..
Stalker Два мнения всегда лучше, чем одно. Почему бы не написать, например, так: Polyporus arcularius Полипорус ларцевидный, сводчатый. Правильный перевод я поставил здесь на первое место. И еще, Polyporus arcularius относится к роду Полипорус (Polyporus), а не Трутовик (Fomes). Поэтому называть гриб Трутовиком реснитчатым некорректно, и, тем более, нельзя ставить это имя рядом с латынью.
Отправлено: 14.03.09 18:03. Заголовок: Согласен с формулиро..
Согласен с формулировкой ув Alex'a (Полипорус ларцевидный, сводчатый).
Правда, должен сказать, что такой таксон как Fomes (собственно Трутовик) доживает свои последние дни: все данные показывают, что он (с Датронией кстати) входят в "ядро" Polyporus - c намного большими основаниями, чем, например, Polyporus varius или Polyporus badius...
Но есть и другая проблема. Фриз в 1821 г. рассматривал этот гриб в роде Polyporus (не было в той работе вообще рода Fomes), и в русской ботанической традиции было именовать ВСЕ полипорусы в смысле Фриза (1821) трутовиками.
Относительно родового наименования. Я ничего не имею против "полипоруса", однако на сайте ГКО 5 видов (из 6, кроме Polyporus ciliatus) этого рода названы трутовиками. На мой взгляд, нужно или переименовать все, или записать Polyporus ciliatus трутовиком. Решение за Вячеславом, как всегда.
Да, а как быть с русским названием для Polyporus subarcularius?
Отправлено: 16.03.09 18:36. Заголовок: Да, и мне кажется. ч..
Да, и мне кажется. что "трутовик" лучше оставить. А по второму вопросу - "почти-сводчатый". Дискуссия по Galerina stagnina еще раз убедила меня, что в русских наименованиях должен доминировать ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, а не "буква"...
Отправлено: 16.03.09 23:53. Заголовок: botanist пишет: в р..
botanist пишет:
цитата:
такой таксон как Fomes (собственно Трутовик) доживает свои последние дни ... в русской ботанической традиции было именовать ВСЕ полипорусы в смысле Фриза (1821) трутовиками ... мне кажется. что "трутовик" лучше оставить .... в русских наименованиях должен доминировать ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ...
Разве можно возражать против переименования всех Полипорусов в Трутовики и их объединения с Fomes, доживающими свои последние дни? Как хочется, чтобы к указанному движению присоединились все микологи и любители! Тем более, что сайт ГКО, как следует из СПИСКА
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 243
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
(кстати, шкатулку напоминают 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума