Отправлено: 25.03.10 22:36. Заголовок: +++ Мицена изящная (Mycena picta)

ОПИСАНИЕ ОПУБЛИКОВАНО

Мицена изящная

Mycena picta (Fr.) Harmaja, 1979

(Для поиска по сайту использовать два названия: Mycena picta - Xeromphalina picta)

Syn.:
Agaricus pictus Fr., 1815
Omphalia picta (Fr.) Gillet, 1876
Omphalina picta (Fr.) Quél., 1886
Xeromphalina picta (Fr.) A.H. Sm., 1953

Фото всего одно: http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/KUT/Mycena_picta_KUT_20090912.jpg

класс Basidiomycetes --> порядок Agaricales --> семейство Tricholomataceae --> род Mycena

Описание выполнено Константином Тепловым при участии Владимира Капитонова, Сергея Лукашина, Алексея Мясникова, Евгения Попова, Кима Потапова и Ирины Ухановой.

Общие имена
Common names
CZ: Helmovka širokolupenná (Чехия)
DE: Walzenförmiger Helmling (Германия)
FR: Mycène peinte (Франция)
NO: Sylinderhette (Норвегия)
DK: Tonnetjesmycena (Дания)
FI: Kekohiippo (Финляндия)

Шляпка
Cap
Шляпка 3–7 мм диаметром и 2-5 мм высотой, цилиндрическая, не уплощающаяся с возрастом, обычно вдавленная в центре, гладкая, продольно-желобчатая, сероватая или серая с фиолетовым оттенком до тёмно-коричневой, с черноватыми продольными полосками; край шляпки более бледный, светло-коричневый или бледно-жёлтый.

Пластинки
Gills
Пластинки в числе 18–24, прикреплённые или несколько низбегающие, с высотой, превышающей длину, бледно-серые или бледно-жёлтые; их край бледнее или темнее, бледно-жёлтый.

Споровый отпечаток
Spore print
Споровый порошок белый.

Микроморфология
Micromorphology
Споры 6.5-8.1(10) x (3.5)4.5-5.5 мкм, эллиптические, гладкие, амилоидные.
Базидии 21-22 x 7-8 мкм, булавовидные, 2- или 4-споровые. Хейлоцистиды 18-35 х 2-4.5 мкм, цилиндрические, состоят из цепочек вздутых клеток с шаровидной или булавовидной конечной клеткой с короткими ответвлениями.

Ножка
Stem
Ножка 20–38 мм длиной и 1-3 мм толщиной, цилиндрическая, полая, прямая или слегка искривлённая, гладкая, жёлто-коричневая, иногда рыже- или тёмно-коричневая на вершине, книзу более тёмная, красновато-коричневая.

Мякоть
Flesh
Мякоть желтоватая, водянистая, без особого вкуса и запаха.

Обитание
Habitat
Сапротроф. Растёт обычно одиночными экземплярами и небольшими группами на пнях, в основании стволов деревьев, на валеже, иногда на хвое, в лиственных и хвойных лесах. Встречается в Европе, Восточной Азии и Северной Америке. В России известен из Ленинградской, Новгородской, Московской областей, Москвы, Приморского края. Всюду редок (возможно, пропускается из-за малых размеров и неброской окраски).

Календарь плодоношения
Calendar
С лета по осень (в Московском регионе - по крайней мере с конца июня по середину сентября).

Съедобность
Edibility
Не представляет пищевой ценности из-за редкости и малых размеров.

Замечания
Remarks
Вид включён в Красные списки следующих европейских стран: Чехия (DD), Дания (R), Франция (2), Германия (R), Великобритания (VU), Нидерланды (CR), Норвегия (R). В Красных книгах субъектов Российской Федерации, а также в Красной книге России не числится. Прим.: в скобках приведены статусы, характеризующие степень редкости описываемого вида в данной стране.

В Index Fungorum этот вид отнесен к роду Xeromphalina, а в MycoBank как и в большинстве современных работ - оставлен в роде Mycena.

Сходные виды
Similar species
Mycena picta – единственный представитель секции Pictae. Вид легко узнаётся по цилиндрической шляпке и высоким, приросшим или слегка низбегающим пластинкам. Наблюдается некоторое сходство с Mycena pseudopicta из секции Cinerellae, имеющей низкоцилиндирическую шляпку (ее диаметр значительно превосходит высоту).

Этимология
Etymology
Родовое название Mycena происходит от греч. μύκης (mykes) - гриб, видовой эпитет pictus (лат.) - красивый, изящный.

Литература
References
1. Mycena picta (Fr.) Harmaja - A key to Norwegian Mycenas.
2. Nordic Macromycetes – vol.2 (1992)
3. Toshizumi Miyamoto, Joo Young Cha and Tsuneo Igarashi “A new record of Mycena picta from Japan”, Mycoscience, 37: 463-466 (1996)
4. Emmett, E.E., Aronsen, A., Læssøe, T. & Elborne, S.A. 2008. Mycena. – In: Knudsen, H. & Vesterholt, J. (eds.): Funga Nordica, 352-387.
5. Miller Jr., O.K. 1968. A revision of the genus Xeromphalina. Mycologia 60: 156-188.

 Отправлено: 29.03.10 18:28. Заголовок: Так как фото всего о..

Так как фото всего одно, может сделать запрос в теме: ВАШИ ФОТОГРАФИИ НУЖНЫ САЙТУ? И немного подождать, вдруг кто откликнется

 Отправлено: 29.03.10 18:45. Заголовок: ariona, мысль хороша..

ariona, мысль хорошая. Давай сделаем запрос. Хотя что-то я не припомню, чтобы кто-то писал о находке или фотки выставлял. Но спросить стоит.

 Отправлено: 31.03.10 12:18. Заголовок: kut пишет: Xerompha..

kut пишет:

цитата:

Xeromphalina picta (Fr.) A.H. Sm., 1953 (приоритетное название)

Не совсем верно считать это название приоритетным... Приоритет за Agaricus pictus, как самом раннем из опубликованных в соответствии с требованиями номенклатуры. Если бы кто-то независимо от Фриза позже описал этот же вид под другим названием (к примеру "Agaricus gracilis" или "Mycena pulchra"), не нарушив в остальном принципов номенклатурного кодекса, то перед этими названиями Agaricus pictus и будет иметь приоритет. К какому роду "на самом деле" относится вид - вопрос не номенклатурный, но приоритет Agaricus pictus будет проявляться в том, что любая новая комбинация должна будет содержать в себе эпитет "pictus, -a, -um".
Правильнее было бы просто указать в примечаниях, что в Index Fungorum этот вид отнесен к роду Xeromphalina (а в MycoBank как и в большинстве современных работ - оставлен в роде Mycena).

 Отправлено: 31.03.10 12:25. Заголовок: eugene, а мы правиль..

eugene, а мы правильно поступаем, что оставляем этот вид в миценах? Или все-таки нам лучше ориентироваться на индекс (мы же обычно на него ориентируемся)?

 Отправлено: 31.03.10 13:17. Заголовок: Stalker На мой взгл..

Stalker
На мой взгляд правильно. В большинстве работ, вышедших после 1953 года этот вид включают в состав рода Mycena, в том числе в монографии по миценам Maas Geesteranus'a и в недавней монографической обработке европейских видов рода Xeromphalina (Antonin, Noordelos). IF - в первую очередь номенклатурная база данных, она удобна, но не лишена неточностей, неизбежных при таком объеме информации. Иногда лучше ориентироваться на современные определители и монографии.

 Отправлено: 31.03.10 13:22. Заголовок: eugene, спасибо за р..

eugene, спасибо за разъяснение.

 Отправлено: 03.04.10 01:01. Заголовок: Учёл замечания. Есть..

Учёл замечания. Есть ещё дополнения?

 Отправлено: 03.04.10 21:59. Заголовок: kut, все отлично, то..

kut, все отлично, только нужно русское имя для сходного вида Mycena pseudopicta.

 Отправлено: 03.04.10 23:53. Заголовок: Пускай будет Мицена ..

Пускай будет Мицена ложноизящная... Добавил

 Отправлено: 04.04.10 21:29. Заголовок: kut пишет: pictus ..

kut пишет:

цитата:

pictus (лат.) - красивый, изящный.

Значит pseudopictus, неказистый, неприглядный

 Отправлено: 04.04.10 21:41. Заголовок: Alex пишет: Значит ..

Alex пишет:

цитата:

Значит pseudopictus - неказистый, неприглядный

Это если название произошло независимо от Mycena picta? А если гриб назван так, чтобы подчеркнуть схожесть с Mycena picta?

 Отправлено: 04.04.10 22:00. Заголовок: kut пишет: А если г..

kut пишет:

цитата:

А если гриб назван так, чтобы подчеркнуть схожесть с Mycena picta?

Именно так, мне кажется, схож. Поэтому м.б. она просто Мицена псевдопикта, в прямой транслитерации?

 Отправлено: 04.04.10 22:03. Заголовок: ariona пишет: Именн..

ariona пишет:

цитата:

Именно так, мне кажется, схож. Поэтому м.б. она просто Мицена псевдопикта, в прямой транслитерации?

Я не читал всю тему, но нельзя ли назвать ее ложноизящной? Поскольку как такового слова "ложноизящый" нет, то это и будет указывать на сходство с изящной, ну или по крайней мере, будет понятно, что название образовано путем добавления приставки pseudo-. В крайнем случае, можно написать оба русских названия через запятую.

 Отправлено: 04.04.10 22:07. Заголовок: kut Если Вы хотите..

kut

Если Вы хотите подчеркнуть происхождение от Mycena picta, тогда можно рекомендовать написание через дефис:
Мицена псевдо-изящная, ложно-изящная.

 Отправлено: 04.04.10 22:07. Заголовок: Ким Можно, наверное..

Ким
Можно, наверное, я сначала так и Куту написала. Но ложноизящная как раз говорит о том, что она именно неприглядная, а псевдопикта - что она похожа на нее, ложная пикта.

 Отправлено: 04.04.10 22:08. Заголовок: ariona, Ирина, пока ..

ariona, Ирина, пока мы рассуждали, Alex предложил неплохой вариант: Мицена псевдо-изящная.

 Отправлено: 04.04.10 22:09. Заголовок: ariona Так недалеко..

ariona
Так недалеко до ложноаквуоз и псевдококциней

 Отправлено: 04.04.10 22:20. Заголовок: Alex пишет: Так нед..

Alex пишет:

цитата:

Так недалеко до ложноаквуоз и псевдококциней

Поспорю! Псевдогигроцибе и пр. Вас не смущает? Написание через дефис противоречит орфографии(не знаю такого правила), и не сильно подчеркивает похожесть. Но я- пас.

 Отправлено: 04.04.10 22:26. Заголовок: ariona, ну если быть..

ariona, ну если быть до конца справедливым, то "ложноизящная" не может говорить о неприглядности, ведь такого слова просто нет. В биологии вообще принято добавлять приставку ложно- и это свидетельствует не об обратных признаках, а скорее о сходстве с видом (родом), перед которым стоит псевдо-
Хе-хе, лебедь, рак и щука..

 Отправлено: 05.04.10 07:18. Заголовок: Ким пишет: Хе-хе, л..

Ким пишет:

цитата:

Хе-хе, лебедь, рак и щука..

Тогда я удалю перевод Mycena pseudopicta из Замечаний. Вот когда кто-нибудь найдёт её в природе, вот тогда и будет спор