Отправлено: 25.03.07 01:29. Заголовок: Это что такое? Неопознанный объект.

У меня есть фотографии (может быть и у вас тоже?) совсем неизвестных мне объектов, возможно имеющих отношение к грибам, не знаю что с ними делать, вот думаю, выложу их сюда. Хочется знать, что такое. Вдруг, кто-нибудь определит, пока грибной сезон не начался.

Если что есть, присоединяйтесь.

 Отправлено: 25.03.07 01:48. Заголовок: Re:

Объект первый:



Кучки размером с ладонь, на земле на сухой листве. Вчера в лесу.
Прошу пардона, если окажется что непристойное.

 Отправлено: 25.03.07 02:03. Заголовок: Re:

Объект второй:



Очень маленькое, размером с миксомицет. Свисало в одиночестве с сухого ствола упавшего дерева. Тоже вчера. На этом стволе росли трутовики и миксы прошлого сезона. Но на расстоянии от этого объекта.

 Отправлено: 25.03.07 10:31. Заголовок: Re:

TVS!
Эти объекты можно было бы выставить на конкурс-угадайку, как SAE делает.
По поводу второго объекта у меня одна мысль: это какое-то семя. Зацепилось и висит.

 Отправлено: 25.03.07 16:57. Заголовок: Re:

Объект 1: похож на растёкшийся (созревший) слизневик, но - размер, но - не сезон.
Объект 2: это "семя" какого-то насекомого, в смысле - яйцо или, скорее, куколка. Висит на паутинке.

PS: Сейчас перезагружусь, и пойду искать в своей коллекции неопознанное.

 Отправлено: 25.03.07 17:06. Заголовок: Re:

Kessler пишет:

цитата:

По поводу второго объекта у меня одна мысль: это какое-то семя. Зацепилось и висит.

Например - семя омелы, прошедшее предварительную "химобработку" в ЖКТ, скажем, свиристеля. Несколько раз видел свежие такие висюльки в составе, пардон, свиристельих "бомбометаний"; после высыхания должно было бы быть очень похоже.

 Отправлено: 25.03.07 17:15. Заголовок: Re:

mvk

После "химобработки" в ЖКТ откуда тогда такое кружевное плетение вокруг объекта? Последующие манипуляции? SAE
Моя первая мысль при виде этого возникла, что куколка, как пишет SAE.


SAE

Вот такая балда, даже не запомнила место, где видела, а встретилось несколько раз, что и озадачило.
А можно было бы сходить проверить, но на земле в листьях (а они везде одинаковые) теперь не найдешь.


Kessler

Нам тут без конкурса хотя бы определить совместными усилиями.

 Отправлено: 25.03.07 17:24. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

После "химобработки" в ЖКТ откуда тогда такое кружевное плетение вокруг объекта? Последующие манипуляции?

Предыдущие :-)
Семя окружено слизистой оболочкой на волокнистом каркасе - не уверен, правда, что омела имеет такой: видел только свежие семена. Кроме того, омела имеет плоские семечки, а здесь, вроде, "мешочек" достаточно объемный.
"Механизм" же образования "кружева" достаточно прост: слизь высыхает или вымывается, волокна - остаются.

 Отправлено: 25.03.07 20:52. Заголовок: Re:

Предлагаю Татьяне вернуться и расчленить это "семя". Возможно что-то прояснится.

 Отправлено: 25.03.07 22:01. Заголовок: Re:

mvkarpov

Расчленение нерожденных младенцев?
Хоть и висит в доступном месте, боюсь, не справлюсь с такой необычной задачей.

Вобщем, версии ясны, авторитетных мнений нет.

---

Объект третий.



Декабрь, диаметр менее см, на живом дереве у воды.

 Отправлено: 25.03.07 22:12. Заголовок: Re:

TVS пишет:

цитата:

Вобщем, версии ясны, авторитетных мнений нет.

Ну так - это... Дла шибко авторитетных - информации маловато. Мелковато снято, на выкадровках JPEG-артифакты гробят детали, не снята (в подробностях) "нить", не снято (в подробностях) место "прикрепления" к стволу... В разрезе объект, опять же, неплохо бы, результаты хромосомного анализа приложить ;-)

 Отправлено: 26.03.07 01:13. Заголовок: Re:

Объект 3. Дерево - это сосна, ель и тп? В смысле - не смола ли это?
Если смола, то кто прогрыз дырку? Да ещё и запечатал...
Кстати... Есть ли непосредственно-временнАя связь между фотографиями?

 Отправлено: 26.03.07 01:20. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

Объект 3. Дерево - это сосна, ель и тп? В смысле - не смола ли это?

Первым делом тоже на живицу подумал. Но кора уж больно на хвойные непохожа!

 Отправлено: 26.03.07 01:23. Заголовок: Re:

Однако если это все-таки хвойное дерево, не может это быть следом от пули/картечины/дробинки?

 Отправлено: 26.03.07 01:24. Заголовок: Re:

А какого размера дыра?
Может - это - пчёлы? А вокруг отверстия - мёд!!!

 Отправлено: 26.03.07 01:26. Заголовок: Re:

SAE пишет:

цитата:

А какого размера дыра?

Вроде, пани Татьяна писала - меньше см. Вся система колец, насколько я понял...

 Отправлено: 26.03.07 01:27. Заголовок: Re:

А вопще - щас, держи карман шире: станут это пчелы медом вот так разбрасываться! Да они за мед - насмерть зажалить могут.

 Отправлено: 26.03.07 01:33. Заголовок: Re:

Отверстие - то, которое справа, выглядит странно. В нём самом нет "смолы" (или "мёда").
Короче... Знатоки требуют дополнительной информации:
1. Какое это было дерево?
2. Какова консистенция выделений: твёрдость, запах, вкус?

 Отправлено: 26.03.07 01:41. Заголовок: Re:

3. Если дерево тонкое, не было ли отверстие сквозным (с обратной стороны - не было ли выходной дырочки)?

Ковырять отверстие ножичком предлагать не буду: пани Татьяна на такое пойтить явно не могёт! :-)

 Отправлено: 26.03.07 15:03. Заголовок: Re:

SAE и mvk

Эти объекты, в количестве примерно с десяток и все одного размера, немного в разном состоянии (запечатанные и распечатанные) располагались кажется на большой иве, которая росла на берегу озера. Кора в этом месте была повреждена, то есть ее там по-моему не было. Рядом росли трутовики, которые я фотографировала, а потом увидела это. У меня была мысль, что это чье-то жилье. А желтое вещество, вброшенное из норки - какой-то нестандартный продукт жизнедеятельности самого жильца.

 Отправлено: 26.03.07 22:55. Заголовок: Re:

TVS, да, фотки удивительные. По поводу 1. Я тоже такие встречала в пору, когда только-только снег сходил, можно сказать почти под снегом. Подумала: ну, не мог же гриб в такое мессиво странное превратиться, ведь какие морозы стояли. Впечатление, что это слезневик какой-то, живущий 2-3 дня.