Отправлено: 04.09.06 07:51. Заголовок: Грибы и экология

Здравствуйте. У меня возник вопрос. Каким образом грибы реагируют на загрязнение окружающей среды? А именно, подавление и доминирование различных видов при возникновении загрязняющего фона тяжелыми металлами (в частности меди), их способность к аккумуляции, смена видового состава и т. д. Если Вам попадалась какя-либо научная литература, просьба ответить. Желательно указать автора, назвние, по возможности, год и издательство.

 Отправлено: 04.09.06 10:36. Заголовок: Re:

mercury
Где-то здесь на форуме или у Игоря Лебединского была целая дискуссия. Найду - дам ссылку.
с уважением, Ирина

 Отправлено: 04.09.06 17:16. Заголовок: Re:

mercury
Вот в "Общих вопросах" тема "По поводу впитывания всякой дряни в грибы" - об экологии, м.б. что-то пригодится.
С ув.

 Отправлено: 04.09.06 20:25. Заголовок: Re:

Небольшая статейка «Грибы – биоиндикаторы техногенного загрязнения»
http://nuclearwaste.report.ru/material.asp?MID=686

загляните на http://jeq.scijournals.org/cgi/content/abstract/31/3/1038

еще есть интереснейшая статья о накоплении металлов слизевиками:
ANREICHERUNG VERSCHIEDENER METALLE DURCH FULIGO SEPTICA UND EINIGEN ANDEREN SCHLEIMPILZEN ( MYXOMYZETEN ) на:
http://www.pilzepilze.de/tstijve2.html

еще можно запросить в Ульяновском государственном университете на Кафедре общей и биологической химии работу
Тяжелые металлы в трутовых грибах (статья)
Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем: Материалы Всероссийской конференции. - Ульяновск, 2001
Пантелеев С.В.
Чураков Б.П.
Почтовый адрес
Россия,
г. Ульяновск, 432970,
ул. Л. Толстого, 42
Телефон
Канцелярия: 8 (8422) 41-20-88
Факс
Канцелярия: 8 (8422) 41-23-40
Электронная почта
Для общих вопросов contact@ulsu.ru

А вообще - похоже они правильно реагируют. Они выборочно аккумулируют металлы (каждый гриб предпочитает свой) без особого для себя последствия. На их угнетение больше влияет изменение видового состава леса, травяного покрова, и т.п.

 Отправлено: 04.09.06 20:38. Заголовок: Re:

Александр К.
Александр, спасибо, пока первую ссылку прочла - интересная.

 Отправлено: 05.09.06 02:46. Заголовок: Re:

Касаемо видового состава и основных эко. характеристик микофлоры (видовой состав, численность и т.д.) никак не влияет. По крайней мере для агарикоидных грибов. Доказанно.
Что касается био. аспектов то тут еще не все ясно. Похоже что тоже влияет весьма незначительно. Хотя, иногда, в городах (особеноо рядом с промзонами, станциями метро, где рзабрасывают противоголооедные реагенты) попадаются такие мутанты, что смотреть страшно.

 Отправлено: 05.09.06 02:51. Заголовок: Re:

Александр К. Что касается аккумкляции. Заметьте речь идет только о плодовых телах, которые живут всего несколько суток. Так каких тогда последствиях от экотоксикантов идет речь.

 Отправлено: 05.09.06 07:18. Заголовок: Re:

Уважаемый ГСС, но аккумуляция всякой дряни (как и полезных веществ) происходит не самим плодовым телом через поверхность, а через всю гифальную систему, распространенную в субстрате. То есть - через основное тело гриба (за исключением неимеющих развитой гифальной системы). Правомерно было бы предположить, что вся эта химия как-то влияет на развитие грибов. Но как я понял (и вы так же ссылаетесь на это), химия большого влияния не оказывает, и они спокойно выполняют основную функцию и в "грязных" условиях - разложение отмирающих (отмерших) организмов в питательную структуру, при этом очищая ее от химии (вынося химию на поверхность).

 Отправлено: 05.09.06 07:50. Заголовок: Re:

Спасибо за ответ. Т. е. теоретически они могут выполнять функции "санитаров"? Селективность аккумуляции меня явно заинтересовала.
Что-же касается не влияния, вопрос заключен в пороговой концентрации чувствительности того или иного вида. Места, которые я, может быть, буду изучать содержат огромные концентрации тяжелых металлов. В частности налицо частичное или полное уничтожение почвенного покрова.
Возникла идея проследить изменение видового состава грибов по мере удаления от источника загрязнения.

 Отправлено: 05.09.06 17:20. Заголовок: Re:

Без карты степени загрязнения эти наблюдения скорее будут неточны. Обычно любые загрязнения имеют пятнистый характер, зависящий от погодных условий, напрвлений поверхностного вымывания, и т.п. Мне пришлось, как-то, ознакомится с радиоктивным загрязнением Семипалатинского полигона - картина очень пестрая. Иногда концентрация за сотни километров выше, чем непосредственно у полигона.
А вот изменения почвенного покрова очень сильно должно повлиять на видовой состав, так как этому следует изменение растительности, ее состояние (например - увеличение больных деревьев), состояние влаги в почве...

 Отправлено: 06.09.06 08:07. Заголовок: Re:

Карта есть. Есть некоторые данные по растительности. Однако эти наблюдения за 92 год, если не ошибаюсь.
В любом случае, спасибо еще раз.

 Отправлено: 07.09.06 19:06. Заголовок: Re:

А вот тут еще любитель естествоиспытатель специально грибы травит, чтобы «мутантов» получить
http://myco.fastbb.ru/?1-0-0-00000144-000-0-0
Только это у него не мутации получаются, а угнетенные. больные уроды.

 Отправлено: 08.09.06 13:26. Заголовок: Re:

Спасибо! Интересные сообщения! А на счет угнетения и больных уродов согласен на 100%.

 Отправлено: 13.09.06 12:27. Заголовок: кто может ответить?

Наша экспедиция работает в Туве и последние 15 лет лагерь ставим на берегу Енисея, на краю полуострова (иногда, он становится островом), поросшего тополиным лесом. Место грибное, начиная с июля. Наши друзья, живущие в Кызыле (10 км от этого места), довольно часто навещают лесок. Осенью в поисках грибов, в мае, как лучшее место для пикника.
В этом году, в конце мая - начале июня, когда они очередной раз выехали на пикник, то прямо на месте лагеря, около нескольких молоденьких березок, неожиданно для себя обнаружили с десяток сморчков. Они впервые в жизни нашли эти грибы в Туве и утверждают, что скорее всего мы из питерских лесов завезли с собой споры.
Так ли это? Водятся ли в Туве сморчки? Ни в одном справочнике такую информацию я не нашел.
С.

 Отправлено: 15.09.06 20:19. Заголовок: Re:

"Вечерний Ростов" от 11.09.2006


За рубежом обычного
Для сбора грибов надо удалиться на полкилометра
Специалисты биологического факультета МГУ им. Ломоносова сообщили, что с учетом возросшей транспортной нагрузки на наиболее оживленных автострадах грибы сегодня собирать лучше не менее чем в полукилометре (500 м) от дороги (ранее <безопасным> расстоянием считалось 100 м).
Но помните: разные грибы по-разному <запасают> вредные выбросы. Менее всего склонны к этому лисички, а вот за чемпионами по накоплению всякой гадости свинушками желательно протопать не менее километра.
Что касается железных дорог, то обратите внимание на шпалы. Если они деревянные, пропитанные креозотом, то удалитесь в своих поисках на те же 500 м. Если железобетонные, то можно не беспокоиться.

 Отправлено: 25.09.06 09:57. Заголовок: Re:

В воскресенье был в удаленном уголке Ленинградской области, за Пикалево, 300 км на восток от Питера. В качестве остатков былой деятельности на обочине заросшей лесной дороги - шлаковый отвал, оставленный лет 20 назад. Отвал оказался удобным местом для молодых подосиновичков - 3 штуки вылезали из под кусков шлака, а еще 8 малышей окружили курганчик со всех сторон.

 Отправлено: 26.09.06 16:50. Заголовок: Re:

Ничего себе! А грибы нормальные (в смысле - внешне)?
Это значит - они не вокруг осинки, а вокруг курганчика шлака выросли?
Жаль, фотографии нет. Интересно, какой хим. элемент они сосут из шлака?

 Отправлено: 26.09.06 22:12. Заголовок: Re:

А что мешает корням какого-нибудь дерева проникнуть с курганчик с шлаком?

 Отправлено: 27.09.06 09:51. Заголовок: Re:

vavilin пишет:

цитата:

Водятся ли в Туве сморчки? Ни в одном справочнике такую информацию я не нашел.

В Туве и на Енисее к сожалению еще не был. Но много лет назад, когда я проводил стажировку в Новосибирске, у меня было приключение подобного рода. В конце мая (год 1976, уже не верится ) мы на параходах совершили прогулку на Оби. Остановились в солидном расстоянии от города (км примерно 60). В этом месте тогда была одна природа, березовая роща, цветущая черемуха, жарки - красота неописуемая. А были и сморчки... Я тогда ничуть не удивился, мне показалось, что так должно быть. Конечно, от Новосибирска до Тувы далеко - но почему бы сморчкам не расти в подобной ситуации и там? Насчет влияния экспедиции - не знаю. Наверное, и такой вариант не исключен, но доказать это фактически невозможно.

 Отправлено: 27.09.06 10:23. Заголовок: Re:

Александр К.
К сожалению моему великому взятый с собой фотоаппарат оказался с севшими батарейками. Попытка купить на станции батарейки не привела ни к чему. Поэтому оказались незафиксироваными и эти грибочки и белый со шляпкой диаметром 35 см, пробивший трухлявый пень и многое другое

 Отправлено: 27.09.06 10:45. Заголовок: Re:

vavilin

цитата:

Александр К. К сожалению моему великому взятый с собой фотоаппарат оказался с севшими батарейками. Попытка купить на станции батарейки не привела ни к чему. Поэтому оказались незафиксироваными и эти грибочки и белый со шляпкой диаметром 35 см, пробивший трухлявый пень и многое другое

Как обидно... У меня закон, всегда держать с собой запасную пару батареек и всегда за день до выхода или проверять или подзарежать.

 Отправлено: 22.06.08 09:57. Заголовок: Как вы думаете, не опасно ли собирать грибы

Как вы думаете, не опасно ли собирать грибы в 40 км от Москвы? Или может лучше не надо? (направление Юго-восток)

 Отправлено: 22.06.08 20:38. Заголовок: Paxan ИМХО не опасно..

Paxan ИМХО не опасно уже в паре километров от МКАД.
Даже в Москве народ собирает и вроде как без последствий.
Ботсад, Лосиный остров, Измайловский парк, верховья Яузы.