Тема посвящена вопросам воровства материалов с наших сайтов, из личных фотогалерей и других авторских публикаций в интернете. (продолжение)
Эта тема посвящена вопросам воровства фотографий с наших сайтов, личных сайтов форумчан и страниц пользователей. Если кто то думает, что у него фотографии ещё не украдены, то установите плагин к мозилле "кто украл мои картинки". Стоит его установить и пройтись по своим фотам в инете, шок обеспечен. И тема получит развитие. Плагин тут http://clubs.ya.ru/4611686018427415746/replies.xml?item_no=245
Отправлено: 10.02.15 22:34. Заголовок: Я вообще не понимаю,..
Я вообще не понимаю, что за страсть придумывать описания... Описание должно быть каноническим и одним... По крайней мере, общепризнанным в научном сообществе. А то для одного вида даже размеры спор у каждого "оригинального" описания свои... Здесь больше проблема качественного перевода - для русского языка это уже скорее всего оригинальная работа. К тому же многие авторские описания уже давно общественное достояние. Кроме того, если какой-то сайт посещает 1,5 человека, то тут проблема авторского права вообще не актуальна...
Но для начала необходимо доказать принадлежность каждой находки к данному виду - что для любителя неразрешимая задача, а для миколога большой геморрой... А для обхода авторских прав популярен рерайтинг.
Читаю вот ваши мысли - как бы это стырить чужой текст, ну может не весь текст стырить, а немножко, т. е. "чуть-чуть забеременеть". Тут ведь "соблазн велик, но и грех не мал". Ещё у М. Жванецкого: "Все говорят, не ищите лёгких путей, но никто не объясняет, почему я должен искать тяжелые". Резонно конечно! Хотя это может относится не только к плагиату, но... Я считаю, что если у вас нет описания гриба и вы не можете сделать самостоятельно грамотное описание, надо просто дать ссылку\ссылки на его описание и это будет честно. В случае, если найден гриб в вашем регионе, а описания его в литературе и на сайтах Интернета нет, или оно недостаточное и слабое, то каждый может описать его сам, существуют же готовые шаблоны и будет автором этого описания. Если будут трудности с грамотным описанием, можно обратиться за помощью к специалистам, как поступала Таня Светлова (TVS). А красть - не красиво конечно. Ведь когда душа чиста и спиться лучше.
Отправлено: 11.02.15 19:22. Заголовок: О заимствовании
Мой Крёстный Отец, как несколько продвинутого грибника - Юрий Семёнов. Я сильно расширил свои грибные познания познакомившись с "Полным иллюстрированным справочником грибника". Стряпая грибные заметки в Мосправду я пересказывал и прямо цитировал описания конкретных видов из Справочника, а потом их просто копировал те же описания уже с нашего сайта ГКО. Первые пару лет в редакции вычеркивали ссылки на Справочник, но постепенно я уговорил оставлять ссылки Чувствую себя несколько виноватым, что не сумел быть сразу достаточно настойчивым. Но первые годы мои тексты и фото брали без особого энтузиазма и сильно сокращали и искажали. Ещё раз прошу прощения у Юрия Григорьевича!
Я выскажу крамолу. Не люблю копирастов. Ну, то есть, когда кто-то использует чужое для извлечения выгоды, это не зер гут, но если в изначально некоммерческом проекте присутствуют материалы, взятые из сетевого открытого доступа, я преступления в этом случае не вижу. Да, бывает трудно различить мотивы конкретного человека, но для этого нам всем даны головы и прилагающиеся к ним мозги. Действительно, порой бывает трудно найти самый-самый первый и изначальный источник. У меня есть помимо грибов увлечение - музыка. Записали мы с другом несколько лет назад десятка два собственносочинённых песен - ну и выложили в открытый доступ: пусть все слушают и скачивают! Наш говённый прекрасный мир, увы, несовершенен, но в конечном итоге каждому воздастся по делам. Пусть даже потомками.
И вообще, мы накануне Третьей Мировой, скоро не до копирайтов будет. Скрытый текст
Отправлено: 12.02.15 17:47. Заголовок: Иван Матершев пишет:..
Иван Матершев пишет:
цитата:
Описание должно быть каноническим и одним...
Ну вот это вряд ли. Мы имеем дело с природными объектами, где каждый экземпляр уникален. Размеры спор у некоторых видов отличаются даже у одного плодового тела, а что уж говорить о местных разновидностях одного и того же вида. Вот и получается, что в различных описаниях некоторые данные отличаются. Ведь не силикатные кирпичи люди описывают, которые по ГОСТу сделаны, а творения природы, а она, как известно, никогда не повторяется в точности. Вариабельность признаков - нормальное явление. Поэтому лично я считаю, что чем больше внятных и подробных описаний основанных на личных наблюдениях - тем лучше.
Отправлено: 12.02.15 20:25. Заголовок: Я бы согласилась со ..
Я бы согласилась со Stalker. Одно описание - удавиться от скуки. Хотя наизусть легко выучить. Но вот незадача: например, вкус рядовки тополевой в разных регионах и в зависимости от вида дерева от хинно-горького до нейтрального. А содержание гиромитрина в строчках от места роста разная. А размеры плодовых тел - вообще песТня, очень часто не соглашаются с каноническими описаниями. В одном регионе люди собирают какой-то вид и считают лучшим, в другом - и взглядом его не одарят. Хотя гриб съедобный, но каждый автор вносит свои замечания. На этом не заканчивается. Взял яйцеголовый грибник стандартное описание, прочитал, запомнил. Так, без души, как таблицу умножения. А прочитал простой человек да и тот же продвинутый описание Лебединского - и душа возрадовалась. Так что...Тексты всякие нужны, тексты всякие важны. А с одним...Ну, сделать банк типа IF с описаниями и смотреть туда всякий раз. Неплохо, конечно, но опять же - а мы хотим по-русски. Да еще если у кого-то вижу в описании народные имена - как здОрово!
Отправлено: 12.02.15 21:57. Заголовок: Ну если каждый экзем..
Ну если каждый экземпляр уникальный, то описания вообще не нужны... Да сейчас и нужны не столько описания - сколько "сертифицированные" качественные фотографии - в разном возрасте и в разных условиях. А в описаниях нужны прежде всего чёткие критерии отличия от других видов... А с этим связана также проблема огромного количества "мертвых" видов, про которые вообще ничего неизвестно, даже на уровне элементарных описаний...
На любительском уровне справиться с этим невозможно.
А упражняться в художественном описании находок кто ж запрещает...
Уважаемые друзья! Получен ответ от издательства "Мартин" По Вашему письму сообщаю следующее.
По всей видимости, составитель, осуществляя подбор иллюстраций при подготовке книги «Грибы. Полная иллюстрированная энциклопедия. – М.: Мартин, 2014»., использовал фотографии указанных Вами авторов, вполне вероятно и с сайта «Грибы Калужской области», к сожалению, не указав на это Издательству «Мартин». Издательство же, в свою очередь, не проверило авторства этих фотографий, подразумевая при этом, что составитель использовал только открытые источники, не подлежащие охране по авторским правам.
При подготовке дополнительного тиража книги мы приложим все усилия к исправлению этой некрасивой ситуации и готовы с Вашей помощью восстановить право авторов фотографий на имя, а также исправить указанные Вами изображения. Гарантируем, что без согласования с Вами мы не будем выпускать дополнительный тираж в печать.
Издательство «Мартин» приносит свои извинения Вам и всем авторам фотографий. Мы готовы с Вашей помощью восстановить справедливость: при подготовке дополнительного тиража данного издания обязательно внести все исправления (надеемся в этом случае на Вашу помощь) и указать авторов использованных фотографий в выходных данных книги. Мы также готовы принести извинения всем авторам и на форуме ГКО (прошу сообщить, кому конкретно их обратить). Хочу пояснить, что такая ситуация произошла неумышленно: цель Издательства «Мартин» – в первую очередь, издание правильной книги, доступной и понятной для читателя, а не извлечение выгоды любой ценой.
Благодарю за понимание и жду Вашего ответа.
Главный редактор Издательства «Мартин» Перевезенцева И.А. Прошу высказаться, особенно интересно мнение авторов фото. Сразу скажу, что издательство, как писала выше, не несет ответственности за подобное, виноват составитель. Что-то не вижу в ответе, какую ответственность он понес.
Отправлено: 13.02.15 18:33. Заголовок: ariona Меня в качес..
ariona Меня в качестве извинения устроит экземпляр книги, желательно из дополнительного тиража, с указанием авторов фото. А дополнительный тираж уже планируется? Мне, как и Андрею, тоже кажется, что дополнительного тиража не будет. Итак 7000. Неужели уже продали?
Отправлено: 13.02.15 19:13. Заголовок: А мне вот интересно,..
А мне вот интересно, этот самый Куреннов - реальный человек, или это "сказочный персонаж" (например, группа "авторов"), которого нельзя ни найти, ни привлечь к ответственности.
Нет, в любом случае, даже если это зиц-председатель Фунт, с ним обязательно заключали договор с указанием паспортных данных и пр. Я, конечно, не сторонник уничтожения тиража, ведь хотя бы по-человечески извинились. Насчет доп. тиража - кто его знает, будет или нет. Я бы на первый случай удовлетворилась тем же, что и Лукашины: извинением и экземпляром книги (хотя бы для того, чтобы видеть все фото, я только сканы некоторых видела). Есть еще вариант: по добровольному соглашению между авторами фото и издательством удовлетвориться какой-то небольшой суммой и положить ее в фонд содержания Таниного сайта. Это, конечно, потребует заключения какого-то договора с издательством. Может каждый из авторов принять решения самостоятельно и отдельно написать редактору. В общем, вырабатываем какие-то варианты, я дам ссылку гл. редактору Перевезенцевой на эту ветку обсуждения.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума