Отправлено: 04.04.12 15:52. Заголовок: ВОРОВСТВО КОНТЕНТА: фотографий, описаний и других авторских материалов (продолжение)

СПИСОК САЙТОВ ВОРОВ:

http://www.spisokgribov.ru/
http://wikigrib.ru/


Тема посвящена вопросам воровства материалов с наших сайтов,
из личных фотогалерей и других авторских публикаций в интернете.
(продолжение)


Эта тема посвящена вопросам воровства фотографий с наших сайтов, личных сайтов форумчан и страниц пользователей.
Если кто то думает, что у него фотографии ещё не украдены, то установите плагин к мозилле "кто украл мои картинки".
Стоит его установить и пройтись по своим фотам в инете, шок обеспечен. И тема получит развитие.
Плагин тут http://clubs.ya.ru/4611686018427415746/replies.xml?item_no=245

 Отправлено: 09.02.15 22:09. Заголовок: Игорь, тут SAE прав..

Игорь,

тут SAE правильно заметил, что с сайта ГКО без письменного разрешения авторов (именно, авторов) никаких материалов брать НЕЛЬЗЯ.
Авторы порой очень ревностно относятся к тому, где и как будет подан их материал, и только автор может определить степень достоверности
и надежности им опубликованного

То же самое и с материалами сайтов Тани Светловой и Андрея Смирнова. Мы - разработчики сайтов - отдали много сил, времени и, не побоюсь этого слова, здоровья для
того, чтобы эти сайты стали популярными и любимыми у многих российских и зарубежных грибников. Теперь мы имеем полное право требовать,
чтобы на эти сайты честно ссылались

Что касается форума "Грибы Средней полосы", то там такие прекрасные писатели и редакторы работают, что им ничего не стоит самим написать
великолепные, оригинальные, ни на что не похожие описания грибов. Один Игорь Лебединский чего стоит!....

 Отправлено: 10.02.15 06:11. Заголовок: Ирина, Андрей, Вячес..

Ирина, Андрей, Вячеслав - большое спасибо за консультацию! Ирина, Вам отдельная благодарность за разрешение использовать Ваши описания. Пока всё это лишь на стадии обсуждения, вопрос об описаниях на сайте ГКО задавал для примера.

Из всего вышесказанного у меня получаются такие выводы:
1) Наверняка многие уважающие себя ресурсы точно так же, как и на ГКО, относятся к содержанию своих сайтов и защищают их копирайтом. Поэтому даже копирование чужих текстов со ссылкой на источник может быть, как минимум, неэтичным, если не спрашивать разрешение у автора. Предполагаю, что с зарубежными сайтами это может быть даже строже.

2) Публикация перефразированных чужих текстов даже со ссылкой на источник может также оказаться неэтичной. Даже более неэтичной, чем точное копирование - так?

3) Лучший выход - составлять полностью свой текст, в котором допустимо использовать сухие фактические данные из описаний вида, то есть те детали, которые одинаково могут видеться любому наблюдателю. В этом случае текст уже подписывается составителем. К примеру, если я пытаюсь сделать описание вида Pholiota astragalina, и использую некоторые данные с сайта Rogermushroom (зафиксированные размеры экземпляров, ареал обитания, цвет спорового порошка) - нужно ли в этом случае отписывать что-то вроде "по данным сайта rogermoshroom.com" со ссылкой на этот ресурс? Или лучше так не упоминать уже, чтобы не возникла необходимость спрашивать у них разрешение на использование этих данных?

 Отправлено: 10.02.15 11:26. Заголовок: Для анализа и дальне..

Для анализа и дальнейших рассуждений.

Например, я пишу научную статью и использую при этом мысли и фразы из опубликованных работ.
Я при этом ОБЯЗАН указать в списке литературы ссылку на первоисточник.
"Я могу использовать цитату" /1/. В этом случае я использую кавычки.
Большинство авторов статей стараются такой стиль не использовать.
Обычно заимствованный текст излагается своими словами, естественно с указанием источника.
Спрашивать при этом разрешения автора на использование текста не нужно.
Он будет только рад, что его работу процитируют.
Но так принято для опубликованных работ. Ведь если тебя уличат в плагиате, твои работы могут просто не принять к публикации, или снять с защиты квалификационную работу.

А в диком интернете свои правила. И до цивилизации ой как далеко.

 Отправлено: 10.02.15 14:36. Заголовок: Уважаемые друзья, в ..

Уважаемые друзья, в этой ветке мы обсуждали некрасивую ситуацию с воровством фотографий нашего сайта для "Полной иллюстрированной энциклопедии" /Автор-составитель И.П. Куреннов - М.: - Мартин, 2014.
http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000735-000-240-0#192.001.001.001
27 октября 2014 г я отправила письмо в издательство "Мартин", ответа не получила. Вот текст письма
Здравствуйте! Вы издали неплохую книгу « Грибы. Полная иллюстрированная энциклопедия/Автор-составитель И.П. Куреннов - М.: - Мартин, 2014. - 320 с.: ил.», но масштаб воровства контента впечатлил. Не знаю, чья это «заслуга», скорее всего составителя. Итак, огромное число фотографий украдено с сайта «Грибы Калужской области». Это фотографии Лукашиных, Арсланова, Степанова, Светловой, Ухановой. Скорее всего, Закон об авторском праве РФ издательство игнорирует. Несмотря на то, что фотографии размещены в открытом доступе, Закон четко регламентирует способы их использования. Ваше издание коммерческое – это раз. Ни один из авторов фото не указан – это два. Кроме того, «беда, коль пироги начнет печи сапожник»: грубая переделка в фотошопе привела к тому, что некоторые грибы врезаны в фото биотопа, им не присущего. Многие фото, не утруждая себя, вы просто разместили в зеркальном отображении. А ведь сайт ГКО очень доброжелательный, ни одному из обратившихся мы не чинили препятствий в использовании материалов на законных основаниях, безвозмездно. Вот, например, один из грибов на моем фото определен неверно, по нему была дискуссия. Если бы вы обратились ко мне за фото, я бы предоставила вам безупречно определенный вид.

Я не знаю, как исправить эту некрасивую ситуацию. Составители прекрасно понимают, что авторам не очень захочется обращаться в суд, все понимают, что это морока. Хотя фото указанных авторов незаконно использовали не только вы, а еще несколько издательств. Чаша терпения уже переполнена, поверьте. Порядочность – качество, которое должен иметь каждый человек (даже просто компилятор), а также и целый коллектив. Кто-то ходил в экспедиции или просто в лес, фотографировал, затем делал описания, а кто-то просто протянул руку и снял плоды.

Сейчас я могу говорить только о своих предложениях.

Публичное извинение на форуме ГКО.

В случае издания дополнительного тиража – указание авторов фото в выходных данных.

Ирина Александровна Уханова, главный редактор журнала «Грибник России», модератор сайта «Грибы Калужской области»
2 февраля обратилась в издательство еще раз. Мной получен ответ гл. редактора издательства И. Перевезенцевой
Здравствуйте, уважаемая Ирина Александровна!

Ваше письмо получено. Всё проверим и в ближайшее время отправлю Вам ответ.
К сожалению, первое письмо по какой-то неизвестной причине не обнаружено, поэтому и ответ на него ранее не отправлялся.

С уважением, Ирина Перевезенцева,
гл.редактор Издательства "Мартин"
Об ответе проинформирую в этой ветке.

 Отправлено: 10.02.15 14:43. Заголовок: SAE пишет: Для анал..

SAE пишет:

цитата:

Для анализа и дальнейших рассуждений.

Андрей, спасибо. Тут с одной стороны и диким быть не хочется, а с другой ведь описание вида тоже не научная статья (во всяком случае, скажем, в моём исполнении )
Мне бы, как особенно непонятливому, на моём примере разобраться. Вот на ГИФе в заметке по P. astraglina я опубликовал описание.
http://mycoweb.ru/Notes/Pholiota_astragalina.html
Собственно говоря, это просто перевод (ещё и не очень хороший) описания с rogersmushrooms. О чём там прямо и сказано - "Источник описания - www.rogersmushrooms.com "
И в конце немного дополнений от себя.
Такая публикация - нормальна? (Разрешения не спрашивал).

И далее. Если бы я описал именно свои впечатления и наблюдения от этого гриба, совершенно своими словами, но с указанием тех же самых характерных признаков (от них ведь никуда не деться) - то что? Например, назвал бы шляпку просто оранжевой с розовым, размеры взял бы как у них (поскольку я сам с линейкой не мерял) и т. д. - так допустимо сделать? Нужно ли в этом случае указывать этот ресурс как источник? А если упомянуть ареал обитания (чего я сам узнать при всём желании не смог бы) - то уже точно нужна ссылка, так?

 Отправлено: 10.02.15 16:34. Заголовок: ariona Ух ты! В общ..

ariona
Ух ты! В общем-то хорошая новость. Не знаю, какой будет последующий ответ, но хотя бы письмо заметили - уже хорошо. Держи нас в курсе.

Rannar
Чем больше Вы используете источников при подготовке описания, тем лучше. Не стоит делать описание на основании только одного источника. Как говорится:Один источник — это плагиат, два — компиляция, а три — диссертация. Прочитав 5-6 (или больше) описаний вида, Вы вполне сможете своими словами написать такой текст, который не будет повторять ни один из использованных Вами источников. Очень хорошо, если Вы критически подойдете к использованию данных из источников с учетом собственных представлений и наблюдений. Ну и в конце список использованных источников обязателен.

 Отправлено: 10.02.15 16:49. Заголовок: ariona пишет: Сейча..

ariona пишет:

цитата:

Сейчас я могу говорить только о своих предложениях. Публичное извинение на форуме ГКО. В случае издания дополнительного тиража – указание авторов фото в выходных данных.

Ирина, спасибо тебе за текст письма. Я твой пост сейчас распечатаю и завтра обсужу этот вопрос со своим коллегой - юристом.

Stalker пишет:

цитата:

Ух ты! В общем-то хорошая новость.

А я в таком ответе не вижу ничего хорошего. Обычная отписка.
Ха... Первое письмо потеряли...

А моё мнение по санкциям - конфискация тиража, изданного незаконным образом!!!

 Отправлено: 10.02.15 16:53. Заголовок: Rannar Stalker Согл..

Rannar Stalker
Согласен.

 Отправлено: 10.02.15 17:51. Заголовок: SAE пишет: А я в та..

SAE пишет:

цитата:

А я в таком ответе не вижу ничего хорошего. Обычная отписка.

Все же это лучше, чем ничего.

 Отправлено: 10.02.15 18:30. Заголовок: Stalker пишет: Оче..

Stalker пишет:

цитата:

Очень хорошо, если Вы критически подойдете к использованию данных из источников с учетом собственных представлений и наблюдений. Ну и в конце список использованных источников обязателен.

Меня тоже волнует процесс создания описаний. С цитированием понятно. Но вот с вольным изложением - не совсем.
Конкретно:
Если я пишу, что ножка полая (я это знаю), и в других источниках написано "полая" - это как расценивать? Как своё наблюдение или как заимствование?
Скажете: своё. Хорошо, а если я не знаю, что полая? Тогда надо указать источник. Какой (если везде написано "полая")? Ну не все же перечислять...

Далее. Я могу написать оригинальный текст. Основанный только на материалах, скажем, десятка источников. И я могу написать точно такой же текст, основанный на личных наблюдениях. Никакой разницы между текстами нет. И что в этом случае?

Получается, указывать или нет список использованной литературы - это только на совести автора - составителя? Потому что отличить эти два текста - какой свой, а какой - умелая переделка чужого - практически невозможно.

И последнее. Я, например, когда составляю описания, в-основном пользуюсь своими данными, но некоторые данные добавляю (которые кажутся мне достоверными), но часто по памяти - я просто физически не могу вспомнить, когда, где и у кого я это видел. И что делать?

 Отправлено: 10.02.15 19:05. Заголовок: Kessler пишет: И ч..

Kessler пишет:

цитата:

И что делать?

Не доводить до абсурда. Иначе доктору, поставившему диагноз: "отморозил пальчик", придется вменять плагиат у пушкинского "Евгения Онегина". Наши описания - не научная работа, а чистая компиляция с вкраплениями личного опыта. Поэтому либо делать так, как на ГКО (с перечнем используемых источников), либо писать, что автор при составлении пользовался открытыми источниками в части описания макропризнаков и пр.

 Отправлено: 10.02.15 19:27. Заголовок: SAE пишет: А моё мн..

SAE пишет:

цитата:

А моё мнение по санкциям - конфискация тиража, изданного незаконным образом!!!

Андрей, наверняка в договоре между автором (лицензиаром) и издательством (лицензиатом) заключен договор, согласно которому лицензиар несет единоличную ответственность за содержание. В таком случае дело решает суд, ответчиком в нем будет автор. Если претензии ответчиков удовлетворят, он будет возмещать убытки издательству.
Честно? Зная наше правосудие (речь не только о том, что можно наткнуться на недобросовестного судью, на тягомостности заседаний и затягивание процессов, бесконечные апелляции, расходы на адвокатов и пр.), я, например, сейчас на организацию, делавшую ремонт у нас в доме, а в результате нанесшую мне немалые убытки по своему раздолбайству, не хочу подавать в суд. И хотя я не богач, но считаю, что лучше восстановлю за свой счет, чем буду тратить нервы на судебные заседания. Вот не боец в этом плане. Если был бы закон, как в Германии, тогда - да. Предоставил доказательства - дело решено.
Поэтому, мне кажется, можно прийти к мировому соглашению. Например, издательство извиняется и выплачивает авторам стоимость использованных фото. И, как представляется, это для издательства приемлемый выход. Хотя сейчас прибыли книгоиздателей смехотворны, как мне думается.

 Отправлено: 10.02.15 19:40. Заголовок: Stalker, SAE, ariona..

Stalker, SAE, ariona - спасибо большое ещё раз! Кажется, наконец-то сложился образ.

 Отправлено: 10.02.15 20:12. Заголовок: ariona пишет: либо ..

ariona пишет:

цитата:

либо писать, что автор при составлении пользовался открытыми источниками в части описания макропризнаков и пр.

Да это понятно!

Так я и вопрошаю в связи с этим: обязан ли я писать, что пользовался открытыми источниками (когда нет возможности выяснить авторство), если это всё равно не является нарушением чьих-то прав?

 Отправлено: 10.02.15 20:16. Заголовок: Kessler пишет: Ведь..

Kessler пишет:

цитата:

Ведь всё, что открыто - оно народное!

Не всё :). Если ты делаешь цитирование без купюр, тогда указывай. А если написал, что ножка у сморчка полая - это к Карлу Клузиусу :). Он это еще в 16 в написал.

 Отправлено: 10.02.15 20:23. Заголовок: Kessler Олег, с сай..

Kessler
Олег, с сайтом ГКО хороший пример. Вроде и открыт, а права защищены копирайтом. Обращал внимание раньше на эту маленькую сноску внизу главной страницы? Я - нет. Можешь поручиться, что на других открытых ресурсах, которыми ты пользовался, такой защиты нет?

 Отправлено: 10.02.15 20:23. Заголовок: Ирина, не отвечай та..

Ирина, не отвечай так быстро: я тугодум, и правлю свои тексты после написания. Выжди хотя бы минут 5. А то ерунда получается :) (но это касается только меня :)

Ну в общем понятно, я так и думал, хотел знать мнение аксакалов.

 Отправлено: 10.02.15 20:29. Заголовок: ВЫЖДАЛА! :sm12: Сс..

ВЫЖДАЛА!
Ссылаюсь я тут на Ирину Уханову,
Что пишет про шляпку опят гигрофанную,
Она это спёрла, из книги из Клановой,
Где пишет он тоже про вид гигрофановый,
А Клан, почитающий Нордику Кнудсена,
Оттуда списал этот признак занудственно,
Норвеги из Нордики – важные, знатные,
У Коллинза сдули про шляпки опятные.
А в общем-то все, ни фига не краснея,
Всё это содрали у Карла Линнея!

(c) Уханова Ирина (ariona)
Скрытый текст

Это приписал SAE

PS Андрей, спасибо! Обозначаю ©

 Отправлено: 10.02.15 20:31. Заголовок: Игорь, ну Ирина же о..

Игорь, ну Ирина же ответила: если цитирование, то указывать. Но это и так понятно. Для любого сайта, кстати... Ну а если про полую ножку или ядовитость БП, то естественно, не стоит до маразма доходить - не важно, где вычитал. Не искать же "первоисточник" - того, кто первым помер от её яда? (к слову, надо поставить памятник этому неизвестному...).

 Отправлено: 10.02.15 20:33. Заголовок: ariona пишет: Ссыла..

ariona пишет:

цитата:

Ссылаюсь я тут на Ирину Уханову, Что пишет про шляпку опят гигрофанную, Она это спёрла, из книги из Клановой, Где пишет он тоже про вид гигрофановый, А Клан, почитающий Нордику Кнудсена, Оттуда списал этот признак занудственно, Норвеги из Нордики – важные, знатные, У Коллинза сдули про шляпки опятные. А в общем-то все, ни фига не краснея, Всё это содрали у Карла Линнея!

О, в самую точку!

 Отправлено: 10.02.15 20:35. Заголовок: ariona :sm36: Ири..

ariona

Ирина, чтоб не спёрли стих, я его защитил знаком копирайта!

 Отправлено: 10.02.15 22:34. Заголовок: Я вообще не понимаю,..

Я вообще не понимаю, что за страсть придумывать описания...
Описание должно быть каноническим и одним... По крайней мере, общепризнанным в научном сообществе.
А то для одного вида даже размеры спор у каждого "оригинального" описания свои...
Здесь больше проблема качественного перевода - для русского языка это уже скорее всего оригинальная работа.
К тому же многие авторские описания уже давно общественное достояние.
Кроме того, если какой-то сайт посещает 1,5 человека, то тут проблема авторского права вообще не актуальна...

Но для начала необходимо доказать принадлежность каждой находки к данному виду - что для любителя неразрешимая задача, а для миколога большой геморрой...
А для обхода авторских прав популярен рерайтинг.

 Отправлено: 10.02.15 22:59. Заголовок: Друзья мои! Читаю ..

Друзья мои!

Читаю вот ваши мысли - как бы это стырить чужой текст, ну может не весь текст стырить, а немножко, т. е. "чуть-чуть забеременеть". Тут ведь "соблазн велик, но и грех не мал".
Ещё у М. Жванецкого: "Все говорят, не ищите лёгких путей, но никто не объясняет, почему я должен искать тяжелые". Резонно конечно! Хотя это может относится не только к плагиату, но... Я считаю, что если у вас нет описания гриба и вы не можете сделать самостоятельно грамотное описание, надо просто дать ссылку\ссылки на его описание и это будет честно. В случае, если найден гриб в вашем регионе, а описания его в литературе и на сайтах Интернета нет, или оно недостаточное и слабое, то каждый может описать его сам, существуют же готовые шаблоны и будет автором этого описания. Если будут трудности с грамотным описанием, можно обратиться за помощью к специалистам, как поступала Таня Светлова (TVS). А красть - не красиво конечно. Ведь когда душа чиста и спиться лучше.

 Отправлено: 11.02.15 19:22. Заголовок: О заимствовании

Мой Крёстный Отец, как несколько продвинутого грибника - Юрий Семёнов.
Я сильно расширил свои грибные познания познакомившись с "Полным
иллюстрированным справочником грибника". Стряпая грибные заметки в Мосправду
я пересказывал и прямо цитировал описания конкретных видов из Справочника, а
потом их просто копировал те же описания уже с нашего сайта ГКО. Первые пару лет
в редакции вычеркивали ссылки на Справочник, но постепенно я уговорил оставлять
ссылки Чувствую себя несколько виноватым, что не сумел быть сразу достаточно
настойчивым. Но первые годы мои тексты и фото брали без особого энтузиазма и
сильно сокращали и искажали. Ещё раз прошу прощения у Юрия Григорьевича!

 Отправлено: 11.02.15 21:05. Заголовок: Иван Матершев пишет:..

Иван Матершев пишет:

цитата:

Описание должно быть каноническим и одним...

Тост должен быть коротким как выстрел! ©

Любая весть изначально благая - Просто ты к этому еще не привык.
А если не нравится, как я излагаю - Купи себе у Бога копирайт на русский язык. ©

Я выскажу крамолу. Не люблю копирастов. Ну, то есть, когда кто-то использует чужое для извлечения выгоды, это не зер гут, но если в изначально некоммерческом проекте присутствуют материалы, взятые из сетевого открытого доступа, я преступления в этом случае не вижу. Да, бывает трудно различить мотивы конкретного человека, но для этого нам всем даны головы и прилагающиеся к ним мозги. Действительно, порой бывает трудно найти самый-самый первый и изначальный источник. У меня есть помимо грибов увлечение - музыка. Записали мы с другом несколько лет назад десятка два собственносочинённых песен - ну и выложили в открытый доступ: пусть все слушают и скачивают! Наш говённый прекрасный мир, увы, несовершенен, но в конечном итоге каждому воздастся по делам. Пусть даже потомками.

И вообще, мы накануне Третьей Мировой, скоро не до копирайтов будет.
Скрытый текст

это я пошутил.

 Отправлено: 12.02.15 17:47. Заголовок: Иван Матершев пишет:..

Иван Матершев пишет:

цитата:

Описание должно быть каноническим и одним...

Ну вот это вряд ли. Мы имеем дело с природными объектами, где каждый экземпляр уникален. Размеры спор у некоторых видов отличаются даже у одного плодового тела, а что уж говорить о местных разновидностях одного и того же вида. Вот и получается, что в различных описаниях некоторые данные отличаются. Ведь не силикатные кирпичи люди описывают, которые по ГОСТу сделаны, а творения природы, а она, как известно, никогда не повторяется в точности. Вариабельность признаков - нормальное явление. Поэтому лично я считаю, что чем больше внятных и подробных описаний основанных на личных наблюдениях - тем лучше.

 Отправлено: 12.02.15 20:25. Заголовок: Я бы согласилась со ..

Я бы согласилась со Stalker. Одно описание - удавиться от скуки. Хотя наизусть легко выучить. Но вот незадача: например, вкус рядовки тополевой в разных регионах и в зависимости от вида дерева от хинно-горького до нейтрального. А содержание гиромитрина в строчках от места роста разная. А размеры плодовых тел - вообще песТня, очень часто не соглашаются с каноническими описаниями. В одном регионе люди собирают какой-то вид и считают лучшим, в другом - и взглядом его не одарят. Хотя гриб съедобный, но каждый автор вносит свои замечания. На этом не заканчивается. Взял яйцеголовый грибник стандартное описание, прочитал, запомнил. Так, без души, как таблицу умножения. А прочитал простой человек да и тот же продвинутый описание Лебединского - и душа возрадовалась. Так что...Тексты всякие нужны, тексты всякие важны. А с одним...Ну, сделать банк типа IF с описаниями и смотреть туда всякий раз. Неплохо, конечно, но опять же - а мы хотим по-русски. Да еще если у кого-то вижу в описании народные имена - как здОрово!

 Отправлено: 12.02.15 21:57. Заголовок: Ну если каждый экзем..

Ну если каждый экземпляр уникальный, то описания вообще не нужны... Да сейчас и нужны не столько описания - сколько "сертифицированные" качественные фотографии - в разном возрасте и в разных условиях. А в описаниях нужны прежде всего чёткие критерии отличия от других видов... А с этим связана также проблема огромного количества "мертвых" видов, про которые вообще ничего неизвестно, даже на уровне элементарных описаний...

На любительском уровне справиться с этим невозможно.

А упражняться в художественном описании находок кто ж запрещает...

 Отправлено: 13.02.15 18:22. Заголовок: Уважаемые друзья! По..

Уважаемые друзья!
Получен ответ от издательства "Мартин"
По Вашему письму сообщаю следующее.

По всей видимости, составитель, осуществляя подбор иллюстраций при подготовке книги «Грибы. Полная иллюстрированная энциклопедия. – М.: Мартин, 2014»., использовал фотографии указанных Вами авторов, вполне вероятно и с сайта «Грибы Калужской области», к сожалению, не указав на это Издательству «Мартин». Издательство же, в свою очередь, не проверило авторства этих фотографий, подразумевая при этом, что составитель использовал только открытые источники, не подлежащие охране по авторским правам.

При подготовке дополнительного тиража книги мы приложим все усилия к исправлению этой некрасивой ситуации и готовы с Вашей помощью восстановить право авторов фотографий на имя, а также исправить указанные Вами изображения. Гарантируем, что без согласования с Вами мы не будем выпускать дополнительный тираж в печать.

Издательство «Мартин» приносит свои извинения Вам и всем авторам фотографий. Мы готовы с Вашей помощью восстановить справедливость: при подготовке дополнительного тиража данного издания обязательно внести все исправления (надеемся в этом случае на Вашу помощь) и указать авторов использованных фотографий в выходных данных книги. Мы также готовы принести извинения всем авторам и на форуме ГКО (прошу сообщить, кому конкретно их обратить). Хочу пояснить, что такая ситуация произошла неумышленно: цель Издательства «Мартин» – в первую очередь, издание правильной книги, доступной и понятной для читателя, а не извлечение выгоды любой ценой.

Благодарю за понимание и жду Вашего ответа.

Главный редактор Издательства «Мартин» Перевезенцева И.А.
Прошу высказаться, особенно интересно мнение авторов фото. Сразу скажу, что издательство, как писала выше, не несет ответственности за подобное, виноват составитель. Что-то не вижу в ответе, какую ответственность он понес.

 Отправлено: 13.02.15 18:31. Заголовок: ariona Ирина, тольк..

ariona
Ирина, только мы начали с моим коллегой работать над этим вопросом, и тут новая информация.
Обсудим этот новый поворот.

Мне кажется, что дополнительного тиража не будет. Ну вот кажется, и всё.

 Отправлено: 13.02.15 18:33. Заголовок: ariona Меня в качес..

ariona
Меня в качестве извинения устроит экземпляр книги, желательно из дополнительного тиража, с указанием авторов фото. А дополнительный тираж уже планируется?
Мне, как и Андрею, тоже кажется, что дополнительного тиража не будет. Итак 7000. Неужели уже продали?

 Отправлено: 13.02.15 18:39. Заголовок: ariona Stalker То, ..

ariona Stalker
То, что не продали можно по суду уничтожить, как незаконное.
Поскольку издательство пишет, что не виновато - очевидно - за счёт автора.

А потом можно думать об издании нового тиража, правильного.

 Отправлено: 13.02.15 19:13. Заголовок: А мне вот интересно,..

А мне вот интересно, этот самый Куреннов - реальный человек, или это "сказочный персонаж" (например, группа "авторов"), которого нельзя ни найти, ни привлечь к ответственности.

 Отправлено: 13.02.15 19:22. Заголовок: Stalker пишет: это ..

Stalker пишет:

цитата:

это "сказочный персонаж" (например, группа "авторов"), которого нельзя ни найти, ни привлечь к ответственности.

Похоже, что сказочный персонаж. Фотографий и иной информации не нашёл.

Причём похоже, что Куренной = Мартин. В других издательствах книг не нашёл.

 Отправлено: 13.02.15 21:05. Заголовок: SAE пишет: Похоже, ..

SAE пишет:

цитата:

Похоже, что сказочный персонаж

Нет, в любом случае, даже если это зиц-председатель Фунт, с ним обязательно заключали договор с указанием паспортных данных и пр.
Я, конечно, не сторонник уничтожения тиража, ведь хотя бы по-человечески извинились. Насчет доп. тиража - кто его знает, будет или нет.
Я бы на первый случай удовлетворилась тем же, что и Лукашины: извинением и экземпляром книги (хотя бы для того, чтобы видеть все фото, я только сканы некоторых видела).
Есть еще вариант: по добровольному соглашению между авторами фото и издательством удовлетвориться какой-то небольшой суммой и положить ее в фонд содержания Таниного сайта. Это, конечно, потребует заключения какого-то договора с издательством. Может каждый из авторов принять решения самостоятельно и отдельно написать редактору.
В общем, вырабатываем какие-то варианты, я дам ссылку гл. редактору Перевезенцевой на эту ветку обсуждения.

 Отправлено: 24.03.15 01:52. Заголовок: Вот, случайно обнару..

Вот, случайно обнаружил...

https://www.facebook.com/passionefunghi/photos/pb.208614985831789.-2207520000.1427146936./1072543699438909/?type=3&theater

https://www.facebook.com/passionefunghi/photos/pb.208614985831789.-2207520000.1427147531./1070917446268201/?type=3&theater


Вроде бы хороший итальянский журнал, а все туда же....

 Отправлено: 24.03.15 02:32. Заголовок: sumen Ваши фото? О..

sumen
Ваши фото?

Обратите внимание на приписку справа под фото - доступно всем.
Интересно, как к ним попали фото?

 Отправлено: 24.03.15 14:14. Заголовок: SAE Андрей, там и т..

SAE
Андрей, там и твои есть. И еще много знакомых, если не ошибаюсь.
Твой вот этот (там что-то из галереи открыть не вышло)
http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Photo_show.html?&http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/Dicoviny/Boletus_edulis_SAE_20080906.jpg
Вот, открыла
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10177301_986032684756678_7482371918839370867_n.jpg?oh=f3c143930207db2ac303d94e3bca58d6&oe=55777A54&__gda__=1434356445_f7fb2210bb83747a7ded4ad0d07e7977

Их еще какой-то Скотч нашел. Букву Ч в конце можно убрать
http://ffclub.ru/topic/176356/jump_40/
Еще учителям понравилось
http://easyen.ru/forum/41-2363-1

 Отправлено: 07.04.15 01:37. Заголовок: Интересный журнал, с..

Интересный журнал, свои фотки тоже нашел :))
https://www.facebook.com/passionefunghi/photos

click here
Ну а это вообще верх наглости...
click here

 Отправлено: 07.04.15 09:47. Заголовок: Я пожаловался (faceb..

Я пожаловался (facebook: Помогите нам понять, что происходит) на все фото по ссылкам, не знаю, может поможет

 Отправлено: 07.04.15 16:35. Заголовок: SALAVAT Там вообще ..

SALAVAT
Там вообще полно фото, натасканных из сети. Но...Тут со своими ворами не разобраться, а теперь еще иноязычные. Замучаешься переписываться.
Игорь Дементьев
Игорь, спасибо. А я уже завязла в этих переписках. Иногда не отвечают, но сайтах ставят авторство и ссылки. Иногда - гробовое молчание. Особенно много тырит Украина, но бесполезно писать, плюнула. Это мелочь по сравнению с остальным.

 Отправлено: 09.04.15 01:09. Заголовок: На предмет Украины....

На предмет Украины... Нарыто на просторах Интернета, как обычно.
http://vk.com/planeta_gribov?w=wall-38585669_920%2Fall
Но, с учетом комментариев, пост пока не удаляем.

 Отправлено: 09.04.15 01:21. Заголовок: ariona пишет: Замуч..

ariona пишет:

цитата:

Замучаешься переписываться.

Да я и не собираюсь
SvetKo
Не все любят ВК и принципиально там не регистрируются, в том числе Ирина.
Вот можно здесь посмотреть-почитать о сущности "нарытого"
http://rusmonitor.com/pervye-marki-dnr-gribochki-okazalis-lozhnymi.html

 Отправлено: 09.04.15 16:37. Заголовок: SALAVAT пишет: Вот ..

SALAVAT пишет:

цитата:

Вот можно здесь посмотреть-почитать о сущности "нарытого"

А идея интересная . С современной аппаратурой сейчас каждый третий может свои марки печатать. Например, Ирина, как приложение к журналу
"Грибник России" .

 Отправлено: 09.04.15 21:28. Заголовок: SvetKo SALAVAT Спас..

SvetKo SALAVAT
Спасибо Для Д Н Р мне было бы не жаль моих фото, но это сделали наверняка мошенники. Хотелось бы узнать, где можно марки со своими грибами приобрести :) , но деньги в какой-нибудь детский дом перевести.

 Отправлено: 09.04.15 21:30. Заголовок: Алтэй пишет: С совр..

Алтэй пишет:

цитата:

С современной аппаратурой сейчас каждый третий может свои марки печатать. Например, Ирина, как приложение к журналу

Были бы деньги - с удовольствием. Анатолий заказывал в Эстонии несколько видов марок, но это дорого. Эти марки не представляют интереса для филателистов, но имеют легальное хождение по Европе.

 Отправлено: 09.04.15 21:44. Заголовок: SvetKo Константин, ..

SvetKo
Константин, там 7 моих фото

 Отправлено: 09.04.15 23:00. Заголовок: ariona Ну, тут ниск..

ariona
Ну, тут нисколько не удивляюсь... Хорошие же фотографии. А насчет заказа марок - тоже кое-что интересное нашел, в Москве есть коммерческая организация, которая утверждает, что вся такая лицензированная. Печатает, понятно, не почтовые, подлежащие гашению, но в реестр попадают... Правда ли, не понимаю пока. И тоже недешево, конечно.

 Отправлено: 09.04.15 23:21. Заголовок: SvetKo Там как-то м..

SvetKo
Там как-то марки по-дурацки откадрированы. Может быть насчет Москвы. В Эстонии, например, хотя бы со своим портретом заказывай - имеют хождение в качестве почтовых.

 Отправлено: 09.04.15 23:37. Заголовок: Увы, (или ах?) Росси..

Увы, (или ах?) Россия - это не маленькая Эстония. Но не будем о политике. А вот марки с грибными акварелями Александра Вязьменского - вот бы красота была! Кстати, удивительно, что еще никто не упёр.

 Отправлено: 09.04.15 23:57. Заголовок: А мне кажется или пу..

А мне кажется или путаю... Африканская какая-то республика сперла у него. Но это у Саши нужно спросить.
А у нас снег повалил... Зачем мне Выборг?

 Отправлено: 10.04.15 00:09. Заголовок: SvetKo пишет: А во..

SvetKo пишет:

цитата:

А вот марки с грибными акварелями Александра Вязьменского

ariona пишет:

цитата:

А мне кажется или путаю...

Не путаешь...
http://images-00.delcampe-static.net/img_large/auction/000/286/337/123_001.jpg
ariona пишет:

цитата:

Константин, там 7 моих фото

Жесть - одно мое, одно Стаса, остальные Ирины...

 Отправлено: 10.04.15 00:29. Заголовок: Так господа, есть по..

Так господа, есть почтовые марки официальные, которые выпускаются и используются для нужд почты (некоторые не совсем); есть так называемые "персональные" - официально печатаются ( имеют хождение в нескольких странах) - можно наклеить на конверт и отправить письмо со своим портретом, но в каталогах не учитываются (я пока такие игнорирую), а есть "фантастика" - любой желающий это делает и продает под видом марок - это не марки, просто фантики, которые нельзя использовать в качестве средства почтовой оплаты.
Как-то так.

 Отправлено: 10.04.15 00:34. Заголовок: "Марки Джибути&#..

"Марки Джибути" купил только потому, что там рисунки Александра (что-то не нашел у себя сканов). Теперь придется купить "марки ДНР", потому что там фото Ирины :)))

 Отправлено: 10.04.15 01:03. Заголовок: SALAVAT пишет: Тепе..

SALAVAT пишет:

цитата:

Теперь придется купить "марки ДНР", потому что там фото Ирины :)))

Дай адрес продавца

 Отправлено: 10.04.15 01:23. Заголовок: ariona пишет: Дай а..

ariona пишет:

цитата:

Дай адрес продавца

Не могу, твои фотки настолько популярны, что "марки", напечатанные на их основе через год стали уже раритетом:))) Не нашел в продаже, в 2014 были.

 Отправлено: 10.04.15 10:30. Заголовок: ariona Сами марки,..

ariona

Сами марки, о которых пишет Салават, я видела на форуме:
http://forum.philatelie.ru/topic11555.html
(прислали ссылку на Одноклассниках)

 Отправлено: 10.04.15 11:59. Заголовок: ALEXANDRA Спасибо. ..

ALEXANDRA
Спасибо. Да ну их, эти марки.

 Отправлено: 14.07.15 15:17. Заголовок: А сайт " gribyse..

А сайт "gribysedobnye.ru" здесь упоминался?
Понравилось, что на чужие снимки ставят свой водяной знак, в примечаниях же указано, что

цитата:

Копирование материалов сайта разрешено при наличии гиперссылки на gribysedobnye.ru. Вся информация расположенная на данном ресурсе была взята из открытых источников или является авторским материалом

Страничка с моими снимками закаченными на ЯндексФотки.

 Отправлено: 22.08.15 20:42. Заголовок: Ну вот и я столкнулс..

Ну вот и я столкнулся с воровством своих фотографий.

http://www.ecology-shop.ru/guides/01fungi.htm

мало того, что автором внизу указан Марфин, так еще и водный знак поставили. Марфина я знаю и не удивлен, но все равно неприятно. Написал автору энциклопедии.
Самое обидное, что электронный определитель продается. А значит фото используется в коммерческих целях. Видимо не Марфин, не автор сайта не знают, чем это чревато.

 Отправлено: 07.09.15 19:23. Заголовок: Что это за чудо? htt..

Что это за чудо?
http://grib-info.ru/yadivitie/ryadovka.html
Чей сайт?

 Отправлено: 07.09.15 20:27. Заголовок: ALEXANDRA пишет: Чт..

ALEXANDRA пишет:

цитата:

Что это за чудо? http://grib-info.ru/yadivitie/ryadovka.html Чей сайт?

Мда. Чудо действительно. Такое впечатление что автор из глухой деревни прошлого тысячелетия воскрес. Но круто!!!
На всё не хватило терпения, мне достаточно и одной страницы. http://grib-info.ru/uslovno-syedobnie/kak-vyglyadit-grib-poddubovik.html

 Отправлено: 07.09.15 20:35. Заголовок: ALEXANDRA Эти ... &..

ALEXANDRA
Эти ... "редиски" (хотела более резко написать) достали. Воруют безбожно, но пишут, что ИХ авторские права защищены. При этом сложно найти с первого взгляда контакты. Я уже на многие сайты писала по этому поводу - полный игнор! Всего 3 извинились и исправили ситуацию, сделав ссылки на авторов фото и текста.
А вот эти воришки пишут любую чушь, например, цитата про дубовик: "Вкус сырого поддубовника клейко-сладкий. Запах общегрибной, довольно сильный и несколько затхлый. При употреблении в пищу, ради предосторожности, их надо хорошенько выварить, тем более что они горьки и имеют весьма чувствительную дубовую вязкость". "Величиною эти грибы более опенок, а потому и кучки их кажутся обширнее"
Увидела пост Валерия - и он то же самое увидел!

 Отправлено: 07.09.15 20:45. Заголовок: Ну, лично я озверела..

Ну, лично я озверела оттого, что меня сегодня ткнули носом в этот сайт - велели читать и образовываться что касается грибов.
А ведь найдется кто-нибудь, для кого это - не знаю, как назвать - станет его университетами.
Благо, что фотографии достойны внимания. В смысле, уперли у достойных людей

 Отправлено: 07.09.15 20:47. Заголовок: ALEXANDRA пишет: Ну..

ALEXANDRA пишет:

цитата:

Ну, лично я озверела оттого, что меня сегодня ткнули носом в этот сайт - велели читать и образовываться, что касается грибов.

В общем, сайт наложил много очаровательных кучек, которые некоторых обольстили! И они вступили.

 Отправлено: 07.09.15 21:12. Заголовок: ALEXANDRA Waleri ari..

ALEXANDRA Waleri ariona
Самое ласковое слово, которое у меня готово сорваться с языка - не подлежит публикации на этом форуме.

Если кто-то из вас, не дай Бог, посещает фейсбук - напишите там, что вы об этом явлении думаете. См. ссылку наверху справа.

 Отправлено: 07.09.15 21:28. Заголовок: SAE пишет: Если кто..

SAE пишет:

цитата:

Если кто-то из вас, не дай Бог, посещает фейсбук - напишите там, что вы об этом явлении думаете. См. ссылку наверху справа.

В том-то и дело, что не посещаю...

 Отправлено: 08.09.15 09:39. Заголовок: ALEXANDRA пишет: Чт..

ALEXANDRA пишет:

цитата:

Что это за чудо? http://grib-info.ru/yadivitie/ryadovka.html Чей сайт?

Да, это великолепный, прекрасный сайт! Вспоминается картинка с описанием про грибника (где-то здесь была, на форуме, но давно), ну, который должен перестать употреблять алкоголь и наркотики, если собирается в лес.

 Отправлено: 09.09.15 12:00. Заголовок: Fred Да, можно оду..

Fred

Да можно одуреть без того и другого, походив по этому сайту. Мозг по"крошится...в кашицы" в которые "крошится постами" этот гриб: http://grib-info.ru/syedobnie/grib-svinushka-tolstaya-foto-i-opisanie.html
...Интересно, откуда текст передрали. По стилю - источник, действительно, какой-то древний.

 Отправлено: 09.09.15 17:08. Заголовок: ALEXANDRA , а у меня..

ALEXANDRA , а у меня сложилось впечатление, что описания грибов специально так написанны, что бы ввести читетелей в шоковое состаяние и писавший отлично знал, что пишет полную чушь. Есть такие люди, любят повыпендриватся в подобном стиле. К сожалению, есть и не вежественные люди, принимающие написанное за "чистую монету". Вспомнилась крылатая фраза: "Пипл схавают всё".

 Отправлено: 05.12.16 21:20. Заголовок: Лазая по сайтам вора..

Лазая по сайтам ворам, наткнулась на такую ситуацию. Полностью мои репортажи напечатаны с сайта ГР, причем ссылки правильные на фото, прямые, авторства не нашла, вернее, какой-то вроде там есть, но не я. Не в этом печаль, а в том, что влетело всё это на сайт, пропагандирующий наркотики, судя по форуму и объявлениям. Ничего не могу админу написать, за столь сомнительную пропаганду отблагодарить, т.к. нужно регистрироваться. Такая же картина - спёрли мои фото на порносайты, а региться там мне "не к лицу и не по летам". А в поисковых системах мои некоторые фото ведут именно туда. Чёртова сеть, простите за ругательство.

 Отправлено: 06.12.16 20:37. Заголовок: ariona пишет: спёрл..

ariona пишет:

цитата:

спёрли мои фото на порносайты

.

И смех и грех . Им то зачем? Грибников завлекать больше нечем?

 Отправлено: 06.12.16 20:39. Заголовок: Алтэй пишет: Грибни..

Алтэй пишет:

цитата:

Грибников завлекать больше нечем?

Вот и я озаботилась этим вопросом.

 Отправлено: 19.12.16 18:34. Заголовок: У меня нескромный во..

У меня нескромный вопрос - а вывешивать список сайтов-воров на главной странице форума ГКО точно нужно? Суть в том, что форум ГКО - большой, посещаемый ресурс с хорошим рейтингом. Поэтому страницы, ссылки на которые есть на главной страничке форума ГКО, автоматически получают мощную прибавку в рейтинге поисковиков (ведь чем больше сайтов ссылается на какой-то ресурс, или чем эти сайты сами по себе посещаемее, тем выше ближе к началу вылезает этот ресурс в результатах поиска). Это по сути самая хорошая реклама викигриба, которую он только мог бы пожелать. Совершенно для него бесплатно и без усилий.

P.S. смех и грех - нашли точную копию (ctrl-c + ctrl-v, вплоть до длинных тире) старой версии странички об аррении розоводисковой с сайта о новосибирских грибах.... на ГИФе. Лежит она там под названием омфалины розоводисковой, т.е. для двух синонимов вида на ГИФе разные странички, и в одной, устаревшей, текст полностью взят когда-то давно у Дмитрия Агеева (текст составлял он). Это вызвало определённое недоумение ведь даже на ГНО страничка с тех пор полностью поменялась, надо как-то обновить информацию.

 Отправлено: 19.12.16 18:58. Заголовок: ressaure пишет: Поэ..

ressaure пишет:

цитата:

Поэтому страницы, ссылки на которые есть на главной страничке форума ГКО, автоматически получают мощную прибавку в рейтинге поисковиков

Таня, эти ссылки не ведут на сайты. По ним можно увидеть скрин сворованного на странице воров. И, надеюсь, борьба с ворюгами будет продолжена, это лишь первый шаг.

 Отправлено: 19.12.16 19:43. Заголовок: Да, Ирина, теперь ви..

Да, Ирина, теперь вижу! Это у меня браузер, похоже, шибко умный - распознает простой текстовый формат ссылки как гиперссылку, если правой кнопочкой нажать - надеюсь, поисковики это делать не сообразят. Вижу, что и моих фоток на викигрибе полно - не хочу лишний раз там лазить. Меланогастер вот, например...
Тут недавно, кстати, по другому поводу (ловили браконьеров по их хвастовству в соцсетях) узнавала про нотариальное заверение странички. Это нужно, чтобы нарушитель не потёр криминальный контент перед проверкой - ну, если идти полномасштабным и стандартным судебным путём. Так вот как-то чертовски дорого выходит, что-то вроде 3000+2000 за одну страничку, в большинстве нотариальных контор. Но, как я понимаю, до этого редко доходит - надо обращаться на хостинг сайта-вора. Сейчас вот выясняем, как это лучше всего делать - потому что викигриб и к ГНО, похоже, присосался, а мы как раз стали активно выкладывать новый контент...

 Отправлено: 19.12.16 20:09. Заголовок: ariona пишет: И, на..

ariona пишет:

цитата:

И, надеюсь, борьба с ворюгами будет продолжена, это лишь первый шаг.

Дмитрий не может залогиниться (форум глючит, выбрасывает на главную страничку, бывает такое). Пишет:

Ariona, такое прямолинейное понимание ссылок изменилось примерно с 2000 года. Это раньше поисковые системы для расчёта индекса цитирования и веса/авторитета просто считали ссылки как есть. Сейчас поисковые системы рассчитывают вес по большому количеству «сигналов» и «неактивная» ссылка в виде адреса сайта - это положительный сигнал. Плюс зайдя на страницу с адресом вора мы видим целый список активных ссылок с вашего авторитетного ресурса.
Борьбу необходимо переводить в юридическое русло.

 Отправлено: 19.12.16 22:03. Заголовок: ressaure Таня, Дмит..

ressaure
Таня, Дмитрий, спасибо, позвонила Вячеславу, должен разобраться с проблемой залогинивания. А также с доступом в ветку обсуждения проблемы.

 Отправлено: 20.12.16 13:04. Заголовок: ressaure Татьяна, ..

ressaure

Татьяна, очень рад видеть Вас снова на нашем форуме. Давно Вас не было видно и слышно на нашем скромном собрании.
Да, тут у нас началась маленькая войнушка с ворами, мы тут как, 28 панфиловцев, стоим против полчищ любителей пожить на халяву, причем неплохо пожить.
Огромное спасибо вам с Дмитрием за заботу и о нашем сайте-форуме, и о том, чтобы мы лишний раз не рекламировали воровские сайты.

Вы правы за исключением одного момента: сайт-вор, имя которого в шапке форума записано самыми большими буквами, уже давно стоит в первых позициях у всех поисковиков,
выше ему подыматься уже некуда.
Вопрос в другом: какие словосочетания идут дальше за указанием ссылки на него. У тысячи ссылок можно будет найти словосочетания "самый лучший", "самый удобный", "самый полный", но только у некоторых ссылок (а это будут ссылки с моих ресурсов) вдруг появится совсем иное - "сайт-вор" или "сайт-ворюга"

Сегодня я отослал 5 жалоб в Гугл на первый сайт из списка. Есть материал еще на десяток жалоб.

Просто-напросто мы сейчас экспериментальным путем решаем задачу: "Сколько нужно показать специалистам Гугла страниц с сайта-вора, чтобы они его вычеркнули из результатов поиска к чертовой матери?". Сегодня я им предложил для ознакомления только 34 страницы с ворованным контентом, завтра предложу еще пачечку, послезавтра - третью и т.д.

Не хватит наших фотографий - в базе есть данные о ворованном с американских и европейских сайтов, и это пустим в ход

Когда Гугл поставит этот сайт в черный список, будем работать с поисковой машиной Яндекса, а затем и Рамблера

И есть еще пара акций, содержание которых я пока раскрывать здесь, в открытой секции форума, я не буду

 Отправлено: 22.12.16 18:51. Заголовок: Мне жаль, что наш фо..

Мне жаль, что наш форум слабовато индексируется поисковиками. Тем не менее, буду надеяться, что в поисках появятся сведения, связывающие название сайта wikigrig.ru с беззастенчивым воровством контента с нашего сайта. Леонид Озёрный, администратор сего недосточтимого сайта-вора wikigrig.ru крадет не только фотографии, но беззастенчиво ворует и тексты с эмоциями и наблюдениями авторов.
Возьмем страницу Боровик бронзовый Boletus aereus. Конечно, "Лучшим грибным экспертам" с его сайта сложно разобраться с тонкостями латыни, биографиями великих микологов, описанием грибов, которых они никогда не видели, но зато легко украсть текст, например, Алексея Георгиевича Мясникова, который блестяще разбирается в этимологии.
Сравните:
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Boletus_aereus.html
Скрин с викигриб(вторая половина текста, не сомневайтесь, первая тоже украдена легким движением руки)

Когда-то Леонид Озёрный обращался к нам за помощью и советом. Но не обратил никакого внимания на наши указания на уже имеющиеся недобросовестные заимствования нашего материала. В общем, был у Лёнчика домик ледяной, а у Вячеслава лубяной...
Наша страница ГКО украдена полностью.

 Отправлено: 05.01.17 01:43. Заголовок: В продолжение старой..

В продолжение старой темы http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000735-000-180-0#172
С сожалением обнаружила идентичность описания болета бронзового на сайте и в книге "Флора Беларуси. Грибы."



Описание на сайте ГКО с 2008г., в книге- 2012г.

Кстати: в 15-ом году вышел 2-й том, Анаморфные грибы, Кн. I,
Темноокрашенные гифомицеты Д.Б. Беломесяцева, Т.Г. Шабашова; под ред. акад. В.И. Парфенова.

 Отправлено: 05.01.17 13:50. Заголовок: купена Вот удивител..

купена
Вот удивительно...Я тоже ночью по поводу кражи именно этого описания (слово в слово)психанула на викигриб и написала комментарий. Его Озёрный убрал. Еще раз написала

 Отправлено: 05.01.17 14:45. Заголовок: vstepanov пишет: н..

vstepanov пишет:

цитата:

но только у некоторых ссылок (а это будут ссылки с моих ресурсов) вдруг появится совсем иное - "сайт-вор" или "сайт-ворюга"

А толку от этого. Он ведь даже не покраснеет. У людей такого рода совесть ведь отсутствует. А люди будут сайт вора посещать ещё чаще в надежде найти заветный грибочек.

ariona пишет:

цитата:

.Я тоже ночью по поводу кражи именно этого описания (слово в слово)психанула на викигриб и написала комментарий. Его Озёрный убрал. Еще раз написала

Короче: -"А Васька слушает и ест". Срок предупреждения - 26 декабря давно прошёл, а пестня всё та же. Странно, почему следственные органы не занимаются ворами?
Вор - есть вор и, как говорил ГЛЕБ ЖЕГЛОВ в фильме «Место встречи изменить нельзя»: - "Вор должен сидеть в тюрьме! "

 Отправлено: 05.01.17 15:02. Заголовок: У меня вопрос, косве..

У меня вопрос, косвенно связанный с проблемой воровства.
С некоторых пор стал замечать, что на форуме стали появляться какие-то "левые" ссылки в текстах сообщений.

Апофеозом рекламы стали две "левые" ссылки на нашем ГИФе. А там их быть не должно.
Внимание - вопрос! Это только у меня, или повсеместно?

Пройдите по ссылке - http://mycoweb.ru/GIF/stolen_photos.php?site=www.udec.ru
Сравните результат с ниже приведённым скрином. Обратите внимание на слова "вашего сайта" и "зарегистрируйтесь" (с некоей птичкой около них) в верхней части страницы, слева и справа соответственно.


Это происки гугль-хрома? или ещё что-то? Это повсеместно, или только у меня?

 Отправлено: 05.01.17 15:56. Заголовок: SAE пишет: две ..

SAE пишет:

цитата:

две "левые" ссылки на нашем ГИФе. А там их быть не должно

Я не участник ГИФ, у меня нет рекламных ссылок. Зато гиперссылка на форум с этой страницы не работает: Не найдено Запрошенный URL /GIF/mycoweb.borda.ru не был найден на этом сервере. Apache / 2.0.64 сервера в mycoweb.ru Порт 80

 Отправлено: 05.01.17 16:08. Заголовок: Лариса, спасибо. И з..

Лариса, спасибо. И за битую ссылку на форум - это Славе исправлять, и за ответ на мой вопрос.
Я почти уверен, что у меня какая-то извратная реклама.

 Отправлено: 05.01.17 19:10. Заголовок: SAE пишет: Это прои..

SAE пишет:

цитата:

Это происки гугль-хрома? или ещё что-то? Это повсеместно, или только у меня?

У меня нет ничего...пользуюсь тоже"гугль-хром".--ссылка работает..

 Отправлено: 02.05.17 18:08. Заголовок: Скажите пожалуйста, ..

Скажите пожалуйста, список сайтов воров корректируется?
Я к чему? Страница викигриба на ГИФ пуста, а они в списке. Это им в наказание за дружественные сайты?

 Отправлено: 02.05.17 20:58. Заголовок: купена пишет: а он..

купена пишет:

цитата:

а они в списке.

Лариса, там "болтаются" какие-то два фото
wikigrib.ru(2) Хотя при клике они не выходят. Только Вячеслав может убрать.

 Отправлено: 03.05.17 10:33. Заголовок: Ну и пусть болтаются..

Ну и пусть болтаются... в назидание. :) Наши фотки убрал, но принцип жить воровством он не изменил.

 Отправлено: 15.05.17 19:06. Заголовок: http://m.v1.ru/text/..

 Отправлено: 15.05.17 20:41. Заголовок: DISCIPULUS Спасибо!..

DISCIPULUS
Спасибо! Вот молодец Павел Сытилин! Хотя, если честно, судиться с издательством, на мой взгляд проще. В Интернете - хоть убейся! - с украинских сайтов не получишь не то что шкурку от сала, но простого извинения. А вытащить их суд - дело нереальное. Да и некоторые наши не лучше. Комсомольская правда несколько раз использовала мои фото. Думаю, что у каждого такие примеры есть.

 Отправлено: 15.05.17 21:00. Заголовок: ariona , к сожалению..

ariona , к сожалению прецедентного права в нашей с Вами стране пока нет...

 Отправлено: 15.05.17 21:06. Заголовок: Но вот прецедент соб..

Но вот прецедент собственно уже есть.

 Отправлено: 16.05.17 00:35. Заголовок: ariona пишет: Но во..

ariona пишет:

цитата:

Но вот прецедент собственно уже есть.

Кто хочет пойти тем же путём?

 Отправлено: 16.05.17 09:51. Заголовок: Прецедент есть, а пр..

Прецедент есть, а права - нету :)
Т.е. никакие прецеденты для наших судов никоим образом не являются поводом для принятия тех или иных решений.

...Моя косуля, кстати (SAE должон её помнить - он мне ссылку давеча присылал ;)), "пропиарила" уже несколько российских браконьеров и oхoтхозяйств, а щегла из той же заметки нашел на каком-то испаноязычном (?) сайте.
Только я никогда не запрещал использовать свои фото в Сети, и на указании авторства тоже никогда не настаивал. Более того, я всегда и всячески рад, что мои фото кому-то нужны и интересны.

 Отправлено: 16.05.17 14:31. Заголовок: SAE пишет: Кто хоче..

SAE пишет:

цитата:

Кто хочет пойти тем же путём?

Я не хочу. И так нашла около ста сайтов для ссылок про воровство контента на ГИФ. Уйма времени - в топку.
guest пишет:

цитата:

мои фото кому-то нужны и интересны.

Я тоже не претендую на деньги и оплату моих фото, но ворьё в любом виде мне противно. Особенно если сопровождаются комментариями тупых админов или журналистов к фото - вообще не о том. И если обращается автор фото с целью исправления несуразностей или с просьбой указать сайт, откуда сперли - а в ответ тишина, то такие для меня не только ворье, но и хамы.

 Отправлено: 16.05.17 15:28. Заголовок: ariona пишет: но во..

ariona пишет:

цитата:

но ворьё в любом виде мне противно.

Вот-вот
Как раз для того, чтобы спокойнее спать по ночам, я и указывал (пока размещал фото в Интернете) там, где это было возможно, что не возражаю против любого использования моих фото. Поэтому украсть их у меня невозможно в принципе

 Отправлено: 16.05.17 17:15. Заголовок: guest пишет: украст..

guest пишет:

цитата:

украсть их у меня невозможно

...потому что они не ваши!

 Отправлено: 16.05.17 20:10. Заголовок: купена пишет: ...по..

купена пишет:

цитата:

...потому что они не ваши!

Это типа - были Ваши, стали наши?
Если я - автор к-либо фотографии, разрешаю её использовать тем или иным способом - она, эта фотография, что, перестаёт быть моей?

 Отправлено: 16.05.17 20:11. Заголовок: guest пишет: я и ук..

guest пишет:

цитата:

я и указывал (пока размещал фото в Интернете) там, где это было возможно, что не возражаю против любого использования моих фото

И даже коммерческого?

 Отправлено: 16.05.17 20:35. Заголовок: Я не умею "делат..

Я не умею "делать деньги" на фото. Совсем. Но если кто-то умеет - то ради бога!

 Отправлено: 16.05.17 20:59. Заголовок: SAE пишет: Если я -..

SAE пишет:

цитата:

Если я - автор к-либо фотографии, разрешаю её использовать тем или иным способом - она, эта фотография, что, перестаёт быть моей?

Не помню, чьи это слова, но они мне очень нравятся:

"... Если вы увидели чудесный закатный пейзаж, или шикарный горный вид, или красивый старинный замок; если вы при этом фотограф, и сумели найти лучший ракурс для съемки - перед тем как нажать на спуск затвора, обязательно посмотрите себе под ноги: там вы непременно увидите три ямки, выбитые в камне ногами штативов ваших бесчисленных предшественников! "

:)

 Отправлено: 16.05.17 21:24. Заголовок: SAE пишет: были Ваш..

SAE пишет:

цитата:

были Ваши, стали наши?

Стали ничьи.
Теперь это обезличенные фотки обезличенного интернета, без авторства, без истории, без души, без цены (в самом простом смысле)- разменная монетка, уже не фото, а просто картинка, на которую я могу поставить свой логотип, даже копирайт. Вы можете не стараться творить, следить за использованием, всё равно никто не оценит, не поблагодарит, - некого! Пролистнётся и забудется.
Я понимаю, что вы же будете знать, что это ваши выстраданные роднюлечки, но это ничего не меняет.

 Отправлено: 16.05.17 21:50. Заголовок: Ну - насчёт "мог..

Ну - насчёт "могу поставить свой логотип" или, там, "могу не упоминать Автора фото", или даже "могу заработать на фото из инета, а тому, кто это снял - шиш!" - дело такое... Кто-то может, а кто-то нет: это весьма индивидуальные свойства личности.
Но это действительно ничего не меняет.
Скрытый текст

 Отправлено: 27.06.17 08:41. Заголовок: Похоже Леонид нашел ..

Похоже Леонид нашел другую корову...
http://wikigrib.ru/melanogaster-bruma/
http://mycology.su/melanogaster-broomeanus.html

 Отправлено: 28.06.17 00:06. Заголовок: Доцент пишет: Похож..

Доцент пишет:

цитата:

Похоже Леонид нашел другую корову...

Ндя... Свято место пусто не бывает...

 Отправлено: 29.06.17 12:48. Заголовок: Доцент пишет: Похож..

Доцент пишет:

цитата:

Похоже Леонид нашел другую корову... http://wikigrib.ru/melanogaster-bruma/ http://mycology.su/melanogaster-broomeanus.html

Как? Опять.... Ему же до 26 декабря прошлого года давали шанс исправиться.
"Ндя"... И Дума есть и законы есть, но - как говорил М. Жванецкий: - "... а включаешь - не работает".

 Отправлено: 30.06.17 00:46. Заголовок: Waleri пишет: Ему ж..

Waleri пишет:

цитата:

Ему же до 26 декабря прошлого года давали шанс исправиться.

Так он же теперь в другом месте ворует.
В одном месте исправился, теперь думает, что в другом месте незаметно будет.
Неа, испачкался уже.

 Отправлено: 17.07.17 12:05. Заголовок: Почему нет контактов..

Почему нет контактов на сайте? Вы чего-то боитесь?

 Отправлено: 17.07.17 12:11. Заголовок: Вы знаете что это пр..

Вы знаете что это прямое нарушение законодательства. Просто удивительно сколько у вас нарушений. Или за собой не видно? Если уж вы настолько принципиальны и щепетильны в отношении своих фото (а ЭТО ЕЩЕ НАДО ДОКАЗАТЬ), то будьте так любезны и уважайте законодательство РФ.

 Отправлено: 17.07.17 12:17. Заголовок: Вы записываете уважа..

Вы записываете уважаемые сайты в воры. А вы знаете, что за это можете получить несколько исков на крупные суммы о вреде имиджу компаний? А на каком основании вы публикуете такую информацию? Кто-то какую-то фотографию посчитал своей? А доказательства? Слова или письмо? С юристом по авторскому праву советовались?

 Отправлено: 17.07.17 12:22. Заголовок: Вы указываете: Мы не..

Вы указываете:

цитата:

Мы не будем выяснять, кто из вас первый украл ту или иную фотографию.

Но тут же громко объявляете воров, только потому, что не они первыми обратились к вам. Этак к вам все сайты грибников перекочуют. Уничтожение конкурентов? Заказ?